×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    консультант Аватар для almira
    Регистрация
    10.08.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,895

    Разновекторные "несуразности" заявителя и суда обнулились, дав верный результат

    это отсюда, но с отжимом частностей http://www.klerk.ru/doc/?83637


    ФАС Северо-Западного округа
    П о с т а н о в л е н и е
    17/07/2007 N А56-47705/2006



    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ..., рассмотрев ... кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ..,

    УСТАНОВИЛ:

    ...

    Решением ... отказ Инспекции в государственной регистрации Общества признан незаконным, на уполномоченный орган возложена обязанность зарегистрировать юридическое лицо.

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

    В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение как принятое с нарушением норм материального права. Инспекция считает, что правомерно отказала в государственной регистрации, поскольку заявление, представленное для государственной регистрации, не отвечало установленным законодательством требованиям.

    Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

    Как следует из материалов дела, ... решением единственного учредителя создано ООО ... уполномоченный орган отказал в государственной регистрации юридического лица со ссылкой на подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В качестве основания отказа Инспекция указала, что среди представленных для регистрации документов отсутствует заявление по форме N Р11001, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 (далее - постановление N 439), которое должно содержать достоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица в соответствии с уставом.
    ...

    Суд, признавая решение уполномоченного органа незаконным, пришел к выводу, что Инспекцией не соблюден установленный законодательством порядок государственной регистрации юридического лица, а обжалуемое решение вынесено с нарушением статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

    Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

    Согласно статье 12 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации юридического лица при его создании требуются:

    а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

    б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

    в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

    г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя.

    Общий порядок предоставления документов при государственной регистрации установлен статьей 9 Закона N 129-ФЗ. В соответствии с пунктом 1 названной статьи требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Указанные требования утверждены постановлением N 439, согласно которому заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании предоставляется по форме Р 11001.

    Как следует из материалов дела, заявитель представил в Инспекцию документы, указанные в статье 12 названного Закона, что подтверждается распиской уполномоченного органа ...

    Инспекция отказала в государственной регистрации, поскольку в пункте 2.3 заявления по форме Р11001 не указан адрес создаваемого юридического лица.

    Пунктом 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его исполнительного органа.

    В силу пункта 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется в его учредительных документах.

    Из представленного для государственной регистрации устава Общества следует, что местом нахождения ООО .. является Российская Федерация, ..., город Санкт-Петербург, наб. .., дом ...

    Основания для отказа в государственной регистрации перечислены в статье 23 Закона N 129-ФЗ, в силу которой отказ в государственной регистрации возможен в случае: а) непредоставления определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Других оснований для отказа в регистрации юридических лиц названный Закон не предусматривает.

    Ввиду изложенного кассационная инстанция считает, что суд пришел к правильному выводу о том, что решение об отказе в государственной регистрации вынесено Инспекцией неправомерно с нарушением статьи 23 Закона N 129-ФЗ. Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и принят в соответствии с нормами материального и процессуального права.

    Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

    ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ... оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    консультант Аватар для almira
    Регистрация
    10.08.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,895
    налорг утёрся, а радости нет

  3. #3
    консультант Аватар для almira
    Регистрация
    10.08.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,895
    забавно, что 20 прочтений и... - тишина...

    а, ведь, это посильнее Фауста Гёте будет (ИМХО)


    думаю - может пойти в нашу пятнашку и попросить не останавливаться на "достигнутом"...



    а то уж очень срамно это как-то...



    вам не кажется?

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    07.05.2007
    Сообщений
    58
    Вероятнее всего налорги будут продолжать руководствоваться каким-то письмом (лень искать его номер и дату) в котором сказано, что если документ(ы) представленные для регистрации "заполнены не в соответствии", то считаются непредставленными. Если только руководство налоговой не отменит это письмо
    _________________________________________________
    - Мне мясо положено.
    - Положено - ешь.
    - А оно не положено.
    - Не положено - не ешь.

  5. #5
    консультант Аватар для almira
    Регистрация
    10.08.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,895
    не то

  6. #6
    ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    бегло пробежала .... из за беглости видимо пропустила несуразность суда... в каком месте?
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  7. #7
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    Цитата Сообщение от almira Посмотреть сообщение
    налорг утёрся, а радости нет
    В СЗО утерся, а в ЦФО и УО чуть раньше утерся Заявитель...
    Прецедентного права у нас нет. И... слава Богу.
    God Save The Queen

  8. #8
    консультант Аватар для almira
    Регистрация
    10.08.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,895
    sema! это бегло читать нельзя!

    в это нужно вчитываться и смаковать почти каждую фразу (правда, потом становится очень грустно...)

    всё повторять их пока нецелесообразно

    а разнонаправленные векторы трёх весельчаков тезисно таковы:

    1. Заявитель, добрый человек, указав адрес ПДИО в уставе в качестве места нахождения ООО, забыл указать его в заяве (именно забыл - иных причин не вижу, вряд-ли он таким образом ставил свой "экскремент") и, получив справедливый, но несовсем законный отказ попёрся с ним в суд. Чудно...

    2. Наша пятнашка, милый налорг, привыкший незаконно отказывать "за отсутствием какого-либо документа, не содержащего чего-то..." не увидел более законный ИМХО отказ - обращение в ненадлежащий регорган. Ну, бывает... работа такая... глаз замылился отказы печь...

    3. Уважаемый суд, сослался на ГК, что место нахождения ООО должно быть в Уставе, а потом, спутав его с адресом, создал прецедент возможности не указывать в заяве и иные сведения, содержащиеся в Уставе, как-то наименование, ОПФ, размер УК и пр.

    А надо было, как и положено кассации (если, конечно, очень хотелось соблюсти честь мундира) не ковыряться в непонятных местах нахождения ООО и адресах ПДИО, а сослаться на расписку, указывающую наличие заявления.

    При этом "В апелляционном порядке дело не рассматривалось" и "Отзыв на кассационную жалобу не представлен".

    4. Ну и в качестве бонуса "Отдел новостей" анонсировал это постановление следующими словами:

    Нельзя отказывать в регистрации, если в заявлении не указан адрес

    "Суд посчитал, что инспекция неправомерно отказала в государственной регистрации на том основании, что в пункте 2.3 заявления по форме Р11001 не был указан адрес создаваемого юридического лица.

    Судьи указали, что место нахождения юридического лица определяется в его учредительных документах, и соответствующие сведения указаны в представленном для регистрации уставе." (с)

    http://www.klerk.ru/news/?83681

    как жить дальше?

    кто кого обделал?

    жара пройдёт, а это ... останется....

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    123
    Да уж... всяко бывает... Используя это решение суда инспекции остается для полного комизма теперь попробовать дисквалифицировать руководителя...если он был заявителем... и угомониться на этом... А с другой стороны государственная служба не предполагает эмоциональное отношение к каким либо документам...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)