Помогите оприходовать ОС!!!

[Kylie]

Всем доброго времени суток.
В рамках нац. проекта школа получает оборудование. Докумены следующие:
1. Акт о приеме-передаче ОС1, где одной строкой указано "оборудование для хим. кабинетов" стоимостью 400500 руб. в кол-ве 1шт., организация-сдатчик - мин-во образования, организация-получатель - школа;
2. Накладная с перечнем оборудования, где перечислены всякие наборы и гербарии, некоторые стоимостью<1000 руб., получатель - мин-во образования, грузоотправитель - обычный поставщик.
Если приходовать ОС согласно накладной, многое можно сразу списать. Но накладная не наша, да и можно ли списать, ведь все эти поставки будут проверяться. А принять к учету одной позицией "оборудование", на мой взгляд, не совсем корректно. Посоветуйте, как правильнее.

И еще один интересный вопрос. Казначейство пропускает оплату компьютерных программ только по 310 статье, конечно это уже обсуждалось. Но какой теперь выход для нас? Оприходовать программы как ОС?

[BorisG]

В рамках нац. проекта школа получает оборудование. Докумены следующие:

Централизованная поставка, в том числе и какие необходимы документы, подробно расписана в инструкции. Обсуждалось это и в форуме.

Посоветуйте, как правильнее.

Правильнее привести все документы в соответсвие Инструкции. То, что это в данном случае весьма непросто, факт.

И еще один интересный вопрос. Казначейство пропускает оплату компьютерных программ только по 310 статье,

Интересного тут нет ничего. Этот вопрос разжеван на форуме, дальше некуда.
Или Вы не до конца договариваете, что это за программы, или банальная игра в испорченный телефон.
Не думаю, что казначейство будет так тупо нарушать приказ Минфина.

[Аноним]

Всем доброго времени суток.
2. Накладная с перечнем оборудования, где перечислены всякие наборы и гербарии, некоторые стоимостью<1000 руб., получатель - мин-во образования, грузоотправитель - обычный поставщик.
Если приходовать ОС согласно накладной, многое можно сразу списать. Но накладная не наша, да и можно ли списать, ведь все эти поставки будут проверяться. А принять к учету одной позицией "оборудование", на мой взгляд, не совсем корректно. Посоветуйте, как правильнее.

По такой накладной вы не имеете права получать у вас нет доверенности от имени министерства.

Провести задним числом либо через центразизованную поставку - тогда министрество должно дать вам извещение по операции по счету 30404.

Либо через накладную от министерства, тогда принять товар по накладной от фирмы должны как бы они и отправить вам уже по своей накладной... этот вариант хуже так как менее достоверен при проверке так как их сотрудник к вам для приема товара не приезжал и ваши доверенности на получение товара не получали.

[Kylie]

Спасибо за ответы. Уже понятно, что неправильно оформлены документы, вместо акта ОС-1 надо было получить извещение по ф.0504805 с полным перечнем передаваемого оборудования. Допроситься от мин-ва извещения скорее всего нереально

[Kylie]

По поводу второго вопроса. Обычные операционные системы Windows. Даже если приобретаются вместе с компьютером - что же их теперь в стоимость компьтера включать? А если потом на другой компьютер ставить придется? Казначейство ссылается на какой-то классификатор ОКДП (или ОКПД). Теперь ищу этот классификатор...

[BorisG]

... Обычные операционные системы Windows. ...

Лицензии бывают разные. Так что приводите, какие это лицензии.

... Даже если приобретаются вместе с компьютером - что же их теперь в стоимость компьтера включать? ...

Опять же, лицензии бывают разные.
В стоимость компьютера включаются ОЕМ-лицензии.

... А если потом на другой компьютер ставить придется? ...

И опять... ОЕМ на другой компьютер по правилам, не ставится. Т.е. возвращаемся к первому вопросу.

... Казначейство ссылается на какой-то классификатор ...

ПУсть лучше 168н почитают.
Там есть ответ на этот вопрос.

[Plesen~]

вместо акта ОС-1 надо было получить извещение по ф.0504805 с полным перечнем передаваемого оборудования. Допроситься от мин-ва извещения скорее всего нереально

ФАО извещения Вам не даст,оно (агентство) выдает их только своим подведомственным у вас ГРБС 073 ? нет? все, никаких извещений.
Приходуйте как положено, по накладной от поставщика, то,что до 1000 обязательно поставьте на забаланс и сделайте инвентаризацию того, что до 1000 - проверять будут точно
у вас должен быть договор на поставку оборудования в рамках нац.проекта со спецификацией, скопируйте накладную, по всем позициям,акт от ФАО, напечатайте акт приема-передачи "списком" , напишите слезное письмо на имя Рождественского А.В. с просьбой заверить и приложите неподписанный вами акт ОС-1 от ФАО, (или его копию), копию накладной и свой подписанный вами акт "списком" и отправьте на Люсиновскую,51
если есть исполнитель на полученных вами документах, то сразу можно в их управление отправить.
ФАО не может собрать ни извещений ни актов со всей страны, скорее всего они подпишут ваш акт "списком" и возвернут вам. Или еще один вариант -напечатать по акту на каждую позицию. И отправить на согласование. И еще, если ФАО не ваш ГРБС проводки будут не через 30404000, как написал Аноним в #3

[Аноним555]

ФАО извещения Вам не даст,оно (агентство) выдает их только своим подведомственным у вас ГРБС 073 ? нет? все, никаких извещений.

А что бюджетная школа может быть не 073?

ПУсть лучше 168н почитают.
Там есть ответ на этот вопрос.

Нет Борис там нет.
Есть в старом письме

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 14 апреля 2006 г. N 02-14-10/880
Статья 310 "Увеличение стоимости основных средств":
оплата договоров на приобретение электронно-вычислительной техники с предустановленным программным обеспечением;

Правда не уверен на 100% можно ли его использовать, оно вроде отражает позицию минфина по применению кодов с другой стороны ссылается на старую классификацию от 21 декабря 2005 г. N 152н

[BorisG]

А что бюджетная школа может быть не 073?

Конечно может. Любая нефедеральная имеет в распорядителях явно не ФАО.

Нет Борис там нет.

Плохо смотрел.

Подстатья 226 Прочие услуги
...
услуги в области информационных технологий (приобретение неисключительных (пользовательских) прав на программное обеспечение, включая приобретение и обновление справочно-информационных баз данных);

Есть в старом письме

Старое письмо касается как раз того ПО, что поставляется вместе с компьютером, т.е. ОЕМ.
"Лепить" к 310-й статье прочее ПО, которое можно поставить на любой компьютер, неправильно, поскольку необоснованно увеличивается стоимость активов, со всеми вытекающими из этого факта последствиями.

Правда не уверен на 100% можно ли его использовать,

Можно в части, не противоречащей действующим НПА. В приведенной части оно ничему не противоречит.

[Kylie]

У нас ГРБС - 075. Большое спасибо.

[Plesen~]

075? Как интересно..Ваш ГРБС 075? и он же вам передал имущество по акту? вы сказали "министерство образования" ? но 075 - это министерство образования и науки
в их ведении находятся 4 агентства:
Федеральное агентство по образованию (Рособразование) ( ППП 073)
Федеральное агентство по науке и инновациям (Роснаука)
Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки

вы все -таки разберитесь кто что вам передал - ППП (глава, ведомство)
от этого вообще то зависят проводки и последующая сдача формы 0503125

[BorisG]

075? Как интересно..Ваш ГРБС 075?

Эх... Plesen~... ты же федерал...
А тут просто некоторые регионы и муниципалы придумывают свои коды, похожие на федеральные, и иногда и не похожие... Та кчто 075 в данном случае ни о чем. Это их свой код РБС, и не более того, так что не надо искать в нем аналогии с федеральным НПА.