Можно ли в качестве доказательства по делу представить в Арбитражный суд копию документа (акт о проведения работ по запуску оборудования), если оригинал утерян?
Будет ли этот акт считаться надлежащим доказательством?
Если ли какие-либо соображения по этому поводу?
можно попробовать сделать из ксерокса заверенную копию (директор напишет "копия верна", подпишется и печать поставит), но если давать будете в заседании, то судья обязательно спросит вторую сторону согласна ли она на приобщение данного документа к материалам дела. и вот тут неизвестно, что будет...
Нашел вот что:Сообщение от Миракл
Суд указал, что копия акта передачи имущества является доказательством даже при отсутствии оригинала. Как отметили служители Фемиды, факт возврата арестованного имущества подтверждается копиями акта, которые составили судебные приставы-исполнители. Предприниматель ссылался на то, что копии не могут быть доказательством. Однако судьи посчитали иначе и направили дело на новое рассмотрение. (Постановление ФАС СЗО от 10 октября 2005 года N А21-4775/03-С2).
Может это в моем случае подойти?
Копию-то можно сделать, но на судебном заседании судья попросит оригинал на обозрение-вот тут проблемы и начнутся)
Как правило, копии без оригинала не принимаются в качестве доказательств, а являются только документом "к сведению"
Может быть приставам доверия больше:-) но я бы принесла заверенную копию, объяснила бы, что потеряли подлинник и ссылалась бы на ст. 10 ГК, где говорится, что добросовестность лица при осуществлении гражданских прав подразумевается до тех пор, пока не доказано иное. Может вторая сторона признает наличие акта, а тогда ст 70 АПК.
Спасибо всем за помощь в защите гражданских прав.)
Хотелось и мне бы в это верит ).
Но все же, если у кого-нибудь практика поделитель...
Уводили удар от казны.Мало убедительно
Последний раз редактировалось Абсурдность; 25.10.2007 в 14:28.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
