Коллеги.
гражданину некачественно оказаны медуслуги (платные). обращаемся с претензией о возмещении морального вреда. Получаем возмещение. Удержат ли НДФЛ? Не подпадает ли этот случай под ч.3 ст.217 НК РФ.
Коллеги.
гражданину некачественно оказаны медуслуги (платные). обращаемся с претензией о возмещении морального вреда. Получаем возмещение. Удержат ли НДФЛ? Не подпадает ли этот случай под ч.3 ст.217 НК РФ.
Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В ст. 164 ТК РФ указано на то, что под компенсациями понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей.
Таким образом, такие затраты (компенсации) удовлетворяют требованиям п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ и не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.
а вот в США суммы получаемые в возмещении морального вреда (а они там ого го какие) облагаются налогом на доходы.
Вот это условие к чему, если автор этих данных не указывал?Сообщение от Наталия Шарапова
Я тоже не понял причем здесь ТК?? Я же написал медуслуги. У меня лично мнение, что облагается.
Вот я тоже думаю, что облагается. 217 НК не освобождает получение подобного дохода от налогообложения..
Не фига не облагается, даже где-то есть письмо от налоговой по похожему случаю... самая что ни на есть компенсационная выплата..
ps: И это не ИМХО - это так и есть!
это классный аргумент)
"Письмо в студию!" (с)
это не аргумент, это вердиктэто классный аргумент)
"Письмо в студию!" (с)
ps: И это не ИМХО - это так и есть!
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 23 ноября 2005 г. N 04-1-02/888@
О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ КОМПЕНСАЦИЙ
Федеральная налоговая служба по вопросу порядка обложения налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом компенсационных выплат, произведенных на основании мирового соглашения по делу о возмещении ущерба и морального вреда, сообщает.
1. В соответствии с пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством компенсационных выплат, связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Исходя из положений данной статьи, можно сделать вывод о том, что, если компенсация предусмотрена в законе, то не имеет значения, возмещается вред по решению суда, добровольно или в результате заключения соглашения между причинителем вреда и потерпевшим.
Обязательства вследствие причинения вреда регулируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещенного вреда.
Объем и характер компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья несовершеннолетнему, определяются в соответствии со ст. 1087 Гражданского кодекса, согласно которой в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. А ст. 1085 Гражданского кодекса конкретизирует, что к этим расходам в том числе относятся расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Помимо возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещению может подлежать также и моральный вред. Компенсация морального вреда по гражданскому законодательству возмещается в двух случаях:
- согласно ст. 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага;
- согласно ст. 1099 Гражданского кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом.
В ст. 1101 Гражданского кодекса содержится норма, по которой размер морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в нашем случае суд утвердил мировое соглашение, выплачиваемая организацией физическому лицу по утвержденному определением суда мировому соглашению сумма денежных средств соответствует нормам Гражданского кодекса.
Исходя из вышеизложенного, компенсационные выплаты, произведенные на основании мирового соглашения по делу о возмещении ущерба и морального вреда, попадают под действие норм главы 59 Гражданского кодекса, носят компенсационный характер и согласно п. 3 ст. 217 Налогового кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.
И.Ф.ГОЛИКОВ
ps: И это не ИМХО - это так и есть!
"..Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения по решению суда причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь согласно Закону Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются компенсационными и, таким образом, не подлежат налогообложению.
Выплаты, произведенные гражданам на основании решения суда в возмещение морального ущерба в остальных случаях, а также суммы, выплачиваемые по решениям суда в возмещение неполученной физическими лицами выгоды, являются доходом и подлежат налогообложению в общеустановленном порядке..."(действующее Письмо ГНИ РФ от 29 сентября 1995 г. N ПВ-2-03/1073)
Все верно, нечего добавить, Irusya правильно применила нормы ЗОЗПП.
Ведь речь ведется об оказанной услуге а не о том, что работодатель покалечил работника! В связи с изложенным и на основании... нормы ТК в данном случае не применимы!
В общем Cabron спи спокойно, налоги платить не надо..
ps: И это не ИМХО - это так и есть!
Вы бы воздержались от таких заявлений при отсутствии вменяемой правовой позиции..
В общем-то непонятно из чего такое заявление, но
ps: И это не ИМХО - это так и есть!
не провоцируйте меня на грубое нарушение правил форумаВ общем-то непонятно из чего такое заявление, но
вот докопаласьне провоцируйте меня на грубое нарушение правил форума
ps: И это не ИМХО - это так и есть!
Так я бы спал спокойно, но дело в том, что удерживать-то налоговый агент будет...В общем Cabron спи спокойно, налоги платить не надо..
Коллеги! Еще раз.
1. Работодателя никакого нет!!!!
2. Оказывались медуслуги! Некачественно!
3. Вред возмещают в претензионном порядке!!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
