×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. Аноним
    Гость

    Договорная и законная неустойка

    могут ли одновременно применяться договорная (пени штраф) и законная (ст. 395) неустойки?
    Поделиться с друзьями

  2. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Статья 332. Законная неустойка
    1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  3. Аноним
    Гость
    ну если у нас в договоре прописан скажем штраф по 395 мы тоже начислить сможем?

  4. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    ну если у нас в договоре прописан скажем штраф по 395 мы тоже начислить сможем?
    Статья 394. Убытки и неустойка
    1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
    Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
    Гк-классная вещь, купите

  5. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    законная (ст. 395) неустойки
    - это не неустойка, ИМХО...

    законная - это из всяких транспортных уставов....из ФЗ "О ЗПП" и пр.
    "Verba volant, scripta manent"

  6. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    ну если у нас в договоре прописан скажем штраф по 395 мы тоже начислить сможем?
    13/14 ВАС и ВС РФ посмотрите...
    "Verba volant, scripta manent"

  7. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от B@lex Посмотреть сообщение
    13/14 ВАС и ВС РФ посмотрите...
    Нет, это двойная ответственность. Либо законная, дибо договорная

  8. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    Нет, это двойная ответственность. Либо законная, дибо договорная
    Аноним, я где то сказал "да"?
    Еще раз: 395-ая - не законная неустойка...
    "Verba volant, scripta manent"

  9. Клерк Аватар для z-z-z
    Регистрация
    04.11.2004
    Сообщений
    1,872
    я нашла где 395 ГК превращается в законную неустойку: ст.856 ГК и НК
    ага?

  10. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от z-z-z Посмотреть сообщение
    я нашла где 395 ГК превращается в законную неустойку: ст.856 ГК и НК
    ага?
    неа) 856-ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету и касается исключительно обязательств, связанных с денежными обязательствами (395 о том же ведь? или пятница?

  11. Клерк Аватар для z-z-z
    Регистрация
    04.11.2004
    Сообщений
    1,872
    Irusya, пятница... )))))))))))
    в 13/14 неустойка, определенная в статье 856 ГК прямо названа "законной":
    "20. При рассмотрении дел, возникших в связи с ненадлежащим совершением банком операций по счету, необходимо учитывать, что неустойка, предусмотренная статьей 856 Кодекса, является законной (статья 332 Кодекса) и может быть применена к банку, обслуживающему клиента на основании договора банковского счета."

    ну, т.е. ответственность в виде установленной законом неустойки, размер которой определен в статье 395 ГК. воть!

  12. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от z-z-z Посмотреть сообщение
    Irusya, пятница... )))))))))))
    Принято

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)