Договор заключается в следующем: мы поставляем краску для окрашивания вагонов. Непосредственно красить будет фирма-подрядчик покупателя. При этом мы хотим себя подстраховать, что бы не было претензий со стороны покупателя. Мы разработали техпроцесс окраски. Как все это теперь прописать в договоре?
Puzik, "техпроцесс" что из себя представляет?
в разделе "гарантия качества" указываете, что не несете ответственность за "облезлые стенки вагонов" в случае нарушения технологии окраски. Инструкцию по окрашиванию прилагает к каждой партии товара с обязательным указанием на ее наличие в ТТН.
В дальнейшем, если "стенка вагона облезнет", вам в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК придется доказывать, что имело место нарушение технологии окраски, а не производственный брак самой краски (поскольку лицом, "нарушившим обязательство", будете считаться вы).
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Чем красить, какова д.б. толщина слоя краски, как зачищать поверхность, чем и т.п.Сообщение от Irusya
А если будет техпроцесс дополнением к договору поставки?
За нарушением технологии будет на первых порах следить наш специалист, только опять как это закрепить в договоре.
Нашла договор поставки с доп. условием о шеф-монтаже, а здесь что получается? Шеф-услуги или шеф-работыЧто-то такого понятия я не встречала
Puzik, покупатель не обязан использовать разработанный вами "техпроцесс" и вы не ГОСТ, чтобы устанавливать обязательность
Претензии по качеству товара вам могут предъявить, имхо, в любом случае..
С этим никто не спорит. Вопрос в том, как этого грамотно отбиться.Претензии по качеству товара вам могут предъявить, имхо, в любом случае..
покупатель не обязан использовать разработанный вами "техпроцесс" и вы не ГОСТ, чтобы устанавливать обязательностькак обязанность поставщика обучить персонал покупателя или привлеченных им лиц методам "использования товара" и обязанность покупателя "использовать товар строго в соответствии с инструкциями изготовителя-поставщика". Тогда вопрос об обязательности "ГОСТов" отпадает сам собой - будет не выполнение условий договора, которое все равно придется доказывать автору топика.За нарушением технологии будет на первых порах следить наш специалист,как это закрепить в договоре
Последний раз редактировалось villery; 09.11.2007 в 12:12.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
villery, я говорю о том, что в обязанность поставщика входит передать мне товар в соответствие со ст.469-470. И имхо, никакой "техпроцесс", вменяемый мне, как обязательный не спасет Поставщика от претензий, в случае передачи мне некачественного товара..
вопрос будет в том - товар плох или покупатель неумеха? При сформулированном мной раскладе у поставщика больше шансов отбиться от претензий (вопрос, повторюсь, не в возможности их предъявления, а в их обоснованности)
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
пропишите условие в договоре о том что из этой партии товара вы у себя за свой счет сохраняете какую то емкость с краской, в случае возникновения претензй со стороны Поставщика эта краска будет использована для проведенеия экспертизы проверки качества или что то в этом роде ,
villery, а я пойду в суд и потребую признать это положение в договоре ничтожным, так как оно направлено на ограничение ответственности Поставщика..и что?
Про некачественный товар никто не спорит, но мы уже столкнулись с нарушением технологии окраски, которая бы привела к тому, что были бы претензии в первую очередь к нам, как самый легкий вариант
Почему же оно ограничивает мою ответственность? Если вы покупаете какую-то бытовую технику и используете ее не в соответствии с инструкцией, вам отказывают в гарантийном ремонте, это же не ограничение ответственности поставщика?
Puzik, если изготовитель бытовой техники не требует от меня использование ее в ночное время и с согласия соседей (утрирую)-нет, не ограничение
согласна , это во многих договорах не только про технику, но и про те же пластиковые окна, потому как от грамотности их установки зависит многое , иПочему же оно ограничивает мою ответственность? Если вы покупаете какую-то бытовую технику и используете ее не в соответствии с инструкцией, вам отказывают в гарантийном ремонте, это же не ограничение ответственности поставщика?
мы вот на дом не так давно две двери устанавливали на одну нам дали гарантию , которую они сами устанавливали, а на другую нет ,
Irusya, было бы тогда любопытно увидеть решение суда. Щас вот пороюсь в практике в поисках аналогов...
Имхо, это просто смешно - любой серьезный изготовитель устанавливает правила использования своего товара. Если они покупателю не нравятся, товар не покупается. О чем вообще тогда спор?
"Puzik, если изготовитель бытовой техники не требует от меня использование ее в ночное время и с согласия соседей (утрирую)-нет, не ограничение"
Так и в посте № 4 указаны будут, думаю, реальные условия, а не "полировать поверхность перед покраской беличьим хвостиком"... (утрирую - (с)
Последний раз редактировалось villery; 09.11.2007 в 12:42.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Исходя из первого поста, данный поставщик НЕ изготовитель товара, а посредник... Обязательные условия в данном случае может устанавливать только изготовитель, имхо..
Это может сделать посредник? Имхо, нет.Мы разработали техпроцесс окраски.
Puzik, "для чистоты эксперимента" ответьте - вы посредник или изготовитель?
PS Аналогов в практике не нашел, но у меня маленькая база...
Последний раз редактировалось villery; 09.11.2007 в 12:53.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
villery, посредник может и авторскую методику внедрить и к чему это обязывает?
Я-посредник, но основываюсь на технологиях, которые предлагает изготовитель
что и требовалось доказать
Puzik, надо получить одобрение изготовителя - типа печати изготовителя на инструкции и грифа "Согласовано"
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
villery, чем это предусмотренно?
тогда требования продавца приравниваются к требованиям изготовителя по порядку использования товара. Чё неясного-то?
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
villery, я тебя и спрашиваю, где то, что ты говоришь предусмотренно законодательно?
Почему Вы считаете, что претензии будут направленны Вам. Сначала за качество покраски должна будет ответить фирма-подрядчик, она же будет сдавать работы по покраске по актам.
2 Puzik
Как правило, на "бытовых" упаковках краски (до 5 кг), инструкция по применению написана на самой банке.
Кроме того, существуют типовые (отраслевые) инструкции по окраске.
Разработанный вами техпроцесс чем-то существенно отличается от типовых или от техпроцесса изготовителя краски?
Для чего вы его разрабатывали?
Как применяют эту краску другие потребители, которые покупают эту краску напрямую от изготовителя?
Конечно, вы можете сделать инструкцию по окраске приложением к договору поставки краски, но что вы будете делать, если всё сделано по вашей инструкции, а она оказалась разработанной с нарушением требований изготовителя?
Не проще в договоре сослаться на инструкцию изготовителя или типовую?
Например, указать, что "Поставщик не несёт ответствннности за качество поставленной продукции в случае нарушения Заказчиком условий хранения краски и техпроцесса её применения, установленных предприятием-изготовителем"?
Воистину!Не проще в договоре сослаться на инструкцию изготовителя или типовую?
Например, указать, что "Поставщик не несёт ответствннности за качество поставленной продукции в случае нарушения Заказчиком условий хранения краски и техпроцесса её применения, установленных предприятием-изготовителем"?
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Такого в точности нет. Встречный вопрос - а чем это запрещено?villery, я тебя и спрашиваю, где то, что ты говоришь предусмотренно законодательно?
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием