Пожалуйста, подскажитете
Обязан ли генеральный директор при приеме нового главного бухгалтера заменить карточку образцов подписей в банке если:
1. ведение бухгалтерского учета возложено на Главного Бухгалтера
2. ведение бухгалтерского учета возложено на Генерального директора
И возникает ли ответственность главного бухгалтера если карточка образцов подписей не заменена, а обязанность по ведению учета возложена на Гл. Бухгалтера?
1. Значит в карточке "старый" главбух. Не заменив карточку фирма не сможет провести ни одного платежа. По крайней мере законно.
2. Тогда откуда главбух взялся?
Карточка действует исключительно для банковских платежей. Вся остальная ответственность как была так и остается.
Я - блондинка, мне можно.
Сообщение от Artemdb
Опять студент?
Но главбухом-то быть перестал.А если старый бух еще остался на фирме в качестве сотрудника?А когда это задачи из учебников содержали все необходимые условия для их решения на практике? Так что, "каков вопрос..."вопрос не содержит для этого всех условий
Я - блондинка, мне можно.
Именно. Право подписи под банковскими документами имеет не главбух "по умолчанию", а уполномоченные на то лица, хоть и "старый главбух"...
7.7. Руководитель и главный бухгалтер клиента - юридического лица могут не указываться в карточке в качестве лиц, наделенных правом, соответственно, первой или второй подписи, при условии наделения правом первой или второй подписи иных лиц.
Была главбухом и, одновременно с этим, наделена правом второй подписи. Увольнение = лишение права второй подписи.
Я - блондинка, мне можно.
jul-2000, это правовой форум. "Додумывать" в юридической практике не принято.
Ну и хорошо. Я - блондинко. И спорить на пустом месте мне надоело"Додумывать" в юридической практике не принято.
Я - блондинка, мне можно.
Я работаю глав.бухом уже полгода. Платежами у нас занимается директор ( полностью) карточку на меня даже не оформляли...мы налетаем на какие то штрафы???
Я подумаю об этом завтра (с)
нет
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Уважаемый BorisG,
нет я не студент, это настоящая жизненная ситуация. причина ее возникновения - это ужесточение законодательства, а точнее его исполнение. Компания работает на рынке более 10 лет. Общий режим.
Оплата труда -серая, соответственно постоянно приходится придумывать затраты и пользоваться услугами по обналу.
Соответственно кто несет отвтетсвенность за это???
Если я как бухгалтер против таких операций и не имею право подписи платежных документов, кто несет ответственность???
Я только отражаю в учете такие операции.
А как тогда прокоментировать п.3 ст.7 закона "О бухгалтерском учете"
"...Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению."
Artemdb, а как ИП работают? у них-то главбуха нет... Да и в организациях, насколько мне известно, бухучет можно оставить за руководителем...
Исхожу из собственного опыта, ответственность не предусмотрена, если не прав - докажите. Ст. 15.11. КоАП здесь не канает, ст. 120 НК - тоже. Иных аналогов не знаю.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием