×
Показано с 1 по 27 из 27
  1. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769

    Принцип домино: отказ заказчиков от услуги

    Уважаемые коллеги. Был заключен договор возмездного оказания услуг. Корпоративчик скажем так. Но после того, как был проплачен аванс и исполнителем заключен договор с клубоме, заказчик отказался и просит вернуть аванс...

    Содеражние договора с Заказчиком корпоративки:
    2.3.2. Расторгнуть Отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке не позднееменее, чем за 10 5 (ДесятьПять) банковских рабочих дней до начала мероприятия, письменно известив об этом Исполнителя. При этом Исполнитель обязуется в срок, указанный Заказчиком в соответствующем уведомлении о намерении расторгнуть Договор, возвратить Заказчику денежные средства, уплаченные Заказчиком по Договору, за вычетом документально подтвержденных сумм расходов Исполнителя, произведенных в ходе подготовки и организации мероприятия.
    Ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
    Договор с собственником клуба:
    1.1. Исполнитель обязуется предоставить Заказчику услуги клуба «А____», находящегося по адресу: _____, для проведения корпоративного мероприятия (далее – «мероприятие»), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

    2. Порядок расчетов
    2.1. Дата проведения мероприятия считается зарезервированной Заказчиком с момента внесения предоплаты Заказчиком в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее «26» октября 2007г.
    2.2. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

    3.3. В случае отказа от оплаченного мероприятия Заказчик обязан предупредить Исполнителя в письменном виде не менее, чем за 1 (Один) календарный месяц до даты проведения мероприятия. В этом случае Исполнитель обязуется вернуть перечисленную сумму за вычетом 20% от общей суммы договора. В случае отказа менее, чем за 1 (Один) календарный месяц Исполнитель обязуется вернуть перечисленную сумму за вычетом 50% от общей суммы договора.
    Все суммы, подлежащие возврату по настоящему пункту, выплачиваются Исполнителем в течение 3 (Трех) календарных дней с даты получения Исполнителем уведомления Заказчика об отказе от мероприятия.
    То есть моя позиция такова:
    1. По ст. 782 ГК РФ - можно только реально понесенные расходы возместить (гсм, з\п работников Исполнителя итд)
    2. С другой стороный Клуб и этот самый исполнитель связаны таким же договором и ч. 1 ст. 782 ГК РФ применима и тут... Выходит, п. 3.3 договора между ними незаконен?
    Поделиться с друзьями

  2. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    2. Лучше сказать - в ряде ситуаций входит в противоречие с императивной нормой закона.

  3. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    я бы расценивала эту ситуацию с позиции ст. 781: "2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг..."
    Вот это "иное" и предусмотрено п.3.3 договора..

  4. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    Цитата Сообщение от stas® Посмотреть сообщение
    2. Лучше сказать - в ряде ситуаций входит в противоречие с императивной нормой закона.
    вы о чем?

  5. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    я бы расценивала эту ситуацию с позиции ст. 781: "2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг..."
    Вот это "иное" и предусмотрено п.3.3 договора..
    кажется, это не из этой оперы.

    Я утвердился сначала во мнении, что договорами установлена штрафная неустойка, однако потом понял, что она применяется лишь при нарушении обязательств, а его тут нет. Соответственно отказ от исполнения договора по ч. 1 ст. 782 ГК РФ, а там у нас ограниченное возмещение убытков - фактически понесенные расходы.
    Сооветственно, ни п. 4.4. договора с Заказчиком, ни п. 3.3. с Клубом - не являются действительными, а точнее - они ничтожны!

  6. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    blackmag, давайте подумаем, чем тут односторонний отказ заказчика отличается от невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика...?

  7. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    Irusya,
    если честно - не готов ответитьа вы как считаете?

  8. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от blackmag Посмотреть сообщение
    Irusya,
    если честно - не готов ответитьа вы как считаете?

    782-специальная норма, 781-общая Поэтому-вы правы, а я нет

  9. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    Irusya, самокритично, однако вопрос остается как для меня, так, кажется, и для вас открытым...

    Мне кажется, что:1. Надо дать квалификацию этим % - что это вообще?
    2. Опредеделить, уведомление по факсу - есть надлежащая форма уведомления?

  10. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от blackmag Посмотреть сообщение
    Irusya, самокритично, однако вопрос остается как для меня, так, кажется, и для вас открытым...
    Для меня, как раз, вопрос закрылся "Отказ Заказчика.." по 782 является частным случаем "неисполнения по вине..." по 781, соответственно-применяться должны нормы 782 в части взыскания фактически понесенных расходов...

    2. Опредеделить, уведомление по факсу - есть надлежащая форма уведомления?
    имхо-нет.

  11. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    Irusya,
    просто уведомили о расторжении по факсу...

  12. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от blackmag Посмотреть сообщение
    Irusya,
    просто уведомили о расторжении по факсу...
    в договоре предусмотрена такая форма уведомлений? С последующим представлением оригиналов, например?...

  13. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    Irusya, спасибо, заставили меня прочитать договор в этой части:
    )

    7.3. Все уведомления и сообщения по настоящему Договору направляются Сторонами путем вручения под расписку, направления заказного письма, курьерского письма, либо по факсу.
    7.4. Уведомление или сообщение и другая корреспонденция и документация, касающиеся исполнения Договора и в связи с Договором, переданная путем вручения под расписку, направления заказного письма, курьерского письма, факсимильной передачи, считается предъявленным на дату, когда они получены Стороной – получателем, т.е. на дату вручения (в случае передачи Стороне - получателю путем вручения под расписку, направления заказного письма, курьерского письма,) или на дату получения (в случае направления путем факсимильной передачи). При этом уведомления или сообщения, касающиеся исполнения Договора и в связи с Договором, переданные путем направления факсимильной передачи, должны быть подтверждены соответствующими уведомлениями или сообщениями переданным путем вручения под расписку, направления заказного письма или курьерского письма.

  14. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    blackmag, ну, соответственно, отказа "нет"?

  15. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    Irusya, выходит так

  16. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    Новый оборот.

    Клуб считает этот договор смешанным и поэтому невозможно применение ст. 782 ГК РФ. отчасти он прав, но лишь отчасти. Хочет подписать допку о расторжении и там, чтобы про -20% было

  17. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от blackmag Посмотреть сообщение
    Новый оборот.

    Клуб считает этот договор смешанным и поэтому невозможно применение ст. 782 ГК РФ. отчасти он прав, но лишь отчасти. Хочет подписать допку о расторжении и там, чтобы про -20% было
    Если 20% перекрывают 782-соглашайтесь

  18. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    по 782 - у Клуба нет вообще расходов, он тупа хочет 20% себе!

    Irusya, вы не поняли, если в договор смешанный, то 20% может быть ничтожным для ДВОУ, а штрафной неустойкой для аренды...

  19. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от blackmag Посмотреть сообщение
    Irusya, вы не поняли, если в договор смешанный, то 20% может быть ничтожным для ДВОУ, а штрафной неустойкой для аренды...
    чего хочу сказать-то?
    В любом случае-в договоре с 20% процентами вы согласились..

  20. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    Irusya, а вы про ничтожность читали?
    Согласиться-то со всем можно...но не все подлежит исполнению!

  21. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    blackmag, при заключении договора стороны согласились с условиями.
    При наличии любых случае неисполнения, ненадлежащего, иного толкования и т.д. у нас существует суд, который разрешит ситуацию по существу.
    Я не думаю, что клуб добровольно откажется от 20%...

  22. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    Irusya, да это понятно, что суд...
    Вопрос в том. чтобы иметь ПРАВИЛЬНУЮ правовую позицию изначально.

    А на счет того, что согласились, свобода договора... Все это в данной связи чухня!

  23. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от blackmag Посмотреть сообщение
    А на счет того, что согласились, свобода договора... Все это в данной связи чухня!
    ага Заказчика держали за руки и заставляли подписывать договор с такими санкциями "ни за что")))

  24. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    Irusya, уважаемая, скажите, какие последствия, по-вашему, влечет пункт про 20% для Заказчика и для исполнителя?

  25. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    blackmag, я уверена, что это ВОУ, применяться должна 782 в части "..оплаты фактически понесенных..". Это императив.
    в настоящий момент вы (заказчик) обязаны исполнить обязанность по уплате 20%, но, в связи с тем, что он противоречит ГК и ничтожен-санкции "в размере фактически..." максимум.
    Доступно?

  26. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    Irusya, а я вам что пытаюсь растолковать?!

  27. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    blackmag, не знаю

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)