И снова про торговое место

[AlenkaL]

Прочитала и FAQ, и по форуму побродила (спасибо очень много полезной инфы!), но вот по вопросу что все-таки применять для расчета ЕНВД - площадь или торговое место - запуталась окончательно...
В наличии "Договор субаренды торговой площади", в котором говорится, что субарендодатель предоставляет (принадлежащее ему на праве аренды по "договору аренды нежилого помещения") часть торговой площади в торговом комплексе, далее по тексту "торговая площадь"...
... Общая арендуемая площадь --- кв.м., в том числе торговая площадь 4,8 кв.м., подособное помещение --- кв.м.
Фактически это что-то типа киоска, буквой "Г" в углу к стене приставлена стеклянная витрина с дверцей и окошком.
Торговый комплекс состоит из 6 залов, в которых располагаются обычные бутики.
Так что же нам все-таки принимать за единицу базовой доходности - площадь или место? Вроде как по документам получается что площадь, а фактически по определению - торговое место...

[LegO NSK]

Прочитала и FAQ, и по форуму побродила (спасибо очень много полезной инфы!), но вот по вопросу что все-таки применять для расчета ЕНВД - площадь или торговое место - запуталась окончательно...
В наличии "Договор субаренды торговой площади", в котором говорится, что субарендодатель предоставляет (принадлежащее ему на праве аренды по "договору аренды нежилого помещения") часть торговой площади в торговом комплексе, далее по тексту "торговая площадь"...
... Общая арендуемая площадь --- кв.м., в том числе торговая площадь 4,8 кв.м., подособное помещение --- кв.м.
Фактически это что-то типа киоска, буквой "Г" в углу к стене приставлена стеклянная витрина с дверцей и окошком.
Торговый комплекс состоит из 6 залов, в которых располагаются обычные бутики.
Так что же нам все-таки принимать за единицу базовой доходности - площадь или место? Вроде как по документам получается что площадь, а фактически по определению - торговое место...

Не переживайте, путаются все
Кроме того, у Вас сумма в рублях будет одинакова, хоть торговый зал напишете в декларации, хоть торговое место (1 торговое место = 5 м2).

По мнению МФ у Вас СтацТС с торговым залом (арендуете часть чужого/общего торгового зала). Суды в основном считают такие киоски торговым местом (СтацТС без собственного торгового зала).

[maaks]

А я бы не торопился только к договору прибегать. Могут прийти и пересчитать с рулеткой. Так что если туда люди заходят и могут внутри ходить то торговый зал. Причем там где ходять за прилавком продавцы и толщина витрин все будет торговым залом, а дальше если не согласны добро пожаловать в суды.

[maaks]

Если ЕНВД меньше чем у торгового места, то лучше взять торговое место, разница небольшая, а проблем меньше будет

[LegO NSK]

А я бы не торопился только к договору прибегать. Могут прийти и пересчитать с рулеткой. Так что если туда люди заходят и могут внутри ходить то торговый зал. Причем там где ходять за прилавком продавцы и толщина витрин все будет торговым залом, а дальше если не согласны добро пожаловать в суды.

1. Торговый зал есть, а остальные обязательные помещения?
2. Рулетку суды не очень любят. Им БТИ подавай. Даже где БТИ теоретически не делает замеры.
3. На пяти квадратных метрах сильно не походишь.
4. Насчет Вашего предложения в последнем посте согласен.

[AlenkaL]

А я бы не торопился только к договору прибегать. Могут прийти и пересчитать с рулеткой. Так что если туда люди заходят и могут внутри ходить то торговый зал. Причем там где ходять за прилавком продавцы и толщина витрин все будет торговым залом, а дальше если не согласны добро пожаловать в суды.

Физически там что-то типа стеклянного киоска, где находится только продавец. Торговля производится через окно между витринами (оно закрывается на 2 створки).
А пересчитать с рулеткой... В том-то и вопрос, что изначально когда договор заключали сказали, что там 5,2 кв.м., а вызвали рабочего - он перемерил, получилось 4,8.

Если ЕНВД меньше чем у торгового места, то лучше взять торговое место, разница небольшая, а проблем меньше будет

Вот я и думаю, округлить от греха подальше до 5 кв.м. и платить как в договоре указано с площади, даже если переиначат, сумма одинаковая. Да и тут как я понимаю, проблема только до Нового года, а потом получается все равно придется считать с торгового места, если там реально 4,8 кв.м.

[LegO NSK]

Да и тут как я понимаю, проблема только до Нового года, а потом получается все равно придется считать с торгового места, если там реально 4,8 кв.м.

Ну почему же, если у Вас магазин с торговым залом площадью 1 м2, то можно платить с метра
Кстати, округление метража по требованию МФ (порядок заполнения декларации) суды не признают, т.к. этого нет в НК

[AlenkaL]

Кстати, округление метража по требованию МФ (порядок заполнения декларации) суды не признают, т.к. этого нет в НК

А я еще толком-то и не смотрела порядок заполнения декларации. И там оказывается точно "...Все значения количественных показателей декларации указываются в целых единицах." А я глянула в 1С, там до 2 знаков после запятой можно ставить...

[maaks]

В вашем случае это будет торговое место, т.к. нет торгового зала. А насчет того что суды рулеток не любит это понятно. А кто у нас суды любит - потому и страраемся чтобы лишний раз претензий не было.
И еще один момент, раз в договоре прописано торговое место то и рассматриваться будет как торговоен место, а если помещение площадью, то и с этой точки зрения будут исходить. Т.к. чаще всего налоговая просит принести договор аренды, с него и читают все. Так что правильно заключайте договор. А выездные проверки это намного реже.

[Expert]

«Статья 346.27. Основные понятия, используемые в настоящей главе
стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски и другие аналогичные объекты».

Итого: раз арендуемое помещение не имеет обособленных, т.е. отдельных, торгового зала, склада и проч., то это торговое место.

А пересчитать с рулеткой... В том-то и вопрос, что изначально когда договор заключали сказали, что там 5,2 кв.м., а вызвали рабочего - он перемерил, получилось 4,8.

Площадь берется из правоустанавливающих документов, т.е. договора аренды. При подписании договора нужно перемеривать и подписывать верные цифры. Раз в договоре стоит 4,8 кв.м. то и в следующем году нужно будет платить с одного торгового места.

[LegO NSK]

Мнение Минфина
==============================================
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 17 мая 2007*г. N*03-11-04/3/164

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики на письмо по вопросу применения положений гл.*26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в отношении розничной торговли сообщает следующее.
Статьей 346.27 Кодекса определено, что стационарной торговой сетью, имеющей торговые залы, признается торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.
Исходя из ситуации, изложенной в письме, для осуществления розничной торговли организация арендует в торговом зале магазина небольшую площадь (менее 0,5*кв.*м) и выставляет на этой площади стойку-витрину с товарами (открытки).
Согласно ст.*346.29 Кодекса при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, исчисление единого налога на вмененный доход производится с использованием физического показателя базовой доходности "площадь торгового зала" (в квадратных метрах).
При этом в соответствии со ст.*346.27 Кодекса к площади торгового зала относится часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей.
Указанной статьей Кодекса установлено, что к площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала.
Таким образом, арендуемая организацией для ведения торговли площадь в торговом зале магазина (часть торгового зала магазина) является частью площади объекта стационарной торговой сети, имеющего торговый зал.
Соответственно, исчисление единого налога на вмененный доход в отношении осуществляемой организацией предпринимательской деятельности, связанной с торговлей открытками, через указанную площадь в магазине следует производить с использованием показателя базовой доходности "площадь торгового зала" (в квадратных метрах).

[Expert]

По-моему, в письме другая ситуация, хотя четко в теме не сказано. Одно дело когда несколько предпринимателей делят торговый зал магазина, тогда считают по площади, а другое, когда в торговом центре между павильонами, т.е. в проходе или коридоре стоит киоск, витрина и т.п., тогда с торгового места.

Но даже и в случае магазина все не так однозначно. Позиция минфина спорна. Как понять 0,5 кв.м.? А где покупатель размещается? А склад отдельно есть? (врядли для открыток нужен склад). А раз у отдельного арендатора нет обособленных (еще раз подчеркну - обособленных, т.е. отдельных от других) торгового зала и других помещений, то может это торговая сеть, не имеющая торговых залов?

Да и вообще считаю, что ЕНВД очень несправедливый налог. Ну невозможно двумя вариантами (место и площадь) и коэффициентами дифференцировать всю торговлю. Совсем мелким вообще не выгодно тягаться с более крупными (а вернее менее мелкими). Например, прибыль продуктового магазина в хорошем месте торговой пл. около 100 кв.м. на порядки больше вменного дохода, а у мелких часто наоборот. Все таки ЕНВД не должен быть обязательным.

[LegO NSK]

По-моему, в письме другая ситуация, хотя четко в теме не сказано. Одно дело когда несколько предпринимателей делят торговый зал магазина, тогда считают по площади, а другое, когда в торговом центре между павильонами, т.е. в проходе или коридоре стоит киоск, витрина и т.п., тогда с торгового места.

Но даже и в случае магазина все не так однозначно. Позиция минфина спорна. Как понять 0,5 кв.м.? А где покупатель размещается? А склад отдельно есть? (врядли для открыток нужен склад). А раз у отдельного арендатора нет обособленных (еще раз подчеркну - обособленных, т.е. отдельных от других) торгового зала и других помещений, то может это торговая сеть, не имеющая торговых залов?

Да и вообще считаю, что ЕНВД очень несправедливый налог. Ну невозможно двумя вариантами (место и площадь) и коэффициентами дифференцировать всю торговлю. Совсем мелким вообще не выгодно тягаться с более крупными (а вернее менее мелкими). Например, прибыль продуктового магазина в хорошем месте торговой пл. около 100 кв.м. на порядки больше вменного дохода, а у мелких часто наоборот. Все таки ЕНВД не должен быть обязательным.

Земляк, проблема с классификацией торговых точек в магазинах, торговых центрах и т.п. тянется несколько лет.
МФ считает, что все, кто находится в торговом зале - платят с метров.
Суды же говорят, что с метров могут платить только магазины-павильоны, а отделы в них таковыми не являются.

[LegO NSK]

Да и вообще считаю, что ЕНВД очень несправедливый налог. Ну невозможно двумя вариантами (место и площадь) и коэффициентами дифференцировать всю торговлю. Совсем мелким вообще не выгодно тягаться с более крупными (а вернее менее мелкими). Например, прибыль продуктового магазина в хорошем месте торговой пл. около 100 кв.м. на порядки больше вменного дохода, а у мелких часто наоборот. Все таки ЕНВД не должен быть обязательным.

Рекомендую почитать определения КС РФ. В них сказано, что если Ваш ЕНВД слишком обременителен, то есть фактический доход меньше, чем вмененный доход (исчисленный по нормам главы 26.3), то Вы можете в арбитражном суде представить расчет налога исходя из фактического дохода (только нужно будет его доказать).

Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005*г. N*526-О
Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006*г. N*475-О

[Expert]

Наверное это уже другая тема.
В определениях КС упор на "фактическую способность налогоплательщика к уплате единого налога на вмененный доход". А с конкуренцией все в порядке по мнению КС. Я же как раз считаю, что усредненка типа ЕНВД вредна для конкуренции.

Трудно себе представить решение обычных судов по "неспособности к уплате". Это уже крайности. Да и фактически неспособные по судам обычно не ходят.

По поводу площадей и мест только что получил очередное решение суда. Судился с налоговой по торговле в магазине, но со склада. Конечно и арбитраж и апелляция в мою пользу. Только не разобрались до конца ни те, ни другие. Да и налоговая в апелляции так накрутила, что суду трудно было разобраться в сути ее позиции. Но это опять же другая тема.

[Ruffik]

Вооще толкуют разные по разному... Нужно еще посчитать что выгодней уплата по общему режиму или спец.... конечно можно доначислить ЕНВД... но потерять больше по общему режиму... у нас стояла такая проблема... воощем посчитали что по общему режиму они платят больше... вот и сами думайте... что икак...

[LegO NSK]

Наверное это уже другая тема.
В определениях КС упор на "фактическую способность налогоплательщика к уплате единого налога на вмененный доход". А с конкуренцией все в порядке по мнению КС. Я же как раз считаю, что усредненка типа ЕНВД вредна для конкуренции.

Трудно себе представить решение обычных судов по "неспособности к уплате". Это уже крайности. Да и фактически неспособные по судам обычно не ходят.

По поводу площадей и мест только что получил очередное решение суда. Судился с налоговой по торговле в магазине, но со склада. Конечно и арбитраж и апелляция в мою пользу. Только не разобрались до конца ни те, ни другие. Да и налоговая в апелляции так накрутила, что суду трудно было разобраться в сути ее позиции. Но это опять же другая тема.

1. Вводя ЕНВД, государство планировало получить хоть какие-то налоги с видов деятельности, которые трудно контролировать (скрутка и неприменение ККМ и т.п.), но уж никак не думало про конкурентоспособность того или иного лица. Кроме того, ЕНВД зачастую стимулирует конкурентоспособность
2. Такие решения АС уже были.
3. Что значит "в магазине, но со склада"? Это как?

[Expert]

1. Ох я бы поспорил кто и для чего ЕНВД придумал и и что из него в итоге сделали да тема не та и времени уйдет слишком много.
3. 2 кг сахара и бутылка водки продаются в магазине через торговый зал, а мешок сахара и ящик водки можно зайти на склад и прямо со склада купить, там для этого кассовый аппарат стоит. Очень распространенная схема. Правда редко кто за этот кассовый аппарат доплачивает.

[LegO NSK]

1. Ох я бы поспорил кто и для чего ЕНВД придумал и и что из него в итоге сделали да тема не та и времени уйдет слишком много.
3. 2 кг сахара и бутылка водки продаются в магазине через торговый зал, а мешок сахара и ящик водки можно зайти на склад и прямо со склада купить, там для этого кассовый аппарат стоит. Очень распространенная схема. Правда редко кто за этот кассовый аппарат доплачивает.

А что, у нас водку можно со склада продавать?
14.16.3 или 14.1.3 КоАП РФ Вам корячится. Кроме того, негоже кассовому аппарату в магазине стоять не в торговом зале, а на складе.

[Над.К]

Про водку не скажу, но что мешает поставить на складе ККМ?

[Expert]

А что, у нас водку можно со склада продавать?
14.16.3 или 14.1.3 КоАП РФ Вам корячится. Кроме того, негоже кассовому аппарату в магазине стоять не в торговом зале, а на складе.

Так мне фраза напомнила стиль ФНС, что решил посмотреть профиль автора. Ну точно, все стало на свои места - место работы "аФаНаСий "

Когда я поступал на госслужбу (правда юристом) первое чему меня научили: "Ты гос. служащий, так оставь свою логику дома, а на службе и читай и выполняй законы (прошу не путать с указаниями начальства типа писем Минфина)" Почему этому не учат всех госслужащих?

Земляк, не в обиду, а в качестве мнения: перед тем как КоАП "корячить", сначала надо нарушение хоть как-то обосновать. Даю шаблон: "У Вас А, а по ст. №X Закона №Y должно быть Б" Надоело слушать в госорганах:"Ты осел!", а потом с упорством осла доказывать обратное. Ну по другому государство обязано работать! И здесь "то же, тем же самым, по тому же месту".

Буду благодарен если найдете хоть какое-то несоответствие требованиям раздела "XIX. Особенности продажи алкогольной продукции" "Правил продажи отдельных видов товаров" или лицензионным требованиям. Сразу посоветую клиенту добровольно вернуть лицензию государству.

Я уж не говорю про "негоже кассовому аппарату..."

[LegO NSK]

Закон 171-ФЗ
Статья 16. Порядок поставок и розничной продажи алкогольной продукции
3. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности (в том числе на вокзалах, в аэропортах, на станциях метрополитена, оптовых продовольственных рынках, объектах военного назначения) и на прилегающих к ним территориях, а также в ларьках, киосках, палатках, контейнерах, с рук, лотков, автомашин, в других не приспособленных для продажи данной продукции местах.

(раньше /до 01.01.2006/ было написано "помещениях").

Правила (постановление № 55)
136. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции:
с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности (в том числе на вокзалах, в аэропортах, на станциях метрополитена, оптовых продовольственных рынках, объектах военного назначения), на прилегающих к ним территориях, определяемых органами местного самоуправления в порядке, установленном субъектами Российской Федерации, а также в ларьках, киосках, палатках, контейнерах, с рук, лотков, автомашин, в других не приспособленных для продажи данной продукции местах;

140. Перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике).
Алкогольная продукция размещается в торговом зале по видам (водка, вино, шампанское, коньяк и др.).

Кроме того, для получения лицензии Вы подаете в лиценз.орган характеристику своего объекта с указанием площади торгового зала, который будет использоваться для торговли, и площади складских помещений (+экспликацию, поэтажный план и т.п.), их суммарная площадь должна быть более 50 м2.

Что такое "торговый зал", можно почитать здесь:
Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51303-99
"Торговля. Термины и определения"

[LegO NSK]

Буду благодарен если найдете хоть какое-то несоответствие требованиям раздела "XIX. Особенности продажи алкогольной продукции" "Правил продажи отдельных видов товаров" или лицензионным требованиям. Сразу посоветую клиенту добровольно вернуть лицензию государству.."

Земляк, зачем такими словами разбрасываться?
Никто не может никогда знать ВСЁ. Тем более, что это ВСЁ меняется столь быстро. Даже Верховный суд с ВАСей ошибаются. И потом по их указаниям из Гаранта удаляют "неправильные" решения (будто их и не было никогда).

[Над.К]

И потом по их указаниям из Гаранта удаляют "неправильные" решения

С этого места поподробнее и с примерами

[LegO NSK]

С этого места поподробнее и с примерами

В начале 2006 года Верховный суд неоднократно выносил решения не в пользу ИФНС по административным делам, связанным с наложением штрафа по 14.16.3 КоАП РФ, указывая: "пусть ИФНС курит бамбук, т.к. не имеет никакого отношения к розничному алкоголю".
см. Постановления Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 10-АД05-3, от 16 мая 2006 г. N 34-АД05-3

После того, как ВАС в июне 2006 года высказал противоположное мнение (целая пачка идентичных решений), решения ВС, которые я упомянул, из всех баз (Гарант и т.п.) были удалены "под корень", а сам ВС поменял свою позицию (см. Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006*года, ответ № 13)

[Над.К]

Ну, это старая песТня - спор ВС и ВАСи, они вообще не очень дружат.
Интересно мне другое - а как это и ВАСя и ВС могут принять по одному и тому же поводу разные решения, если у них разные юрисдикции? Значит все-таки отличия были.
И причем тут ошибка не поняла, мнение ведь может и поменяться

см. Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006*года, ответ № 13

не могу, у меня Консультант

[LegO NSK]

Ну, это старая песТня - спор ВС и ВАСи, они вообще не очень дружат.
Интересно мне другое - а как это и ВАСя и ВС могут принять по одному и тому же поводу разные решения, если у них разные юрисдикции? Значит все-таки отличия были.
И причем тут ошибка не поняла, мнение ведь может и поменяться
не могу, у меня Консультант

1. ИФНС выносит 2 постановления по 14.16.3 - на юрлицо и директора. Юрлицо обжаловало в арбитраж, директор - в СОЮ.
2. Мнение поменялось, но официально об этом никто не сказал. А сделали по тихому, скрытно... Некрасиво Я сначала даже не поверил, что решения убрали из "Гаранта" (ищу и найти не могу, хотя раньше были).
3. В Консультанте разве нет? Не может быть, такие док-ты размещаются даже в базовый комплект. Кстати, что-то долго нет обзора за 3 квартал

[Expert]

LegO NSK, я так и не понял, зачем так много ссылок и где выводы. В таком виде это вода, которую почему-то вы оставляете разгребать мне.

Еще раз прошу свою позицию четко обозначить и обосновать.

Даю шаблон: "У Вас А, а по ст. №X Закона №Y должно быть Б"

Даю дополнительно пример:
"Вы торгуете алкоголем с автолавки, а это прямо запрещено статьей 16 Закона 171-ФЗ"

Только учтите, что у нас торговля с полноценного магазина с нормальным торговым залом, правильно оформленной информацией для покупателя и образцами продукции, легально и добросовестно полученной лицензией и т.д. и т.п.
Просто есть дополнительная касса на складе, где удобно взять, загрузить, подъехать, пронести через широкие двери, не пихать и не мазать остальных покупателей тарой и т.д. и т.п.
Примеров такой торговли масса. Магазины стройматериалов в основном по этой схеме и работают.

Не спешите. Учтите, что ваши коллеги уже год этим занимаются, но проигрывают все инстанции. Думаю, было бы к чему придраться - уже придрались бы.

[Expert]

Никто не может никогда знать ВСЁ.

В том то и дело, что не я должен доказывать что у меня ВСЕМУ соответствует, как это обычно представляется госслужащим. Наоборот, это их задача доказать, что у меня что-то конкретно не соответствует конкретному требованию конкретного Закона. Причем именно Закона, а не мнения Минфина, суда, вышестоящего начальника, отдела проверок и проч.

[LegO NSK]

LegO NSK, я так и не понял, зачем так много ссылок и где выводы. В таком виде это вода, которую почему-то вы оставляете разгребать мне.

Еще раз прошу свою позицию четко обозначить и обосновать.

Даю дополнительно пример:
"Вы торгуете алкоголем с автолавки, а это прямо запрещено статьей 16 Закона 171-ФЗ"

Только учтите, что у нас торговля с полноценного магазина с нормальным торговым залом, правильно оформленной информацией для покупателя и образцами продукции, легально и добросовестно полученной лицензией и т.д. и т.п.
Просто есть дополнительная касса на складе, где удобно взять, загрузить, подъехать, пронести через широкие двери, не пихать и не мазать остальных покупателей тарой и т.д. и т.п.
Примеров такой торговли масса. Магазины стройматериалов в основном по этой схеме и работают.

Не спешите. Учтите, что ваши коллеги уже год этим занимаются, но проигрывают все инстанции. Думаю, было бы к чему придраться - уже придрались бы.

Лицензия получена Вами для торговли алкоголем в торговом зале и хранения этого товара, предназначенного для продажи, на складе. Склад не предназначен для торговли. Торговля алкоголем со склада, как помещения, не приспособленного для её продажи, запрещена.
Кроме того, возьмите документ, именуемый "характеристика торгового объекта", который Вы представляли в лицензирующий орган и посмотрите, какое помещение Вы указывали как лицензируемое для торговли алкоголем. Там будет стоять площадь торгового зала и прилагаться экспликация этого зала.

И не учите меня, как и что говорить. Не нравится ответ - не задавайте вопросов. И не надо упоминать мою работу, коллег и т.д. Не очень умно.