ага, пошла по ссылке
Да, это повысит доходы бюджета за счет выявления скрытых доходов неплательщиков.
Нет, внесет только лишнюю неразбериху.
Да, если все четко продумать.
Нет, налогоплательщики все равно найдут лазейки.
ага, пошла по ссылке
Ирина Ж., приглашаю вас в отрасль ЖКХ,конечный плательщик - жители конкретного дома и их сумма в квитанции по строчке "Содержание жилья". У нас расходы на 30 % больше доходов. и предлагаемый вами налог ляжет на ваши , догорой мой жилец, плечи,увидите вы в своих квитанциях сумму боше,чем обычно.Вы согласны, мой замечательный плательщик? Померяйте вашу схему на себя любимую,на свой кошелек.
Лучше ввели бы налог на богатство и средства роскоши (которыми обладают наши "новые русские"),как это есть во Франции,может бы бюджет бы больше пополнился ,за счет этих поступлений,а остальное все вымудреж.
Это вряд ли. Раздельный учет и, судя по всему, необходимость введения налогового агентирования не дадут налогу быть простым.Если налог на расходы будет более простым, удобным и прозрачным, то почему бы и нет?!
Так в том и фишка разновекторностиЯ так полагаю, что, если сейчас все (или почти все) "прячут" доходы, то потом начнут "прятать" расходы
А вообще автор идеи введения нового налога должен быть морально готов к обструкции со стороны его возможных жертв
Последний раз редактировалось Andyko; 29.11.2007 в 10:57.
А какой вы предполагаете раздельный учет?Сообщение от Andyko
Другая, это с первой страницы
Посты 23,27,29,32
Если учет разных видов деятельности, то это и сейчас ведется. Разве нет? И это не сложно при ведении учета с использованием любой бух. программы.
ВЫ правы Вы права. Я думаю все это бьудет значительно легче, чем то что мы сейчас имеем. Вспомните только налоговый учет. Это же похоже на ад, особенно с основными средствами.
Спасибо за объединение двух тем!
А Вы думаете здесь обойдется без налогового учета? Ну введут налоговый учет по расходам - делов-то!
Налог на расходы надо ввести вместо налога на прибыль
угу, то же самое про налоговый учет говорилось.... Сейчас совсем не паримся!И это не сложно при ведении учета с использованием любой бух. программы.+1Лучше ввели бы налог на богатство и средства роскоши
Ирина Ж., не смогла участвовать в опросе, потому что не нашла подходящего варианта ответа, почему я против.
Последний раз редактировалось Рыжая Таня; 02.12.2007 в 18:56.
Есть замечательная вещь - "Downshifting"
Налоговый учет - это не раздельный учет, согласитесь!?
По мне, так лучше вести раздельный учет, который, повторюсь, реализован в любой бух. программе. Как есть, так и считаем. Ничего особенного
А вот налоговый учет в производстве, строительстве... да с НЗП...
Как говорится, почувствуйте разницу.
При нынешней системе налогообложения, включающей налог на прибыль, я могу точно сказать, что после уплаты 24% прибыли в бюджет, у меня останется 76% ее. Какой бы ни была рентабельность (не будем сейчас рассматривать за уши притянутый пример, когда организация десятилетиями работает в убыток). При налогообложении расходов неизвестно, какой будет фактическая рентабельность и будет ли вообще прибыль.
Есть организации, для которых нормален уровень рентабельности 5% (торговые компании, являющиеся дилерами, партнерами, представителями производственных или торговых компаний).
Основными расходами таких организаций являются расходы на приобретение товаров для перепродажи. Вы предлагаете обложить расходы налогом в 5% и оставить такие организации без прибыли совсем? Если мы знаем средний уровень рентабельности и ставку Вашего налога, мы, конечно, можем строить какие-то прогнозы, а как насчет непредвиденных расходов? Нам и так туго от того, что они появляются, а Вы еще больше усугубляете наше положение.
Когда Над.К говорила Вам о том, что налог - это отчуждаемая собственность, Вы не попытались задуматься над смыслом этой фразы. Когда я плачу налог, я отдаю часть того, что ИМЕЮ, и у меня что-то еще остается на хлеб с маслом.
Вы предлагаете налог, которым, мало того, что облагаться могут не принадлежащие нам средства, как Вам неоднократно здесь говорили, но который будет взиматься вне зависимости от того, получает организация прибыль от своей деятельности или нет. А ведь Вы предлагаете свой налог как альтернативу именно налогу на прибыль.
Что касается того, что расходы и доходы одновременно спрятать трудно, а значит, организации не будут пытаться снизить сумму НДС к уплате в бюджет, если ввести налог на расходы, то давайте посчитаем.
Приобретение, например, канцелярских товаров на 5 900 р. даст мне вычет по НДС в 900 руб. А налог на расходы составит 5 000 х 5% (я не думаю, что вы НДС тоже будете облагать налогом на расходы) 250 руб. Уходить от НДС все равно выгоднее, чем от налога на расходы. А если Вы хотите предложить ставку налога на расходы выше, чем ставка НДС, то (см. выше) сколько компаний протянет ноги при такой системе налогообложения?
А ведь верно подмечено!
Чем-то ЕНВД напоминает
Система подействует, если ставку по НДС понизить и сделать равной этому налогу. А еще ввести поправочные коэффициенты рентабельности, влияющие на ставку налога.
а не лучше ли написать диссертацию на тему упрощения учета. например отменить налоговый учет, все предприятия работают на упрощенке 6% или 15%, отчетность 1 раз в год (как в Штатах) - и всем хорошо и налоговой и бухгалтерам и деревообрабатывающей промышленности (меньше бумаги будет переводится в пустую)......... Бумагу жалко - на всякую ерунду (с копиями)!!!!!
У нас в стране такого никогда не будет.
Упаси Боже, чтобы такой налог не ввели!
А как при таком варианте налогообложения быть фирмам, которые начинают развивать бизнес от нуля, все затраты за счет например займов учредителя и года полтора выходят на уровень окупаемости?
И упрощенку применить не могут (состав учредителей, другие причины).
И как будут считаться разные ставки для разных видов деятельности?
Кто решать будет, в какой деятельности какой уровень рентабельности. Вспоминаю вызов в ИФНС по зарплатной комиссии. "По вашему ОКВЭД средний размер зарплаты по области 8900, будьте добры соответствовать!" А этот код - ремонт прочей бытовой техники и там чего только нет, и мелкие фирмочки в полуподвалах и те, кто должен закупить дорогое оборудование, снять большое помещение а потом уже ему позволят делать ремонты.
Ну почему на все расходы деньги находятся, а заплатить налог нет денег? Ну Вы когда лицензию покупаете, у вас кто-нибудь спрашивает про ваше благосостояние???
Бог с вами! Что есть лицензия? Это деятельность не лицензируется.
Вчера в новостях прочитал о подозрениях насчёт того, что данный налог может затронуть средний класс - http://www.gazeta.spb.ru/656175-0/.
Как-то автор очень не радужно рассуждает. Я вот думаю, что тщательно проработанный налог не только может помочь установить равенство перед законом, но и обеспечит развитие здравоохранения, образования. А все пенсии и субсидии? Они же тоже увеличатся, если приток в госбюджет будет больше. Сама идея такого налога кажется весьма заманчивой, а вы что думаете?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
