требования к соответчикам

[N_TON]

Подали иск о признании права собственности на недвижку (здание). Земля не принадлежит истцу ни на каком праве.
В качестве ответчиков привлекли: 1) собственника земли (т.к. объект находится на данном зем.участке);
2) ФАУФИ (т.к. ранее предприятие было государственным).
Заявленные требования - признать право собственности на объект.
Пришло определение об оставлении без движения. Суд указал что необходимо сформулировать требование к каждому ответчику. Может кто подскажет, к кому какое требование предъявлять. Заранее благодарен.

[Елена Чекаленкова]

У вас вопрос сформулирован некорректно. Вы как я понимаю истец, а пишите: "Земля не принадлежит истцу ни на каком праве." вообщем прочитайте свой пост.
А требование нужно было подавать о признании права собственности. Т.е. определиться кто нарушает ваше право собственности, кто препятствует возникновению этого права у вас. Или же в качестве ответчика привлекать регистрирующий орган и обжаловать их действия по отказу в регистрации права. По таким делам ответчиком выступает лицо, оспаривающее либо нарушающее право собственника.

[N_TON]

по поводу формулировки согласен. Дополню. Основание иска - ст.234 ГК (приобретательская давность). У истца нет прав на землю. Ответчиками привлекаем собственника земли и ФАУФИ. С землей вопрос будет решен до принятия решения по делу (собтвенник согласен).
Есть мысль по поводу определения - к каждому ответчику будет одинаковое требование "признать права собственности на объект". Реально ли?

[Аноним]

по поводу формулировки согласен. Дополню. Основание иска - ст.234 ГК (приобретательская давность). У истца нет прав на землю. Ответчиками привлекаем собственника земли и ФАУФИ. С землей вопрос будет решен до принятия решения по делу (собтвенник согласен).
Есть мысль по поводу определения - к каждому ответчику будет одинаковое требование "признать права собственности на объект". Реально ли?

У Вас должен быть не иск, а признание фактов, имеющих юрид значение. Вам же признать надо право собственности. Та что ответчик здесь нет. И Пардон, "приобретательная" давность, а не "приобретательская".
Эх, стыдно

[villery]

У Вас должен быть не иск, а признание фактов, имеющих юрид значение. Вам же признать надо право собственности. Та что ответчик здесь нет.

Я бы так категорично не рассуждал. По крайней мере, у нас (АС РТ) чуть ли не у каждого судьи собственное мнение по данному вопросу. Коллеги мои подавали иски о признании права собственности на основе приобретательной давности, ответчиком ставили местное управление минзема и судья таких вот доводов, как у автора треда, не приводил.

[N_TON]

У Вас должен быть не иск, а признание фактов, имеющих юрид значение. Вам же признать надо право собственности. Та что ответчик здесь нет. И Пардон, "приобретательная" давность, а не "приобретательская".
Эх, стыдно

Путем подачи заявления об установлении юр.факта ПРИЗНАТЬ ПРАВО НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!!!!!!!!
К сожалению словать Т-9 не использую, поэтому опечатки. В принципе я на форум обратился к юристам, а не преподам по русскому языку.
По поводу инструментов суд.защиты по признанию прав в данном случае, всего их 2:
1) Установление юр.факта (ст.218 АПК) владения и пользрвания;
2) Подача иска (ст.234 ГК).
Практики больше по второму инструменту. Проанализируйте. Ну и вообще, не хотелось бы услышать не замечаниия по орфографии, а практический совет

[villery]

N_TON, сдается мне, собственник земли вообще ни при чем - на крайняк его суд сам привлечет третьим лицом. а ФАУФИ представьте возможным собственником спорного имущества

(т.к. ранее предприятие было государственным)

НО!

С землей вопрос будет решен до принятия решения по делу

лучше до подачи иска - суд обязательно спросит доки на землю...
Подайте еще раз без второго ответчика - может, на другого судью попадете. Мне удивительно слышать о его доводах... Хотя, естессна, мой опыт в этой области невелик.

[N_TON]

Да, блин, практики у меня тож не было по признанию прав. Но на ошибках учатся))) Дело в том что у нас нет времени ждать документов на землю, да и нет 100 % уверенности, что она будет (решалось устно).
В данный момент получается, что иск мы не подали (оставлен без движения). Т.е. мы можем подать тот же иск, но уже с одним ответчиком??? (собственника земли указать в качестве 3-лица). Правильно я понимаю?
Считаю что собственника земли нужно в любом случае привлекать, т.к. суд.решением могут быть затронуты его права (ведь признание прав на здание автоматом повлечет признание прав на землю под ним). Заранее благодарен

[Аноним]

Путем подачи заявления об установлении юр.факта ПРИЗНАТЬ ПРАВО НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!!!!!!!!
К сожалению словать Т-9 не использую, поэтому опечатки. В принципе я на форум обратился к юристам, а не преподам по русскому языку.
По поводу инструментов суд.защиты по признанию прав в данном случае, всего их 2:
1) Установление юр.факта (ст.218 АПК) владения и пользрвания;
2) Подача иска (ст.234 ГК).
Практики больше по второму инструменту. Проанализируйте. Ну и вообще, не хотелось бы услышать не замечаниия по орфографии, а практический совет

Если Вы юрист, то правильно употребляйте профессиональные термины.
Это свидетельствуют о Вашем уровне. А когда юрист делает ошибки в исках, договорах и т.д.и тем более терминах - это позор!