Имеется по договору письмо с подписью руководителя и печатью с просьбой сроки работ продлить.
как можно будет доказать подлинность данной копии, если клиент пойдет в отказ, что письмо сфобриковано?
принимает ли суд такие документы без предъявления подлинника?
1 .Подлинник должны прислать обязательно.
2. При приеме факса необходимо было уточнить ФИО и должность сотрудника отправляющего факс. ИМХО
Все простое гениально, но не все гениальное - просто.
Если в договоре прописано, что письма отправленные факсимальной связи действительны и имеют юрид.силу - суд примет. Одно дело, когда и сам договор будет подписан через факс.)
ОБЯЗАТЕЛЬНОСообщение от Strannik999
Недавно вот учился на курсах по повышению квалификации (директор по строительству), там говорили, что документ на факсовой бумаге и с цифирями сверху (там виден № факса откуда отправлена бумага, дата, время) имеет юридическую силу.
Вот как раз на курсах повышения квалификации (работников юридических служб) говорили о заблуждения директоров и других руководителей о юридической силе факсовских документов. см. сообщение 11.12.2007 10:55
Подробненько рассказывали о том как программируется факс, что можно сделать имея эти знания и как это в конкретном деле разрешилось (суд не стал принимать во внимание этот документ)
STRATOR, а поиском не судьба воспользоваться? баян же...
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса предусматривает, что договор в письменной форме может быть также заключен путем обмена копиями такого договора по факсу. Однако в этой статье есть оговорка: договор действителен только в том случае, если можно "достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору".
Сказать однозначно, что договор вы получили именно с факса контрагента практически невозможно. Ведь подделать верхнюю строку, на которой указан номер аппарата отправителя, не составляет никакого труда. А значит, можно сделать вывод, что договор, полученный по факсу, не соответствует нормам гражданского законодательства.
Несмотря на это многие суды принимают в качестве доказательства договоры, полученные по факсу. И считают их составленными в рамках закона.
Для этого в договоре необходимо прописать возможность обмена документами посредством факсимильной связи. Вторым необходимым условием для возможного признания договора является верхняя строчка принятого факса. В ней должны быть указаны следующие реквизиты: наименование передающей организации, дата и время передачи, номер телефона и номер страниц (Постановление ФАС Московского округа от 30 сентября 2002 г. N КГ-А40/6516-02).
Имейте в виду, что налоговики нередко отказываются принимать во внимание договор, полученный фирмой по факсу. И на основании этого могут, например, отказать в подтверждении нулевой ставки НДС. Однако суды в большинстве случаев встают на сторону налогоплательщика. Примером может послужить Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-12718/2005. Арбитражный суд Московского округа также сделал вывод, что "представление факсимильной копии контракта налоговым законодательством не запрещено" (Постановление от 26 февраля 2003 г. N КА-А40/685-03). Поволжские судьи тоже не против договоров, полученных по факсу (Постановление ФАС Поволжского округа от 20 июля 2006 г. N А12-25353/05-С35).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием