Два вопроса по арбитражному процессу.

[VBHF]

ПРивет всем.
у меня два вопроса по процессу.
1. МОжно ли на предварительном заседании (мы истец) завяиьт ходатайство о рассомтрении дела по существу и в отсутствие ответчика, если последний при телефонном разговоре, неоднократно заявлял о том что на суд он не поедет точно? (естстественно если он не приедет)
2. Если ответчик отказывается от подписания акта сверки расчетов по договору, а судом (определение о назначении предварительного заседания) возложена обязанность на истца по проведению сверки, достаточно ли для суда копий почтовых квитанций об отправке этого акта по адресу отвечтика?

[Irusya]

VBHF, 1.-заявить можете, но это возможно только при его присутствии и отсутствии возражений.
2. имхо-да. С опись вложения только

[VBHF]

А если его присутствия не будет. Жуть как не хочется ехать еще раз, два, или сколько там потребуется в этот АРбитраж, который находится так далеко (по месту нахождения ответчика). Если на руках (и в суде)есть все акты, подписанные ответчткиом, ну и пр. документы. МОжет позвонить ему в зале судебного заседания?

[Irusya]

137 АПК
"...4. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела..."

ну вот никак

[VBHF]

О-хо-хо
Спасибо Irusya
Почему задала первый вопрос, вроде было у нас предварительное заседание, которое закончилось вынесением решения, в отсутствие отвечтика. Но было это давно, вот и думаю может я чего то подзабыла уже.

[VBHF]

Вопрос по акту сверки:
Надо ли включать в него неустойку (пени)?

[B@lex]

Почему задала первый вопрос, вроде было у нас предварительное заседание, которое закончилось вынесением решения, в отсутствие отвечтика. Но было это давно, вот и думаю может я чего то подзабыла уже.

Давно по АПК предвариловки не было..., может и вынесли при надлежащем уведомлении ответчика

[Irusya]

Вопрос по акту сверки:
Надо ли включать в него неустойку (пени)?

Если вы их включаете в объем требований-да

[VBHF]

Давно по АПК предвариловки не было

Ну не так давно. ПРедвариловка тогда уже была.
Дело в том, что там ответчик не находился по месту нахождения и никак не реагировал на действия суда...