Есть два договора поставки, заключены 01.01.06 и 01.01.07 предмет договора один, поставки по этим договорам происходят и по сей день. Разница в суме ответственности сторон за неисполнение своих обязательств.
Возникла мысль: признать правоотношения по договору 01.01.07 распространяющемися и на договор 01.01.06, т.е. как я понимаю фактиески признать договор 01.01.07 года дополнительным соглашением договора 01.01.06. Как думаете?
AlexandrK, срок действия договора от 01.01.06?
сначала до 01.01.07, потом подписали доп "до полного выполнением сторонами своих обязательств"
Думаю, что неполучится, судя по тому, что Вы имеете на сегодняшний день - это просто два договора поставки и заключите Вы хоть третий, он не станет допом к двум другим. Надо один из договоров расторгнуть (ИМХО).Сообщение от AlexandrK
CD молча и не DVD меня до белого коления...
имела место просрочка оплаты или несвоевременность поставки? Общий срок определить можете?
Просрочка была и по оплате и по срокам поставки, срок пока определить затруднюсь
AlexandrK, повторюсь-срок окончания договора реальный? То есть поставка-оплата когда произошла?
Оплата произведена в июле 2007 года всчет оплаты по договору 2006 года, а сама поставка еще не производилась
AlexandrK, договор 01.01.06-у вас действующий. Есть другое правовое основание-01.01.07. Но они не связаны между собой (кроме совпадения контрагента) и сделать 01.01.07 допником-не получится
Только изменения, путем подписания ДС в 01.01.06да, имхо)))))
А что написать в допке к 2006 году?AlexandrK, договор 01.01.06-у вас действующий. Есть другое правовое основание-01.01.07. Но они не связаны между собой (кроме совпадения контрагента) и сделать 01.01.07 допником-не получится
Только изменения, путем подписания ДС в 01.01.06
"Разницу в ответственности сторон"(с)
Т.е. есть два независимых обязательства, Две "разных" ответственности...поставки по этим договорам происходят и по сей день
НУ и БУ учет ведется исходя из условий наличия двух сделок...
А потом одна сделка, стала доп. другой? Красиво))))
"Verba volant, scripta manent"
Учись!
Мысль возникла у клиента, мне тоже нравиться... а вопрос возник как раз при написании заключенияУчись!Спасибо!
Заключения на что? На притягивание "за уши" одного правоотношения к другому? Не получиЦО, IMHO.Мысль возникла у клиента, мне тоже нравиться... а вопрос возник как раз при написании заключения
"Verba volant, scripta manent"
А у него договора в безобразном состоянии вот и пишу отчет по приведению договоров в рамке правового поля, попутно возникла мысль об объеденении договоров
Высший смысл жизни любого юриста - в максимальном усложнении жизни себе и окружающим.
Поступайте так, чтобы любой ваш поступок мог быть возведен во всеобщее правило.
Иммануил Кант
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием