Судебные расходы

[Жизнь прекрасна!]

Юрист оказывает услуги по представительству в суде. Расходы связанные с его работой организация хочет возложить на ответчика. Для этого нужно обязательно чтобы юрист был оформлен как ЧП и с ним заключен договор на оказание услуг? Подскажите, пожалуйста.

[Аноним]

Юрист оказывает услуги по представительству в суде. Расходы связанные с его работой организация хочет возложить на ответчика. Для этого нужно обязательно чтобы юрист был оформлен как ЧП и с ним заключен договор на оказание услуг? Подскажите, пожалуйста.

Не надо ЧП. Заключайте оказание услуг. Расходник - на получение денег юристом в счет оплаты по д-ру. Вопрос в том, сколько суд удовлетворит.
Как правило суды сильно режут.

[B@lex]

http://forum.klerk.ru/showthread.php...F1%F5%EE%E4%FB

[Жизнь прекрасна!]

Я не переживаю за эту организацию. Меня больше интереуют + и - для представителя. не хотелось бы потом выяснять отношения с налоговой.

[Аноним]

Я не переживаю за эту организацию. Меня больше интереуют + и - для представителя. не хотелось бы потом выяснять отношения с налоговой.

Вообще организация обязана удержать НДФЛ (13%) и ЕСН (смотри НК) и уплатить их. А суду по барабану, они данные в налоговую не сдают.

[Rabbit2]

Вы можите заключить договор с кем угодно, хоть с простым гражданином, только один экземпляр договора нужно суду предоставть, после вынесения решения Вашу пользу, ходатайство предоставить суду. Почитайте УПК РФ ст. 94, 99, 100.

[Аноним]

Действительно, договор об оказании юридической помощи можно заключить с любым физ.лицом (желательно, юристом, конечно же!). В договоре указывается сумма, котора, при благоприятном исходе процесса, как судебные расходы, взыскивается с ответчика. А кого интересуют налоги? Я много раз представляла интересы организаций и ни разу не платила налоги. Может быть это не правильно, но зачем давать, если не просят?

[Аноним]

Кстати, а при чем тут УПК РФ, в данном случае речь идет о представительстве, а не о защите!!!

[Irusya]

В договоре указывается сумма, котора, при благоприятном исходе процесса, как судебные расходы, взыскивается с ответчика.

нельзя ставить вознаграждение, его выплату и определять сумму в зависимости от "благоприятного" или "не благоприятного" исхода дела. К тому же, думаю, определение в договоре "суммы, подлежащей взыскания с ответчика"-ничтожно в силу того, что это компетенция суда

А кого интересуют налоги? Я много раз представляла интересы организаций и ни разу не платила налоги. Может быть это не правильно, но зачем давать, если не просят?

ну прекрасно, что ваши договоры ВОС нигде не "всплыли"

[Rabbit2]

Да

[Irusya]

Да

где?