юридический адрес

[Рассомаха]

Добрый день!
Отказали в регистрации изменений юридического адреса в связи с тем, что адрес указан "Улица, дом". У нас две фирмы в одном доме, но в разных строениях. Сдаем на регистрацию одновременно. В обоих адресах указали "улица, дом", чтоб не было путаницы. Оказывается в классификаторе адресов нет дома без строения. Одна имеет адрес улица, дом, строение. Другая - улица, дом, строение, корпус. Теперь исправили на "улица, дом, строение" и сомневаемся надо ли приписать корпус или это лишнее. Где бы посмотреть классификатор адресов? Спасибо.

[Mery*]

не приписывайте пока не уверены, опять откажут. смотреть можно по свидетельству о собственности арендодателя на адрес, там всё точно указывается.

[Рассомаха]

Спасибо, сдали, ждем-с.

[Аноним]

Подскажите, а кто-нибудь знает сроки в которые нужно уведомлять налоговую инспекцию о смене юридичексого адреса? И есть ли за это штрафные санкции?

[Tulum]

Подскажите, а кто-нибудь знает сроки в которые нужно уведомлять налоговую инспекцию о смене юридичексого адреса? И есть ли за это штрафные санкции?

Насколько я знаю - в разумные.
конкретных сроков нет.

[stas®]

вообще-то три дня, насколько я понимаю.

[dura lex]

Подскажите, а кто-нибудь знает сроки в которые нужно уведомлять налоговую инспекцию о смене юридичексого адреса? И есть ли за это штрафные санкции?

Поскольку "юридического адреса" не существует, то и о смене несуществующего "юридического адреса" на другой несуществующий "юридический адрес" незачем уведомлять налоговую инспекцию. Соответстенно за смену химер и налоговая инспекция не штрафует.

P.S. "Если имена неправильны, речь противоречива; когда речь противоречива, дела не завершаются успехом; когда дела не завершаются успехом, не процветают правила поведения и музыка; когда не процветают правила поведения и музыка, наказания и штрафы налагаются неправильно; народу некуда поставить ноги и положить руки" (с) Конфуций (Лунь юй, гл.16).

[stas®]

dura lex, не надо путать человека, цепляясь за слова. Очевидно же, что речь идет о смене местонахождения исполнительного органаю

[Tulum]

P.S. "Если имена неправильны, речь противоречива; когда речь противоречива, дела не завершаются успехом; когда дела не завершаются успехом, не процветают правила поведения и музыка; когда не процветают правила поведения и музыка, наказания и штрафы налагаются неправильно; народу некуда поставить ноги и положить руки" (с) Конфуций (Лунь юй, гл.16).

Глава 16, а статья какая?
Это соголасуется с Административным кодексом?

[fortis]

Глава 16, а статья какая?
Это соголасуется с Административным кодексом?

[Tulum]

3 дня это если не связано с внесением изменений в учредительные документы, там смена директора, пасп данных...
А если связано, то думается что сроков нет. Разумные. Тем более сам факт смены адреса установить точно не всегда возможно

[dura lex]

dura lex, не надо путать человека, цепляясь за слова. Очевидно же, что речь идет о смене местонахождения исполнительного органаю

Как раз я предложил автору метод для "распутывания" вопроса, которого в общем-то не существует.

Давайте просто подставим вместо неправильного термина "юридический адрес" правильное понятие" место нахождения" и посмотрим, останется ли вопрос:

"Подскажите, а кто-нибудь знает сроки в которые нужно уведомлять налоговую инспекцию о смене места нахождения? И есть ли за это штрафные санкции?"

Поскольку место нахождения ЮЛ (являясь местом нахождения его ЕИО, указанного при регистрации учредителями ЮЛ) определяется местом его государственной регистрации, то понятно, что смена места нахождения означает внесение соотв. изменений в учредительные документы. Понятно также, что такая смена регистриуется налоговой инспекцией, поэтому она (инспекция) - первая узнает о таком изменении. Т. е. "уведомлять" ее незачем. А значит и вопроса нет.

Могут вознинуть другие вопросы - например, если ЮЛ приняло решение о смене своего места нахождения, то в какой срок нужно зарегистрировать изменения в учредительных документах? (На него ответил Tulum выше). Но это все-таки другой вопрос, т. к. место нахождения ЮЛ изменится только после соотв. регистрации.

[Аноним]

Как раз я предложил автору метод для "распутывания" вопроса, которого в общем-то не существует.

Давайте просто подставим вместо неправильного термина "юридический адрес" правильное понятие" место нахождения" и посмотрим, останется ли вопрос:

"Подскажите, а кто-нибудь знает сроки в которые нужно уведомлять налоговую инспекцию о смене места нахождения? И есть ли за это штрафные санкции?"

Поскольку место нахождения ЮЛ (являясь местом нахождения его ЕИО, указанного при регистрации учредителями ЮЛ) определяется местом его государственной регистрации, то понятно, что смена места нахождения означает внесение соотв. изменений в учредительные документы. Понятно также, что такая смена регистриуется налоговой инспекцией, поэтому она (инспекция) - первая узнает о таком изменении. Т. е. "уведомлять" ее незачем. А значит и вопроса нет.

Могут вознинуть другие вопросы - например, если ЮЛ приняло решение о смене своего места нахождения, то в какой срок нужно зарегистрировать изменения в учредительных документах? (На него ответил Tulum выше). Но это все-таки другой вопрос, т. к. место нахождения ЮЛ изменится только после соотв. регистрации.

Вот это, твердая "5"!!! Вот, что значит - Умный Человек!

[Аноним]

Все вышеперчисленное это Хорошо, а вот как быть к примеру, что кредитная организация фактически сменила свое местонахождение, а документы еще в ЦБ РФ, согласно 109-и в течение 1 месяца КО должна уведомить о смене местонахождения. Пока ЦБ РФ проверит. Ведь они направляют все документы потом в налоговую. Не будет ли здесь применима статья 126 НК РФ и 15.6 КоАП РФ - Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

[almira]

Давайте просто подставим вместо неправильного термина *** правильное понятие ***

.

[komar]

место нахождения ЮЛ изменится только после соотв. регистрации.

тезис вызывает чувство глубокого возмущения! категорически не согласен!

[dura lex]

тезис вызывает чувство глубокого возмущения! категорически не согласен!

А если добавить два слова "для третьих лиц" - возмущение пройдет?

[komar]

А если добавить два слова "для третьих лиц" - возмущение пройдет?

отчасти, да...

[komar]

Поскольку место нахождения ЮЛ (являясь местом нахождения его ЕИО, указанного при регистрации учредителями ЮЛ)

В соответствии со ст. 5 закона № 129-фз в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.
Заметьте, не об указанном при регистрации, а просто об адресе, т.е. достоверном.

Насчет третьих лиц. Да, они в течение какого-то разумного срока «имеют право» не знать об изменениях. Но этот срок совсем небольшой.

[dura lex]

В соответствии со ст. 5 закона № 129-фз в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

"Astra inclinant, non necessitant" - т. е. закон преполагает, что реестр содержит эти сведения, но каким обраом они туда попадут, кроме как после подачи самим юрлицом этих сведений на регистрацию в этом самом реестре?

Вот и упомянутая Вами статья утверждает:

"4. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений."

Заметьте, не об указанном при регистрации, а просто об адресе, т.е. достоверном.

"Т. е. достоверном", это, извините, "лирика". Я сам люблю поэзию, но когда говорят пушки (законы), музы да молчат.

[komar]

не не не... там же написано: "При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации", а не фактическому положению дел.

Сведения реестров не отвечают признаку публичной достоверности: в случае расхождения между содержанием государственного реестра и действительным материально-правовым положением закон не отдает предпочтение реестру (это голословное утверждение из комментария, но и прочтение судебной практики к такой же мысли приводит).