Сложилась такая ситуация.
Передали товар на комиссию. По договору комитент возмещает комиссионеру суммы, израсходованные им на исполнение поручения.
Комиссионер передал товар на комиссию другому лицу. Вопрос в том, являются ли суммы субкомиссии расходами, которые комитент должен возместить?
rousse, в договоре субкомиссия предусмотрена?
Непосредственно в договоре о субкомиссии - ни слова. Комиссионер ссылается на ГК, ст. 994, согласно которой он имеет право передать товар на комиссию, если не предусмотрено иное. С этим я и не спорю. Просто комиссионер перевыставляет мне теперь субкомиссионное вознаграждение, вот я и пытаюсь разобраться, должна ли я его возмещать. Размер этого вознаграждения нигде не оговорен. А вдруг комиссионеру придет в голову установить его в размере 50% ?
rousse, как четко сформулирована статья договора об оплате вознаграждения и "возмещения"? максимально точно можете сказать?
Комитент обязан:
- возмещать Комиссионеру суммы, израсходованные им по требованию Комиссионера.
ну с такой формулировкой, в чем, собсна, вопрос?Сообщение от rousse
Irusya, Не понятно этоизрасходованные им по требованию Комиссионера
Александр Татаринов, имхо-порядок оплаты-"истребование комиссионера". Ни размер (хотя бы приблизительный), ни "мотивация затрат" в договоре не оговорена. Данный расход возник в связи с передачей части обязанностей по договору (что также им не запрещено)-следовательно должен быть возмещен комиссионеру..
Irusya, А может это описка - может вместо "комиссионер" - "комитент"? Тогда всё на места встает.
Александр Татаринов,
))))) и договор купли-продажи имелся в виду, да?
Irusya, А вдрух?...
Цитата приведена точно, с сохранением пунктуации. Это не описка
Вопрос в том, является ли субкомиссионное вознаграждение таким расходом. Как регулировать размер этого вознаграждения? Получается с такой формулировкой комитент попал на неконтролируемые безразмерные расходы?
с учетом требования "разумности")
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием