×
Показано с 1 по 18 из 18
  1. #1
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773

    НДФЛ у физика при выигрыше автомобиля и его последующей продаже

    Физическое лицо выиграло автомобиль стоимостью 204 000 рубликов, который получило, скажем, 15 января. Через 3 месяца оно продало автомобиль за 225 000 руб.

    Получается, что в налоговой декларации нужно указать следующее:

    1)
    - доход от продажи авто - 225 000 руб.,
    - вычеты - 125 000 руб. (т.к. расходов не было),
    - налоговая база - 100 000 руб.,
    - налог по ставке 13 % - 13 000
    2)
    - доход в виде выигрыша - 204 000 руб.,
    - необлагаемый доход - 4 000 руб. (ст.217),
    - налоговая база - 200 000 руб.,
    - налог по ставке 35 % - 70 000

    Итого 83 000 руб. Правильно?

    Сижу и думаю, как-то некрасиво получается, почти как двойное обложение....
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    лучик света Аватар для Искорка
    Регистрация
    07.07.2007
    Сообщений
    6,515
    Так и хочется эти 204 000 в расходы поставить.

  3. #3
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Да и правда, поставим

  4. #4
    Бух-Гламурян Аватар для УЛЫБЧИВЫЙ СПИРТ
    Регистрация
    17.06.2006
    Адрес
    Тель-Авизор
    Сообщений
    663
    Цитата Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение
    Да и правда, поставим
    А что, есть документальное подтверждение понесенных расходов на приобретение?
    А если я получил автомобиль в подарок, заплатил НДФЛ и начал заниматься извозом (т. е. использовать автомобиль для получения дохода), то вы здесь тоже увидите "как бы двойное налогообложение" и не станете платить НДФЛ?
    Вы являясь бухгалтером компании, которая приобрела транспортное средство и поставила на баланс, будете начислять только транспортный налог или только налог на имущество? Здесь же вроде тоже двойное налогообложение.
    А если ваше предприятие будет продавать какое-либо безвозмездно полученное имущество, вы в доход его тоже не будете включать?

  5. #5
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Гламурян, Вам непонятная моя позиция? Вопрос для обсуждения задан.

  6. #6
    Бух-Гламурян Аватар для УЛЫБЧИВЫЙ СПИРТ
    Регистрация
    17.06.2006
    Адрес
    Тель-Авизор
    Сообщений
    663
    Обсуждаю так:
    Вид дохода №1 - получение подарка. Ставка налога 35%.
    Вид дохода №2 - реализация подарка. Ставка налога 13%.
    п. 2. ст. 210. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
    Резюме: 1 автомобиль ≠ 1 виду дохода.

  7. #7
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Цитата Сообщение от УЛЫБЧИВЫЙ СПИРТ Посмотреть сообщение
    Резюме: 1 автомобиль ≠ 1 виду дохода.
    А Вы попробуйте объяснить это простому человеку, который выиграл автомобиль и после этого узнал о необходимости платить такой большой налог. Человек продает автомобиль, чтобы заплатить налог, поскольку иных средств нет, и с удивлением обнаруживает, что попал ещё на 13 тыщ.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    13.03.2008
    Сообщений
    3
    а 70 000 налога нельзя защитать за расходы на приобретение?
    Этта, я не бугалтер просто как то и в правду тело налога еще налогом облагается...

  9. #9
    Клерк Аватар для Чиж
    Регистрация
    12.10.2002
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    8,449
    Именно так и получается-двойное налогообложение.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    13.03.2008
    Сообщений
    3
    А оно допуска6тся это 2е налогообложение?

  11. #11
    Прохожий1
    Гость
    Таких ситуёвин сплошь и рядом: возьмите оприходование ТМЦ вывленного в результате инвентаризации и которе вы вознамерились продать

  12. #12
    Клерк Аватар для Чиж
    Регистрация
    12.10.2002
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    8,449
    Мирра, ну... в НК это по-другому, конечно, сформулировано.

  13. #13
    Бух-Гламурян Аватар для УЛЫБЧИВЫЙ СПИРТ
    Регистрация
    17.06.2006
    Адрес
    Тель-Авизор
    Сообщений
    663
    Можно почитать как Конституционный суд "оправдывался" в похожей ситуации.
    Определение Конституционного суда "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса палаты представителей Законодательного собрания Свердловской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса РФ" N 451-О от 14 декабря 2004 года. Суд признал, что два налога: на имущество и транспортный взимаются с одного и того же транспортного средства на законных основаниях.

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    13.03.2008
    Сообщений
    3
    Цитата Сообщение от УЛЫБЧИВЫЙ СПИРТ Посмотреть сообщение
    Можно почитать как Конституционный суд "оправдывался" в похожей ситуации.
    Определение Конституционного суда "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса палаты представителей Законодательного собрания Свердловской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса РФ" N 451-О от 14 декабря 2004 года. Суд признал, что два налога: на имущество и транспортный взимаются с одного и того же транспортного средства на законных основаниях.
    вам не кажется что назначение у приведенных вами налогов разные? Налог на имущество и налог на пользование дорогами не есть суть одно, а налог на прибыль от выигрыша и потом тот же налог прибыль с продажы выигрыша есть суть одно - налог подоходныи, тоесть если бы человек получил не машину, а ее денежныи эквивалент, то оплатил бы только 35%

  15. #15
    В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,062
    А Вы попробуйте объяснить это простому человеку, который выиграл автомобиль и после этого узнал о необходимости платить такой большой налог. Человек продает автомобиль, чтобы заплатить налог, поскольку иных средств нет, и с удивлением обнаруживает, что попал ещё на 13 тыщ.
    тем не менее он же остается при деньгах 225тыс - 83тыс равно 142 тыс. это наверное лучше чем ничего

  16. #16
    Бух-Гламурян Аватар для УЛЫБЧИВЫЙ СПИРТ
    Регистрация
    17.06.2006
    Адрес
    Тель-Авизор
    Сообщений
    663
    Цитата Сообщение от Мирра Посмотреть сообщение
    вам не кажется что назначение у приведенных вами налогов разные? Налог на имущество и налог на пользование дорогами не есть суть одно, а налог на прибыль от выигрыша и потом тот же налог прибыль с продажы выигрыша есть суть одно - налог подоходныи, тоесть если бы человек получил не машину, а ее денежныи эквивалент, то оплатил бы только 35%
    Да, при этом одаряемый пользовался бы этими деньгами.
    Также можно пользоваться автомобилем - и никто не потребует больше чем 35%.
    На самом деле от проблемы можно уйти, если продать автомобиль за 125 т. р.
    Для этого понадобится всего лишь доказать (и то в случае если у ИФНС дойдут руки) потерю продажной стоимости.
    Обычно такое дело подтверждается справками из ГАИ о ДТП или от участкового...

  17. #17
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,124
    Вид дохода №1 - получение подарка. Ставка налога 35%.
    Вид дохода №2 - реализация подарка. Ставка налога 13%.
    п. 2. ст. 210. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
    Резюме: 1 автомобиль ≠ 1 виду дохода.
    +1
    А Вы попробуйте объяснить это простому человеку
    Увы, прошла через это. Трудно, но объяснимо.
    Я - блондинка, мне можно.

  18. #18
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    В общем, приз - автомобиль или, не дай Бог, квартира намного хуже, чем эквивалентная сумма денежек:
    1) налог с денежки меньше (исключение - если продавать имущество не будете в течение 3 лет),
    2) налог с денежки сразу удержит источник выплаты дохода, а не как в случае с автомобилем (тады надо декларацию подавать).

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)