В июне 2007 было подано исковое мировому судье (сумма иска 20тыс.) о возврате физлицу ошибочно уплаченного налога по уведомлению налорга (налог был начислен неправомерно, человек об этом не знал, заплатил налог, а потом попробовал вернуть ( на осн. ст. 78,79 НК). Налоговая отказала, и он обратился в суд). Судебное заседание неоднократно переносилось по разным причинам, в т.ч. "для выработки ответчиком правовой позиции"). В одном из заседаний представитель налоговой заявил, что деньги вернули бы, если бы было доказано, что в квитанции подпись истца( при оплате не указали фамилию). По определению суда была проведена почерковедческая экспертиза, за которую человек заплатил 10 тыс. Было подано ходатайство о возмещении расходов на экспертизу, налоговая схватилась за голову... В конце концов в декабре вынесено определение суда ...о передаче дела по подсудности, в коем указано, что дело следует передать федеральный суд, т.к. оно касается публичных правоотношений( на осн. ст.23, 24,25 и 27 ГПК).
Подскажите, пожалуйста, кто спорил с налоговой от имени физлица - это нормально, что дело о возврате неправомерно начисленного налога отнесли к "вытекающему из публичных правоотношений?"
Ответить с цитированием
Сообщение от Irusya
Суд, имхо, правомерно передал дело для дальнейшего разбирательства по существу