Получилось так, что за 1 квартал нет возможности составить реальный баланс и форму2.
Как лучше поступить:
1- нарисовать и сдать приблизительный (ну очччень приблизительный)
2- не сдавать вообще, получить штраф (50+50 руб, правильно?) и сдать позже, когда будут данные
в каком случае у меньшая вероятность усиленного внимания налоговой?
Сама удивляюсь
имхо нарисовать, а то наши шустрые налорги еще счет заблокируют за несдачу бухотчетности.
остальные все декларации сданы,
насколько я правильно понимаю, бух.отчетность не корректируется потом,
а через какое время это могут заблокировать?
Последний раз редактировалось Алёнка-бух; 28.04.2008 в 14:27.
Сама удивляюсь
Сдайте "приблизительный" :-)Сообщение от Алёнка-бух
Они их (балансы и формы 2) все равно несмотрят (или делают это крааайне редко) :-). Ибо реальная задача ФНС - контроль за начислением и уплатой налогов (соответственно, декларации им куда интересней). А вот их наличие-отсутсвие любой бумажки - они конролируют серьезней :-).
Потом в балансе за полгода будут уже нормальные цифры, а про квартальный все забудут :-). Ну по-хорошему, нужно, конечно, написать пояснительную записку в которой укажете, что ..."в форму 1 (баланс) за 1 квартал неверно указаны такие-то и такие-то цифры, потому что... (в следствии технической ошибки, халатности и т.д. :-))". Причем, чтобы не "исправлять ошибки датой их обнаружения", т.е. делать "исправительные проводки" во втором квартале за первый, именно упирать на то, что в саму бумагу (баланс) попали неверные цифры, а собственно учет велся верно...
так надо все же сдавать уточненный баланс и к нему пояснительную?Ну по-хорошему, нужно, конечно, написать пояснительную записку в которой укажете, что ..."в форму 1 (баланс) за 1 квартал неверно указаны такие-то и такие-то цифры, потому что... (в следствии технической ошибки, халатности и т.д. :-))". Причем, чтобы не "исправлять ошибки датой их обнаружения", т.е. делать "исправительные проводки" во втором квартале за первый, именно упирать на то, что в саму бумагу (баланс) попали неверные цифры, а собственно учет велся верно...
Сама удивляюсь
Не бывает уточненных балансов. По полугодию сдадите достоверные цифры.
а если, допустим, я сдала баланс, в который случайно попали неправильные цифры даже "на начало отчетного периода"
тогда по полугодию в правильном балансе данные "на начало" будут отличаться
тоже не сдавать уточненку?
Сама удивляюсь
Ещераз: никаких уточненных балансов не бывает!!!!!!!!!
Соответственно, никаких "уточненок" в природе быть (касательно баланса) быть не может.
За полугодие сдаете правильный баланс. Но остатки на начало второго квартала, которые правильные, у вас, видимо, не совпадут с остатками, которые вы показали за первый квартал. Для этого и пишется пояснительная записка, в которой поясняете, почему у Вас не были неверные остатки на конец 1 квартала. Но! можно не делать и этого, если Вас внимательно не проверяют в наложке по бухучету, а при сдаче балансов они в них попросту в 99% случаев и не смотрят.
ВНИМАНИЕ! В любом случае остатки на начало налогомого периода - это остатки на НАЧАЛОГО ГОДА!! если они верные, то все в порядке, они будут у Вас и в 1 квартале, и за полугодие, и за 9 месяцев, и за год...
Я так понимаю, что у Вас неверные будут остатки на конец квартала, т.е. промежуточные. Так и забудьте о них, для очистки совести, сделайте пояснительную записку к балансу, и за полугодие делайте все правильно! :-)
Ой, не совсем правильно понял.
Если у Вас неверные остатки на 01.01.2008, т.е. получается, что сдана недостоверная отчетность за 2007 год, то все серьезней немного.
Тогда "по науке" надо делать так:
1.Выясняете почему у Вас на конец 2007 года неверные остатки, какие были допущены ошибки в бухучете.
2. Датой обнаружения этих ошибок (т.е. сейчас в 2008 году, если обнаружили эти ошибки во втором квартале - значит во встором квартале) делаете корректирующие проводки, оформляя это бухгалтерской справкой (или как это правильно называется?)
Соответственно, сданный баланс 2007 года никак не меняется. А в бухучете 2008 года появляются проводки, которые исправляют ошибки, сделанные в прошлом году...
Вариант "НЕ по науке" (только как вариант, пусть знающие люди одобрят или раскритикуют):
на начало квартала, когда делаете все правильно, ставите остатки на начало периода уже ПРАВИЛЬНЫЕ. и пишете поянительную записку, в которой говорите, что это несовпадение появилось в следствие того, что в отчет (баланс) в следствие технической (или какой еще) ошибки попали неверные цифры. ПРИЧЕМ - УЧЕТ ВЕЛСЯ ВЕРНО!. просто когда составляли сам баланс (вот собственно саму бумажку) не те цифры занесли....
вот и мне бы хотелось, чтобы знающие люди прокомментировали этот вариант
и еще вопрос: что же для фирмы все-таки хуже (в денежном выражении) - не сдать отчетность во-время или сдать заведомо неверную и потом пояснять ее?
Последний раз редактировалось Алёнка-бух; 29.04.2008 в 12:38.
Сама удивляюсь
Сама так делала. На начало периода отражала правильные сальдовки, оформляла бухсправкой.прокомментировали этот вариант
Смотря насколько затянется "потом", день или 2-3 месяца.и потом пояснять ее?
может случится, что и 2 месяца, ждем аудиторовСмотря насколько затянется "потом", день или 2-3 месяца.
Сама удивляюсь
Про блокировку р/с за несдачу бухотчетсноти я выше писала, были случаи такого беспредела.
повторюсь:
что же для фирмы все-таки хуже (в денежном выражении) - не сдать отчетность во-время или сдать заведомо неверную и потом пояснять ее?
Сама удивляюсь
Алёнка-бух, все зависит от Вас.что же для фирмы все-таки хуже (в денежном выражении) - не сдать отчетность во-время или сдать заведомо неверную и потом пояснять ее?
Для меня обвинение в неправильном ведении учета хуже, поэтому я (был такой эпизод) не сдавал вовсе. Штрафа 50+50 руб. (плюс, возможно - 300-500 руб. на должностных лиц) можно избежать, сделав вид, что отправил отчетность по почте (нужно проштамповать на почтамте опись). Налоговые бывают разные, но большинство отслеживает несданные декларации, а бухотчетность как-то "прохлопывают". Права заблокировать расчетный счет за несданную отчетность (равно как и за несданные ИС НДФЛ) у них нет, и многие из них об этом знают (к сожалению, не все).
Если же сдать "заведомо неверную" отчетность, то за неправильные цифры в балансе предусмотрен штраф по ст. 120 НК (5/15 тыс.). Это можно выяснить только при проверке. Штраф также не будет начислен, если Вы "подоните" бухучет под отчетность (например, имитацией сбойных проводок), а в следующем периоде - сделаете уточняющие/сторнирующие проводки.
Так что решайте сами. По мне лучше не сдать, заручившись описью об отправке по почте (но не отправлять). Есть еще вариант: отправить по почте, а опись приложить к исправленному позднее правильному балансу (при проверке налоговики не будут сличать Ваш и их вариант, а если будут - скажете, что секретарша не то по почте отправила). За это уже никак не наказать.
Если же Вы просто не успеваете, то есть вариант действительно сдать позже - со штрафом. Но "приблизительный" тогда сдавать не надо, это хуже.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
