Добрый день. МОжет кто сталкивался и есть практика по данному вопросу: Исполнительный лист о взыскании денежных средств содержит хоть и опечатку, но по сути существенную. Денежные средства взыскиваются с человека 22 декабря (это дата рождения), а по сути ответчик 20 декабря родился. Как в этом случае поступить.....?Кто нибудь сталкивался с ходатайствами о приостановлении срока исполнительного производства....Поделитесь мыслями пжл
а вы кто? взыскатель или должник?
что тут существенного? два дня туда, два дня туда, на алименты небольшая разница
ИМХО
Сторона ответчика и тут не идет речь о алиментах, тут идет моралка.Сообщение от Storn
а вы кто? взыскатель или должник?
что тут существенного? два дня туда, два дня туда, на алименты небольшая разница
ИМХО
Суть вопроса: о ходатайстве о приостановлении срока исполнительного производства....
а причем тут день рождения?
возмещение морального вреда за собщение неверной даты рождения
Да...уж.... Исполнительный лист содержит" взыскать с... Васи Пурпскина , прожив, ...т.п. и 22 декабря 19.. года рождения денегь в сумме в счет материального ущерба..... НО ВАСЯ ПУПКИН... , тот который виновен. скажем там и обязан....... 20 ДЕКАБРЯ РОДИЛСЯ!!!!а причем тут день рождения?
возмещение морального вреда за собщение неверной даты рождения
то есть имеем, что исполнительный лист фактически адресован др. Васи
У кого нибудь еще есть мнения на этот счет?
Пжл, поделитесь
делюсь - пришел на меня и/л, где были перевраны ФИО (по одной букве в каждом слове), но адрес совпадал - я даже рыпаться не стал, заплатил и все.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
ну да.... если счтать что ты должен столько... то вопросов нет, а если сумма за моралку завышена
Протянуть-то время можно, ну, обжалуете, только исправят ошибку они быстро. А результат тот же.
Оксана
у кого была проктика с приставами и вообще данные споры? по фактически вступившему решению в силу
villery, может показаться странным вопрос, но все же: как выяснить какое решение было вынесено заочка или обычное?
ознакомиться с материалами дела в суде - у пристава есть и/л, по нему найти дело в суде...
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
какие у вас есть основания для уменьшения установленного судом размера?.. а если сумма за моралку завышена
Моралка ничем не подтверждается, истец нигде не работал, образ жизни его никак не поменялся, то есть отсутствуют сведения, Суд посылал запрос о доходах, однако не дождавшись ответа, вынес такую сумму.
Приобщенная спрака о 3 группе инвалидности в результате ДТП, не соответствует действительности, такк ак содержит сведения об общем заболевании, то инвалидность в связи с общим заболеванием..... а не из за травмы ноги... ну что то типа этого
если вы не участвовали в процессе, прениях и т.д.-откуда вывод?
Но попробовать обжаловать можно так.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10
"..Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.."
В уменьшение размера-не верю, но могу ошибаться)
Ознакомились с делом вот тогда и получили решение о взыскании
если вы повесток не получали и о суде не знали, как указали, как ознакомились с делом?
а пристав позвонил и сказал, придите забирите исполнительный лист и распишитесь... а то сам приду и опишуесли вы повесток не получали и о суде не знали, как указали, как ознакомились с делом?
Так и было, после чего поехали в суд, где ознакомились и взяли копию решения
urik08, ну Постановление № 10 посмотрите и обжалуйте на здоровье)
вопрос как??? как заочку или как простой порядок?
urik08, ну что такое
ГПК, ст. 235. Содержание заочного решения суда
"..1. Содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 настоящего Кодекса.
2. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда..."+198
Irusya,urik08, ну что такое
ГПК, ст. 235. Содержание заочного решения суда
"..1. Содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 настоящего Кодекса.
2. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда..."+198
Результатив:Решил взыскать.... Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней.
ИМЕЕМ: это не заочка!!! решение вступило в силу 24 марта 2008 года!!!
ТАК?
urik08, вынесено когда?
ИТОГ: востановление пропущенных сроков в районный суд, далее касация в МОСГОРСУДIrusya,
Результатив:Решил взыскать.... Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней.
ИМЕЕМ: это не заочка!!! решение вступило в силу 24 марта 2008 года!!!
ТАК?
вынесено:12 марта
urik08, а основания для восстановления срока какие?
1.ненадлежащие уведомление.Статья 116. Вручение судебной повестки
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
2.Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
3.Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
ОТВЕТЫ НА ЗАПРОСЫ НЕ ПОСТУПИЛИ, то есть не подтверждено то что истец лишился работы и привычного образа жизни
возможно есть что тоеще? что я не заметила.
может Вы подскажите
urik08, ИМХО
1. "Не получали" и "не явились" разные вещи
2. Имхо-не существенно, на обязательство не влияет.
3. Если истец не работал на момент причинения-не думаю, что это существенно было для суда.
4. "Куча ошибок" это что конкретно?
1. ну почему же, смотрите, не получили поэтому и не пришли, так как не зналиurik08, ИМХО
1. "Не получали" и "не явились" разные вещи
2. Имхо-не существенно, на обязательство не влияет.
3. Если истец не работал на момент причинения-не думаю, что это существенно было для суда.
4. "Куча ошибок" это что конкретно?
3. существенно, суд на это ссылается, вынося сумму моралки, что потерял трудостпособность на 10 месяцев и не могу быть "кормильцем".
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=185593 тут эта тема поднималась уже, но я не могу уловить смысла поста № 17 от анонима
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием