Случай с доверенностью на авто

[BlackNinja]

Задачка из жизни. Дано:
Ситуация 1. Сын и отец в хороших отношениях. Сын оформляет кредит на покупку иномарки и платит баблосы, отец катается по генеральной доверенности. Текст такой: "на управление и распоряжение автомобилем марки «», 2006 года выпуска... принадлежащий на основании ПТС ... и свидетельства о регистрации ТС ..., с правом прохождения техосмотра и инструментального контроля, с правом выезда за границу РФ, распоряжаться с правом: продажи, получения денег, мены, сдачи в аренду, залога, снятия с учета в ГИБДД и постановки на учет в ГИБДД, замены (продажи) номерных агрегатов и снятия их с учета, получения и замены гос. номерных знаков и транзитных номеров, изменения цвета автомобиля, внесения изменений в регистрационные документы, получения дубликатов регистрационных документов (ПТС, свидетельства о регистрации) в случае их утраты, с правом страхования и получения страхового возмещения, с правом представления интересов в суде, в случае ДТП, сроком на три года, с правом передоверия"... Кредит сыном погашен. ПТС отдает отцу (ибо на кой он ему, все ж свои люди, не обманут)... Ну-ну...

Ситуация 2. Сын и отец в плохих отношениях. Сын отзывает доверенность, но в ходе последующих процедур выясняется, что отец продал (на самом деле "продал" - переоформил без денег) машину за символичную сумму (менее 125 тыс. руб. при рыночной стоимости около 15 тыщ бакинских) своей жене, которая уже переоформила авто на себя и выписала доверку отцу, который успешно продолжает на ней кататься... Естественно даже 125 тыщ рублесов сын не увидел... Короче сына кинули через одно место...

Вопрос к аудитории: каковы судебные и уголовные перспективы сего безобразия? Не является сия сделка (в ситуации 2) мнимой? Не просматривается ли в действиях отца и его жены мошенничество? Есть ли судебная практика по таким вопросам?

[Gamil]

Можно попытаться оспорить сделку на том основании, что купленная женой отца машина становится их с отцом совместной собственностью, таким образом поверенный (отец) действовал в своих интересах.

Это если у них с женой брачного контракта нет, конечно.

Мошенничества я тут не вижу.

[Пухлик]

А возможно ли такую ситуацию признать злоупотреблением правом?(п.1, ст. 10 ГК РФ)

[Gamil]

А возможно ли такую ситуацию признать злоупотреблением правом?(п.1, ст. 10 ГК РФ)

Вряд ли, права-то не было.

[Пухлик]

А как же право распорядиться автомобилем?

[dim11]

А как же право распорядиться автомобилем?

а вы доверили распоряжаться отцу. так что привет. никаких перспектив я не вижу

[Пухлик]

Как же нет перспектив:

Естественно даже 125 тыщ рублесов сын не увидел...

А вообще каким документом оформляется передача денег по таким сделкам?
Или Вы считаете, что отец вправе был оставить деньги себе и машину тоже себе(так как семья-то одна). Ясное дело, что в таких ситуациях никто никому не платил эти деньги.

[Gamil]

Отец на суде скажет, что отдал сыну 15 тысяч бакинских, а документы были оформлены на меньшую сумму по просьбе самого сына, чтобы налоги не платить, и...?

Или что вообще он ежемесячно отдавал сыну деньги на погашение кредита, т.к кредит на себя оформить не мог...

[Пухлик]

Так все равно не понятно...
Как оформляется передача денег, ведь "отец на суде скажет"-это не доказательство!!! Просто я так понимаю, что даже если деньги на погашение и давались отцом (хотя автор говорит,что сын сам платил), они проходили от имени сына, это есть доказательством того, что сын выплатил кредит.
Когда человек покупает что-то материальная сторона вопроса всегда оформляется, иначе все бы сразу бежали в суд и просили денег за сделку