 |
Ну почему же один, если они оба подподают под определение одинокого родителя?Отец - это один из родителей ребенка, не состоящий в зарегистрированном браке.
Мать - это один из родителей ребенка, не состоящий в зарегистрированном браке.
вот один из них и имеет право на удвоенной вычет
Мы говорим о вычетах, приходящихся на одного ребенкау которых уже есть собственные дети...
на сколько еще 600 умножим?
Но каков же будет ваш ответ на мой вопрос в #27?
(кто из этой четверки в соответствии со ст.218 НК не имеет право на вычеты и почему?)
На основании чего, если вам напишут заявление и принесут требуемую вами справку и все необходимые документы?неа если я такую справку дам, то вычет уже не предоставлю
Под одинокими родителями для целей настоящей главы понимается один из родителей, не состоящий в зарегистрированном браке.Цитата:
Отец - это один из родителей ребенка, не состоящий в зарегистрированном браке.
Мать - это один из родителей ребенка, не состоящий в зарегистрированном браке.
вот один из них и имеет право на удвоенной вычет
Ну почему же один, если они оба подподают под определение одинокого родителя?
а не каждый из
Последний раз редактировалось Алёнка-бух; 24.06.2008 в 18:34.
Сама удивляюсь
на основании причины, по котрой требовали справкуСообщение от waw
считаю, что родные родители (которые и обязаны его содержать), новые супруги родителей будут иметь право на вычет только если усыновят/удочерят ребенка, в таком случае родной родитель это право теряеткто из этой четверки в соответствии со ст.218 НК не имеет право на вычеты и почему?
Последний раз редактировалось Алёнка-бух; 24.06.2008 в 18:40.
Сама удивляюсь
Оставлю в стороне, что Вы хотите потребовать не предусмотренный НК документ.ну скорей всего я бы попросила справку с места работы второго родителя, что ему там НЕ предоставляются вычеты
Представьте себе, что ОБА родителя работают у вас. Кому дадите вычет?
если оба напишут заявления, то каждому по 600 или одному из них 1200
Сама удивляюсь
То, что сможете придумать свой выход из этой ситуации, я даже не сомневалсякто из этой четверки в соответствии со ст.218 НК не имеет право на вычеты и почему?
считаю, что родные родители (которые и обязаны его содержать), новые супруги родителей будут иметь право на вычет только если усыновят/удочерят ребенка, в таком случае родной родитель это право теряет. Поэтому и в вопросе уточнил "в соответствии со ст.218 НК". Согласитесь, что в НК нет ничего из того, что соответствовало бы вашему решению этой проблемки.
А как вы обоснуете свой отказ в предоставлении вычетов на ребенка новому супругу родителя, который напишет вам заявление и принесет все документы? Ведь даже в Письме не оспаривается то, что супруг родителя имеет право на вычеты, а вы требуете усыновления.
Последний раз редактировалось waw; 24.06.2008 в 19:33.
Алёнка-бух, правильно! Чихать на НК и на интересы работникаесли оба напишут заявления, то каждому по 600 или одному из них 1200
Но полезное качество в жизни. Вижу дыру в НК и письмишко Минфина (тянут одеяло в свою сторону), хотя его придерживаться будут арбитражные судьи скорее всего.Самоуверенность - недостаточная замена для квалификации
В суде это, как вы выразились, "письмишко" будет иметь ровно такой же вес, как и любое ваше или мое письмишко кому бы то ни было, то есть абсолютно никакого.Вижу дыру в НК и письмишко Минфина (тянут одеяло в свою сторону), хотя его придерживаться будут арбитражные судьи скорее всего.
я не требую ничегоТо, что сможете придумать свой выход из этой ситуации, я даже не сомневался
А как вы обоснуете свой отказ в предоставлении вычетов на ребенка новому супругу родителя, который напишет вам заявление и принесет все документы? Ведь даже в Письме не оспаривается то, что супруг родителя имеет право на вычеты, а вы требуете усыновления.
я просто ответила на ваш вопрос, как по моему мнению правильно сделать
если я не права, поравьте меня, желательно уж теперь с ссылками на арбитраж
Последний раз редактировалось Алёнка-бух; 25.06.2008 в 11:08.
Сама удивляюсь
Ссылок на арбитраж не имею. Я тоже просто отвечал
но старался придерживаться НК.как по моему мнению правильно сделать
аналогичная темка: http://forum.klerk.ru/showthread.php...1#post51121241
работник пока состоит в первом браке, там ребенок, но от второго (гражданского) брака у него теперь тоже ребеноклюбой брак - и гражданский тоже? так он у меня в двух браках состоит?
Сама удивляюсь
Алёнка-бух, есть еще морганатический...
Вам для коллекции.
спасибо, мне лично одного достаточно, а вот как на самом деле с гражданским браком?
Сама удивляюсь
Алёнка-бух, так для вычета и работнику одного достаточно - 600 р. и точка. ИМХО, он уже ни разу не "одинокий родитель", сколько бы детей не имелмне лично одного достаточно
Алёнка-бух, в части определения одинокого родителя закон признает только официально заключенный брак. Точнее, его отсутствие.
С чего вы гражданский вспомнили-неведомо.
я о нем и не задумывалась, это мне stas® подсказалАлёнка-бух,
С чего вы гражданский вспомнили-неведомо.
http://forum.klerk.ru/showthread.php...1#post51121241
Сама удивляюсь
stas® о другом говорил...
Совсем не о том, что гражданский брак котируется в деле определения детских вычетов наравне с официальным.
В браке / не в браке - это нужно знать лишь для размера вычета (600 или 1200) на одного ребенка.
А вычеты родителю (в указанном выше размере) полагаются за каждого своего ребенка (или ребенка супруга(и)), независимо от типа брака, и даже вообще от его начилия.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
