 |
В прошлом году был заключен договор на обслуживание программы в 2008 году на 10 тыс. Фирмой был выставлен акт на всю сумму, на основании чего бух. 10 тыс. поставила на кредиторскую задолженность. Проплачено было 3 тыс., 7 тыс. бухгалтер отразила в отчете за 2007 год как просроченную. Сейчас за ненадобностью договор расторгнут, кредитор финансовых претензий не имеет. Как списать задолженность? Как просроченную дт 302 09 830 кт 401 01 173 ? А можно просто сторнировать 7 тыс.?
Во первых в прошлом году у вас принято обязательств больше чем имелось лимитов.Сообщение от Аноним
Во вторых акт вы не имели права подписывать так как услуга еще не была предоставлена до конца. Таким образом у вас 10000 неправомерно принятых обязательств и 3000 похищенных средств.
3000 руб. вам должны вернуть а вы как восстановление расхода прошлого года должны их перечислить в бюджет.
Договор вы должны расторгнуть.
Это Вы где прочитали? В вопросе такого утверждения нет.
а это вы где увидели?это с чего вдруг? может, там реально выполнено работ на 3000 руб. ?
Боже!
Какая уверенность! Какая безапелляционность! Телепаты скромно отдыхают в сторонке
Позвольте спросить - на основании чего сделаны столь смелые выводы?
Имхо, на основании вопроса автора нельзя понять, были ли вообще оказаны услуги/или только был подписан липовый акт, на какую сумму этих услуг было оказано реально, имел ли место факт превышения обязательств над лимитами или обязательства были в пределах выделенных лимитов, чем, кроме акта, можно подтвердить оказанные услуги (если они были оказаны) и т.д. и т.п.
Требуются уточнения от автора. А вот так безрассудно, как Неизвестный, судить нельзя. Попросту не хватает исходных данных.
ps: Возможно, что Неизвестный полностью прав. А возможно, он все придумал с целью запугать автора.
В прошлом году был заключен договор на обслуживание программы в 2008 году на 10 тыс. Проплачено только три тысячи. Значит детская задача если они не возвращали средства в бюджет (не нужно быть телепатом что бы определить вероятность в 99,9%) то на оставшиеся 7000 для того что бы произвести кассовый расход они должны были заключить другой договор.
Т.о. на эти 7000 был заключен и договор по расходам 2007 года и 2008 года. И один из них явно лишний.
Признаки наличия превышения обязательств над лимитами:
1. Увеличение кредиторки в конце года относительно суммы на начало года.
2. Кассовый расход на 100%.
3. Отсутствие возврата средств в бюджет.
Если все три признака одновременно выполняются то мне сложно представить каким образом может вырасти кредиторка без превышения обязательств если все средства по доведенным лимитам перечислены кредиторам.
В прошлом году был заключен договор на обслуживание программы в 2008 году на 10 тыс. Фирмой был выставлен акт на всю сумму.
Сумма на конец 2007 года была показана на счете 302 (еще и неправомерно в просроченной кредиторке) а значит акт о выполнении услуг в 2008 году был подписан еще в 2007 - вы считаете они имели на это право? Т.е. это тот самый ЛИПОВЫЙ акт либо проводки без первичной документации - не знаю что хуже.
Договор кстати уже РАСТОРГНУТ, значит перечисленные средства подлежат возврату разве не так? Тем более что 3000р. очень по сумме похоже на 30% аванс от суммы в 10000р. Кстати еще и за пользование чужими средствами взыскать возможно необходимо.
Я всего лишь описал как текущая ситуация будет выглядеть если просто сторнировать кредиторку способом который предлагает автор.
Можно. Не забываем, что Москва не есть вся Россия, также помним о том, что бывают муниципальные бюджеты совсем нищие, дотационные.Признаки наличия превышения обязательств над лимитами:
1. Увеличение кредиторки в конце года относительно суммы на начало года.
2. Кассовый расход на 100%.
3. Отсутствие возврата средств в бюджет.
Если все три признака одновременно выполняются то мне сложно представить каким образом может вырасти кредиторка без превышения обязательств если все средства по доведенным лимитам перечислены кредиторам.
Вот теперь ситуация: В начале года были доведены годовые лимиты, утверждены сметы расходов и т.д. и т.п. Согласно этим годовым лимитам/сметам были заключены договора. К концу года обнаруживается, что план муниципального образования по доходам не выполнен. Соответственно, финансирование расходов урезали. Не, я, конечно, понимаю, что годовые лимиты тоже можно пересмотреть, да и "Закон о бюджете" конкретного муниципального образования можно подкорректировать, только вот вопрос - договора то уже заключены. И работы по этим договорам выполнены.
ps: А в остальном - возможно, что все так и есть, как Вы предполагаете. Мне недостаточно исходных данных, чтобы составить мнение по этому вопросу.
Последний раз редактировалось VLDMR; 08.07.2008 в 16:10.
Я автор. Извините, что сначала анонимно, на работе было не залогинится.
Дело в том, что я работаю только с марта этого года. Прошлогодние бух.документы изъяты. Поэтому посмотреть как выглядит договор, акт и как приняты обязательства не могу. Скорее всего обязательства были приняты на оплаченную сумму (если вообще были приняты). Раньше с этой фирмой заключали договор, после оплаты они заказывали лицензию, устанавливали ее и потом выставляли акт, но обслуживание программы не прекращали, даже если не было возможности оплатить. Сейчас мне в той фирме сказали, что акт выставляют сразу, вместе с договором. Видимо поэтому у буха еще в декабре была дана проводка 40101226/30209. По этому договору обслуживать программу должны были до конца нынешнего года. До марта ее обслуживали, но сейчас после реорганизации у учреждения оказалось два договора с этой фирмой, поэтому один расторгли. На проплаченную еще в том году сумму услуга в общем-то была оказана (до марта обслуживали же программу). Хотя если высчитывать пропорционально, то сумма оказанной услуги за три месяца получится меньше. Могу ли я сейчас на основании доп. соглашения о расторжении договора сторнировать 40101226/30209 -7 тыс?
Последний раз редактировалось sеlena; 08.07.2008 в 19:52.
Акт сверки стоит сделать.
Кстати кто имел право изъять у вас первичные документы?
И какой страшный повод был нужен?
внимательно почитай пост- у человека реорганизация, там может быть и не "изъятие" как таковое... да и не в этом дело вовсе...
Selena! У вас на настоящий момент вообщем то нет никаких оснований вносить изменения в учете- то, что работа по акту не была оплачена не значит, что она не была сделана. Я так понимаю, что вам кредиторку передали по передаточному акту?? что за реорганизация у вас была ?
Да и у нас была реорганизация, но все документы по которым перешли долговые обязательства имеются в наличии и вроде как никто изымать не должен. Вот я и не могу понять как такое возможно.
Работа по договору (акту) подразумевала обслуживание в течение всего этого года, но год ведь не кончился, значит работа выполнена не доконца. Сейчас нам предлагают написать письмо и передать безвозмездно лицензию другому учреждению.
Реорганизация была в форме слияния. И у одного, и у другого учреждения был договор с этой фирмой. Только у одного учреждения был договор на два рабочих места и до конца года оплачен, а у другого учреждения висела кредиторка.
А документы изъяли дяди в погонах. И совсем не спешат возвращать. Тут одна фирма прислала акт сверки, в котором 4 тыс. задолженность, а у меня ее нет. В компьютере вижу, что прежний бух. задолженность в конце года списала, а на основании чего и посмотреть негде.
то есть договор был с 01.12.2007 по 01.12.2008, а акт выполненных работ подписали 15.12.2007 (к примеру) ?? или как? у вас какая то путаница в цепочке последовательности дейчтвия и документов.
Попросите акт сверки у обслуживающей организации сначала.
Если у вас в акте написано что "услуги по договору выполнены" то нет никаких оснований ни сторно делать ни кредиторку списывать.
Как то по-моему вы слишком легкомысленно к учету относитесь -хочу поставлю задолженность,хочу отстрнирую,если сама себе из своих рассуждений считаю,что она отражена неверно...
бух.учет- это отражение фактов финансово-хозяйственной деятельности, оформленных документально.
Есть документ? Есть факт и есть запись в учете. Нет документа-ничего нет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием