Наша организация (ОАО) приобрела цветок в горшке стоимостью 4600 . Можно ли его на затраты отнести?
Наша организация (ОАО) приобрела цветок в горшке стоимостью 4600 . Можно ли его на затраты отнести?
ИМХО, проблематично.
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
А представительские бывают?
Мне кажется и к представительским это не отнесешь.
Я бы лично списала за счет прибыли
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
К представительским это точно не относится, я считаю, что нельзя на затраты брать, эти затраты не будут экономически обоснованными, так как не являются расходами, связанными с осуществлением деятельности организации. Это подтверждено в письме Минфина от 25 мая 2007 г. N 03-03-06/1/311.
К слову имеется положительная судебная практика по данному вопросу, например, судьи однажды признали расходами, связанными с производственной деятельностью, покупку аквариумов фирмой, которая занималась сдачей помещений в аренду. Организация сумела подтвердить, что и рыбки, и декорации были приобретены для "улучшения психофизиологического состояния" потенциальных арендаторов (постановление ФАС Московского округа от 7 сентября 2006 г. N КА-А40/8421-06).Но по-моему рисковать не стоит
Ну почему?К представительским это точно не относится, я считаю
к представительским расходам относятся расходы:
- на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, а также для официальных лиц организации-налогоплательщика, участвующих в переговорах;
И чем покупка цветов не относится к расходам на проведения приема?Другое дело, что из-за 4600 бодаться себе дороже.
а почему вы о нем говорите во множественном числе?И чем покупка цветов
Аноним, сказала, что купилицветок в горшке
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
Это принципиально для НУ?а почему вы о нем говорите во множественном числе?
Уважаемая, Тоня, во множественном или единственном это не принципиально, но если для Вас так важно, то могу переписать сообщение. Насчет представительских, Вы хотите сказать, что сможете объяснить налоговому инспектору, что для официального приема Вам понадобился цветок в горшке и без него просто никак?? Это экономически обоснованные затраты по Вашему? Кроме того, для того, что бы списать на представительские нужны и иные расходы (на ту же еду, например) или все расходы по приему сложились только из цветка? А также я уточнила, что при желании можно попробовать подвести экономическое обоснование под данный вид затрат и даже привела суд подобный (про аквариум)
Тоня, извините, пожалуйста, в предыдущем сообщении я хотела обратиться к Белке
Можно я тут тоже постою ??
А если такая ситуация - приходят представители администрации и штрафуют организацию за ОТСУТСТВИЕ цветов вокруг офиса, т.к. город борется за озеленение... или типа того. Выписывают акт. Можно покупку цветов (не в горшках, а рассаду) отнести на расходы на основании этих требований ???
Ну поскольку Белка как-раз не считает такие расходы предствительскими, то часть вопроса видимо адресована моей скромной персоне.
Да,Это экономически обоснованные затраты по Вашему?
А вот "если бы да кабы" мы не обсуждаем, вопрос бы о цветке и я не зря спросилаКроме того, для того, что бы списать на представительские нужны и иные расходы (на ту же еду, например) или все расходы по приему сложились только из цветка?. Естественно, если в организации таких расходов нет по определению, то на один цветок смету и отчет о приеме представителей составлять не будешь, а вот если имеются, то вполне могут быть отнесены к расходамА представительские бывают?. И так же я указала, что- на проведение официального приемаДругое дело, что из-за 4600 бодаться себе дороже.
Agnes, я согласна с вами. Я изначально и говорю о том, что это не экономически обоснованные затраты.
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
По какой статье коапа? Есть местный закон МО обязательном наличии цветов в целях борьбы за озеленение?штрафуют организацию за ОТСУТСТВИЕ цветов вокруг офиса
С кем?город борется за озеленение
не уверенна. Мне кажется все равно это расходы не принимаемые для целей НОМожно покупку цветов (не в горшках, а рассаду) отнести на расходы на основании этих требований ???
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
да, есть там какое-то письмецо. Посмотрю - выложу попозже.Есть местный закон МО обязательном наличии цветов в целях борьбы за озеленение?а ты как думаешь ?С кем?Вот и мне так кажется, но директору пришлось закупаться этими цаетуечками, высаживать - хочет учесть... Тут никаких представительских расходов просто не может быть - это стоматология...Мне кажется все равно это расходы не принимаемые для целей НО
И штрафуют на основании письмеца?
Тоня, угу. За отсутствие бейджиков у персонала, за то что не там стоят тумбы с образцами, книгами, за цветы.... по списку.
в карманчик?И штрафуют на основании письмеца?
я думаю, можно, как благоустройство территорииМожно покупку цветов (не в горшках, а рассаду) отнести на расходы
А её можно на расходы?
ДА и территория то небось чужая.
Нашла вот такое Постановление ФАС. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 2 апреля 2008 г. N Ф04-2260/2008(3201-А45-40).
Там много чего, но в данном случае суть в следующем:
Cитуация:
Налоговый орган установил при проверке, что налогоплательщик включил в состав расходов по налогу на прибыль затраты на приобретение горшечных (комнатных) растений, а также удобрений и почвогрунта для них. Налоговая инспекция, посчитала, что данные расходы не связаны с производственной деятельностью налогоплательщика (не направлены на получение дохода), а потому не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль.
На самом деле:
Налогоплательщик вправе относить указанные выше расходы на уменьшение налогооблагаемой прибыли, если комнатные растения (средства по уходу за ними) приобретались в целях обеспечения нормальных условий труда и охраны здоровья сотрудников. Роль растений в обеспечении нормальных условий труда может выражаться, в частности, в том, что растения нормализуют влажность воздуха в рабочих помещениях, оборудованных компьютерной и оргтехникой.
Не стыдно не знать, стыдно не хотеть знать
что растения нормализуют влажность воздуха в рабочих помещениях, оборудованных компьютерной и оргтехникой.дешевле увлажнитель воздуха купитьцветок в горшке стоимостью 4600
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
он глаз не радуетдешевле увлажнитель воздуха купить
интересный вопрос у меня возник примерно по этому же поводу. а если приобретается холодильник, микроволновка и чайник? эти расходы экономически обоснованы?
Вполне, обеспечение нормальных условий труда.
обоснованыэти расходы экономически обоснованы?
согласнаобеспечение нормальных условий труда
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
Тоже согласна, подтверждение - письмо Минфина РФ от 21 апреля 2005 г. N 03-06-01-04/209Сообщение от Тоня
Мдя, а у нас на Новый год в обязательном порядке заставляли около здания магазинов елки ставить, всем. А на расходы потом брать не разрешилиМожно я тут тоже постою ??
А если такая ситуация - приходят представители администрации и штрафуют организацию за ОТСУТСТВИЕ цветов вокруг офиса, т.к. город борется за озеленение... или типа того. Выписывают акт. Можно покупку цветов (не в горшках, а рассаду) отнести на расходы на основании этих требований ???Не, я не спорю, можно, конечно поспорить, даже судиться, но стоит ли игра свеч?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
