С/ф и ЭЦП

[Денис В.]

Денис, все выложенные здесь тобой решения судов находятся по той причине, что ты не совсем точно задал поиск в К+.
Попробуй вместо "первичный документ"+"счет-фактура" задать поиск:

Говорим о термине...
Все выложенные решения содержат уточнение термина "перв. документ", распространяя свое действие на с/ф...

Попробуй их прочесть чтоль? хотя что-то бы из процитированного, на то, что хватит на прочтение всего, я даже не рассчитываю
З.Ы. и попробуй обойтись без советов в отношение способов осуществления мной поиска.. это мое дело, не находишь?

Угу. Именно поэтому продавцу его собственные с/ф "по-барабану"...

до проверки.. встречной/камеральной/выездной... так мне думается.

[Аноним]

до проверки.. встречной/камеральной/выездной... так мне думается.

Тогда хотелось бы услышать ваш прогноз действий налоргов при этих "ужасах". У продавца нет с/ф на собственную отгрузку. Но НДС начислен правильно и вовремя уплачен. Что будет делать проверяющий при выездной проверке? Камералку и встречку не рассматриваем: При камералке с/ф на отгрузку никого не интересуют, а при встречке они легко распечатываются и их копии предоставляются.

[Денис В.]

Я думаю, если с/ф в месяц десятки и сотни тысяч, то проверяющие скорее всего, не попросят их все... если нет специальных указаний "замочить"
Удовлетворятся журналами и книгами продаж. Которые запросто можно распечатать... то же самое в отношении встречки - конкретные документики печатают и несут... Вы все верно рассказали.
Могут попытаться наказать по 120-й или непредставление доков для налогового контроля (50р.* кол-во с/ф).. но представление этих документов можно растянуть и до суда...
В общем, имхо - должны, но если не делают, но ничего не мешает сделать это когда клюнут

[Youlia]

Могут попытаться наказать по 120-й или непредставление доков для налогового контроля (50р.* кол-во с/ф).. но представление этих документов можно растянуть и до суда...

По 126-й

[Аноним]

Я думаю, если с/ф в месяц десятки и сотни тысяч, то проверяющие скорее всего, не попросят их все... если нет специальных указаний "замочить"

Допустим, есть задача "замочить". И счетов/фактур тысяча в квартал. Ваш прогноз?

[Денис В.]

Допустим, есть задача "замочить". И счетов/фактур тысяча в квартал. Ваш прогноз?

Тогда "непредставление документов" как один из винтиков на вашей общей недобросовестности

[Аноним]

Тогда "непредставление документов" как один из винтиков на вашей общей недобросовестности

"Сколько вешать в граммах?!" В рублях, если можно... Но учтите, что при попытке оштрафовать, они должны будут точно указать с/ф, которые я не предоставил. А при наличии возможности в любой момент распечатать эти с/ф, санкции за их непредоставление становятся и вовсе умозрительными....

[Youlia]

Тогда "непредставление документов" как один из винтиков на вашей общей недобросовестности

Чтобы умудриться применить 126-ю в бесспорном порядке, налоговик должен в требовние на представление документов вписать все счета-фактуры поименно
А по поводу недобросовестности -так таким можно любого посчитать исходя из признаков недобросовестности, разработанных в ФНС

[Денис В.]

"Сколько вешать в граммах?!" В рублях, если можно... Но учтите, что при попытке оштрафовать, они должны будут точно указать с/ф, которые я не предоставил. А при наличии возможности в любой момент распечатать эти с/ф, санкции за их непредоставление становятся и вовсе умозрительными....

В данном случае, я уже даже не про конкретный штраф, вы же сами сказали "мочить"

говорю примерно о таком:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

30 октября 2006 г. Дело N КА-А40/7828-06
3 ноября 2006 г.

В обоснование решения положены результаты контрольных мероприятий в отношении поставщиков заявителя. Инспекция ссылается на непредставление заявителем полного пакета документов, убыточность сделки, ведение хозяйственной деятельности за счет заемных средств и денежных средств, внесенных учредителем в качестве безвозмездных вкладов. В решении содержится вывод о недобросовестности налогоплательщика.

Суды, проверив и отклонив каждый из доводов Общества в отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что реальность произведенных сделок с оплатой поставщикам соответствующих сумм, включая налог на добавленную стоимость, в данном случае не подтверждена.

[Youlia]

http://www.klerk.ru/law/?113532