Позвонили из налоговой

[Аноним]

В 2005 по глупости согласился стать Ген. директором фирмы - однодневки. В дела фирмы не лез за свою подпись в документах получал небольшую плату... Вся деятельность заключалась в подписи договоров и ездить в банк забирать выписки. В прошлом году сказали, что фирмы больше нет, можешь неволноваться с налоговой проблем никаких нет. Сейчас звонят из 6 налоговой требуют приехать к ним для разговора, фирма до сих пор оказывается действует. Счет в банке ездил закрывать лично. В налоговой пугают милицией если не приеду, те, кто организовал все это говорят чтобы пока не ездил пока ищут пути обхода. Что делать, и что может грозить?

[Милеша]

"Друзья" Вас подставили. Крепитесь. Такие вот "друзья" могут запросто умыть руки, а Вам придется за все отдуваться. На всякий случай (мой Вам совет) запишите на диктофон разговор с теми, кто так поступил, из которого было бы ясно, что директор Вы подставной (так, на всякий случай).

[Аноним]

Так что делать? Ехать к ним или подождать пока "друзья" будут пытаться найти пути выхода?

[Joseph Kneht]

Так что делать? Ехать к ним или подождать пока "друзья" будут пытаться найти пути выхода?

Дождаться письменного приглашения из налоговой. Если милицией только пугают, значит бояться пока нечего - лучше ждать официального уведомления. Если бы Вами заинтересовались органы внутренних дел, они бы не звонили - они бы уже пришли.

[Аноним]

Так когда придут, поздно будет! Они говорят что уже высылали мне его, видимо не дошло, хорошо пока не пришло ничего не поеду.

[Joseph Kneht]

Они говорят что уже высылали мне его, видимо не дошло, хорошо пока не пришло ничего не поеду

Знаете каламбур юристов-процессуалистов: неполученное считается невысланным.

[Аноним]

Вроде сказали что запрос в банк по операциям по счетам не запрашивался, также не было запроса в налоговую, где фирма зарегестрирована. Что это тогда? Встречная проверка? Как себя вести в этой ситуации?

[Аноним]

Вроде сказали что запрос в банк по операциям по счетам не запрашивался, также не было запроса в налоговую, где фирма зарегестрирована. Что это тогда? Встречная проверка? Как себя вести в этой ситуации?

Обратитесь к адвокату, не зная всех деталей (что, где, когда Вы подписывали и т.п.) трудно что-то советовать. Скорее всего, Вас вызывают не за то, что фирма до сих пор работает, а за предыдущие дела, когда Вы просто подписывали какие-то договора. Конечно, лучше не ходить, т.к.то, что Вы там наговорите (а они это все запротоколируют) потом трудно будет вернуть назад. Если есть возможность - поменяйте место жительства (не место регистрации) и номер телефона.
Обычно номинальные директора ничего не подписывают - а потом идут в отказку - ничего не знаю, ничего не подписывал, директором не был. У Вас хуже - Вы что-то подписывали, и экспертиза легко установит, что подписи Ваши, соответственно, Вы являлись реальным руководителем.
Со всеми вытекающими последствиями за деятельность фирмы. Попробуйте, действительно, записать на диктофон общение с Вашим "друзьями".

[INSPEKTOR_DEREK]

да им не вы нужны, сходите и скажите что ничего не подписывали, директором не являюсь никогда не являлся, потерял паспорт год назад, пошол в милицию заяву писать пока шол позвонили сказали нашли, встретился, отблагодарил забрал паспорт, все, еще спасибо скажут

[Аноним]

скажите что ничего не подписывали,

Прежде чем давать такие "грамотные" советы, прочитайте внимательно первый пост.

[ozkvpur]

А в некоторых банках при входе еще и фотографируют, и видеокамеры стоят, так что утверждать, что якобы ничего не подписывал при открытии/закрытии счета нецелесообразно.

[INSPEKTOR_DEREK]

А в некоторых банках при входе еще и фотографируют, и видеокамеры стоят, так что утверждать, что якобы ничего не подписывал при открытии/закрытии счета нецелесообразно.

не надо жути, если скажите что ничего не подписывали, никто видеокассеты за 2005 год искать не будет, тем более проводить почерковедческие экспертизы, они хотят чтобы вы пришли и сказали что ничего не подписывали

[INSPEKTOR_DEREK]

Прежде чем давать такие "грамотные" советы, прочитайте внимательно первый пост.

Прежде чем делать такие "грамотные" замечания, почитайте повнимательнее мой пост

[Аноним]

не надо жути, если скажите что ничего не подписывали, никто видеокассеты за 2005 год искать не будет, тем более проводить почерковедческие экспертизы, они хотят чтобы вы пришли и сказали что ничего не подписывали

Видеокасссеты смотреть никто не будет, а вот почерковедческую экспертизу обязательно проведут по ходатайству контрагентов фирмы, когда им в вычетах откажут.

[Тоня]

Вся деятельность заключалась в подписи договоров и ездить в банк забирать выписки

Если это дейтствительно так, то кто и каким образом откажет контрагентам в вычетах?

[Аноним]

Если это дейтствительно так, то кто и каким образом откажет контрагентам в вычетах?

Откажет инспекция на том основании, что контрагент не платил налоги, не сдавал отчетнотсь. Счета-фактуры оформлены с нарушеникм НК - подписаны не уполномоченными лицами (директор-то в отказке).

[Аноним]

Видеокасссеты смотреть никто не будет, а вот почерковедческую экспертизу обязательно проведут по ходатайству контрагентов фирмы, когда им в вычетах откажут.

А если контрагенты вдруг и не закажут экспертизу, то ее проведут чуть позже, после возбуждения УД, правоохранительные органы. Запросят выписку из банка - кто еще перечислял деньги на эту фирму, затребуют документы и у них, а там тоже такие же подписи. В банке сообщат - кому выдавали выписки.
Доказать непричастность этого директора к деятельности руководимой им фирмы практически нереально.

[INSPEKTOR_DEREK]

А если контрагенты вдруг и не закажут экспертизу, то ее проведут чуть позже, после возбуждения УД, правоохранительные органы.

представляете себе сколько таких космонавтов с отказами и что по всем уголовки заводить, не пугайте людей, уголовные дела заводятся в крайних случаях, тем более здесь ифнс попросила подъехать, они не будут информацию в увд передавать.
на самом деле можно вообще не ехать

[Аноним]

представляете себе сколько таких космонавтов с отказами и что по всем уголовки заводить,

В том-то и дело, что космонавтов много, а Фуксов - мало.

[Аноним]

тем более здесь ифнс попросила подъехать, они не будут информацию в увд передавать.

Передадут

[INSPEKTOR_DEREK]

Передадут

поэтому надо приехать и сказать что ничего не подписывал тогда не передадут

[Аноним]

поэтому надо приехать и сказать что ничего не подписывал тогда не передадут

Передадут. Не по Фуксу, а по тому налплату, которому инспекция сейчас грузит "неосмотрительность". Наверняка сумма доходит до УК 199, т.к.в противном случае инспекция не стала бы искать космонавта.
Нагрузят нормальному налплату "неосмотрительность", потом акт передадут в правоохранительные органы. Те начнут разрабатывать налплата, проведут экспертизу подписей живого Фукса, в банковской карточке и в договорах. Т.к. все совпадут, то против Фукса возбудят УД по мошенничеству. Вот такая перспектива.

[Аноним]

Да много слов и еще больше предположений. Какие-то факты есть? В некоторых бумагах видел что подпись моя подделана, думаю если что, можно на это напирать.

[Аноним]

Да много слов и еще больше предположений. Какие-то факты есть? В некоторых бумагах видел что подпись моя подделана, думаю если что, можно на это напирать.

Вы спросили-Вам ответили.
От того, что не на всех бумагах Ваша подпись, думаю, Вам легче не станет. Достаточно доказанных 2-3 подписей, чтобы было ясно, что Вы являлись фактическим руководителем предприятия, а то, что иногда вместо Вас кто-то еще подписывался, то это Ваша халатность, как руководителя.

[Аноним]

Да много слов и еще больше предположений. Какие-то факты есть? В некоторых бумагах видел что подпись моя подделана, думаю если что, можно на это напирать.

Напирать-то, конечно, можете. Но надо понимать, что у фирм, которые перечисляли на вашу фирму деньги, не принимают к зачету НДС на много рублей. И поверьте, что те фирмы наймут хороших адвокатов, чтобы постараться вернуть хотя бы часть этих рублей.
Вы же за свой "труд" получали, наверное, не так много денег, чтобы нанять хорошего адвоката. Иснпекция сейчас, конечно, на вашей стороне, ей нужно, чтобы вы подтвердили то, что вы никогда не были руководителем. Но руководители тех фирм, которые перечисляли вам деньги, не будут удовлетворены решением инспекции о взыскании с них огромных недоимок, и пойдут судиться.

[Аноним]

Ясно, остается надеяться, что там большая часть фирм была такая же как и где я "руководил"