Уведомление о проведении ГОСА подписал ген.дир.
Уведомление о проведении годового общего собрания акцтонеров подписал генеральный директор, а у нас общее собрание акционеров исполняет функции совета директоров, который и должен был подписать это уведомление, как выяснилось. Что делать? Является ли это ошибкой?
Сообщение от Елена.ру
Но организует-то проведение собрания все равно Ед. исп. орган - ген. дир-р и уведомления рассылает он, нет?
По ФЗ организует собрания и рассылает уведомления Совет директоров.
Сорри, мне ООО-шки ближе. А переделать уведомление нельзя?По ФЗ организует собрания и рассылает уведомления Совет директоров.
Переделать нельзя, уже разослано было.
А можно разослать ещё раз за надлежащей подписью, а в протоколе потом написать, что акционеры были уведомлены надлежащим образом (ну, или как вы это пишите).Переделать нельзя, уже разослано было.
Теоретически можно, а практически, лучше не надо! Поэтому и спрашиваю, на сколько страшная ошибка
Как СД может подписать уведомление, если его функции исполняет ОСА?а у нас общее собрание акционеров исполняет функции совета директоров, который и должен был подписать это уведомление, как выяснилось.Если СД в АО не создается, то должно быть определено лицо, кот. принимает решение о проведении ОСА и об утверждении повестки дня. У Вас кто? Если ген.дир., то он и должен был подписать уведомление.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Так это уже пытылась советовать, но у них какя-то хрень с СД.Как СД может подписать уведомление, если его функции исполняет ОСА?
Поскольку в первом сообщении сказано, что функции СД выполняются ОСА, то никакой, извините за выражение, "хрени"Так это уже пытылась советовать, но у них какя-то хрень с СД.
Поэтому, еще раз извините...
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
По уставу гена собирает совет директоров. Нашла ответ, наконец-то)
А то, что функции СД выполняет ОСА, с этим что делать? Надо избирать СД? В положение о Ревизоре у нас Совет Директоров везде упоминается...
И что? У Вас вопрос был кто собирает ОСА, а не совет директоров.По уставу гена собирает совет директоров.
У Вас в уставе такой орган как совет директоров предусмотрен? Если - да, то избирайте. Если - нет (а значит функции СД осуществляет ОСА), то необходимости в избрании нет. Если указано, что функции СД осуществляет ОСА, и в то же время предусмотрено образование СД, то придется менять устав.А то, что функции СД выполняет ОСА, с этим что делать? Надо избирать СД?
Ну и что? Если это противоречит уставу, меняйте положение.В положение о Ревизоре у нас Совет Директоров везде упоминается...
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
У меня был вопрос в том, кто собирает ОСА, но я уже нашла, что в уставе прописано, что функции СД выполняет ОСА (а по закону они должены собирать ОСА), а ОСА собирает ГЕНА. Поэтому вопрос отпал сам собой. Зато возник другой вопрос, который я и задала.
У нас в уставе орган СД не предусмотрен, написано, что ОСА выполняет функции СД и все. Значит, если образование СД не предусмотрено, то и созывать его не надо?
В положении о Ревизоре фигурирует СД, поменять я его могу. Только на кого заменять СД:
"2.9. Ревизор представляет в Совет директоров Общества не позднее, чем за 30 дней до годового общего собрания отчет по результатам годовой проверки в соответствии с правилами и порядком ведения финансовой отчетности и бухгалтерского учета."
или
"6.1. Ревизор вправе по своей инициативе сложить свои полномочия в любое время, письменно известив об этом Совет директоров Общества."
На кого мне менять на Общее собрание акционеров?
Конечно, не надо. Нечего созывать-тоЗначит, если образование СД не предусмотрено, то и созывать его не надо?
В первом пункте на ЕИО.На кого мне менять на Общее собрание акционеров?
Только прекращение полномочий ревизора относится к компетенции ОСА.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Ок, спасибо!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
