приказ по подотчетникам
Подскажите пож-ста!
Как мне составить приказ на подотчетных лиц. Нам надо указать в нем, что подотчетное лицо может тратить свои ден. ср-ва, а затем мы ему возместим их и то, что деньги можно выдавать столько сколько нужно и тогда, когда нужно (даже не отчитавшись по предыдущей выдаче ден.ср-в). Такое вообще возможно? Если да, то как можно сформулировать такой приказ?
Этот пункт бессмысленен, потому что он противоречит нормативным документам.даже не отчитавшись по предыдущей выдаче ден.ср-в
А приказ, если он нужен, пишется в простой письменной форме.
[QUOTE=Л Ю Л Ё К;51725980]Нам надо указать в нем, что
1.
подотчетное лицо может тратить свои ден. ср-ва, а затем мы ему возместим их
при условии экономической обоснованности произведенных расходов.
2.
деньги можно выдавать столько сколько нужно и тогда, когда нужно (даже не отчитавшись по предыдущей выдаче ден.ср-в). [/QUOTE
а вот это грубое нарушение.
Еще укажите список сотрудников, лимит сумм и срок в течение котрого они должны отчитаться или вернуть в кассу неиспользованные подотчетные средства.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
Список сотрудников не является необходимостью, так что его можно спокойно не указывать
у нас банк при проверке кассовой дисциплины запрашивает, и я считаю наличие списка не лишним документом.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
Ну мало ли что запращивает банк. Это вообще не его дело. И ни в одном нормативном документе нет такого требования.
вы знаете у меня несколько банков и всегда при проверке кассовой дисциплины они запрашивают этот документ, да и проверке налоговой этот приказик оказался почему-то не лишним.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
Сообщение от Делечка
Хотелось бы понять, как оценивается "грубость" нарушения?
Если есть нарушение, но за него не может быть наказания, в какой мере это "грубо"?
Делечка, а можно узнать, что будет, если этого документа не будет? В каком НПА прописана обязанность его иметь?
ЗЫ: никогда такого документа не делала, и никто никогда его не просил.
Делечка, Вам же уже указали, что такого требования нет ни в одном нормативном документе.
Мало ли у кого на что любопытство проявляется. Вот в банковском разделе банк интересуется, а не замужем ли Вы за иностранцем.
очень любопытно!
А это-то здесь причем?
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
а это уже в разряд нарушения ведения кассовых операций, там и про штрафы узнать можно.
Хотелось бы понять, как оценивается "грубость" нарушения?
Если есть нарушение, но за него не может быть наказания, в какой мере это "грубо"?
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
Делечка, нет штрафных санкций за это
Я - блондинка, мне можно.
штрафных оказывается нет? почитала, согласна.
так почему же так упорно налоговики напоминают нам о том, что выдача ден. средств лицу не отчитавшемуся(имеющему остаток наличных), является нарушением???
А я считаю не надо в налоговиках будить зверя,и уж если у лица есть какие-то наличные я всегда делаю приход в кассу, а потом уже выдаю с учетом остатка.
лишняя бумажка еще никому не повредила- и я придерживаюсь этой точки зрения, и знаете как интересно наблюдать за налоговиком, когда он просит то одну, то другую бумажку и в конце концов забывает, что же ему все-таки надо и говорит: приятно видеть как вы ведете учет.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
Ну вроде как нарушение есть, но оно не наказуемок почему же так упорно налоговики напоминают нам о том, что выдача ден. средств лицу не отчитавшемуся(имеющему остаток наличных), является нарушением?
Мне вот интереснее, когда они теряются при вопросе - а покажите НПА, где написано, что эта бумажка должна быть.знаете как интересно наблюдать за налоговиком, когда он просит то одну, то другую бумажку и в конце концов забывает, что же ему все-таки надо и говорит: приятно видеть как вы ведете учет.
Все-таки себя уважать надо, и не идти на поводу незаконных требований налоговой
Это нарушение налоговики классифицируют как нарушение кассовой дисциплины со всеми вытекающими последствиями согласно КОАПу, по судам бегать мне некогда, поэтому мне легче соблюдать то, что удобно в данном случае налоговикам;
да и учили меня таких нарушений не допускать;
даже проводя аудит, аудитор внимательно просматривает ведение кассовых операций и в его заключении мне абсолютно невыгодно иметь такой пунктик, что подотчетные средства выдаются при непогашенных ранее суммах.
Вот я себя и уважаю, когда проверяющим придраться не к чему.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
Неправда, это они так разводят бухгалтеров, плохо знающих законы.Это нарушение налоговики классифицируют как нарушение кассовой дисциплины со всеми вытекающими последствиями согласно КОАПу
А я вообще-то про список подотчетников говорила, когда про НПА спрашивала. Так откуда взялся этот приказ? Где написано, что он должен быть?
а почему его не должно быть?
Я руководствуюсь рекомендациями работы с подотчетными лицами, поэтому приказ составляю каждый год, т.к. сотрудников много, и только тем, кто перечислен в приказе у нас могут выдаваться деньги в подотчет- это прописано в нашем документообороте. А так, если все будут брать в подотчет, а потом и отчитываться я утону в бамагах.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
Не пойму... Вы в подотчет выдаете без разрешения ГД? И если директор приказал выдать в подотчет лицу, не указанному в списке - приказ не исполняете?сотрудников много, и только тем, кто перечислен в приказе у нас могут выдаваться деньги в подотчет- это прописано в нашем документообороте. А так, если все будут брать в подотчет, а потом и отчитываться я утону в бамагах.
мы выдаем только лицам перечисленным в приказе, проблем никаких.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
если директор приказал выдать в подотчет лицу, не указанному в списке - приказ не исполняете?"Директор? Какой директор??? Пошел ты в ..., директор..." (с)мы выдаем только лицам перечисленным в приказе, проблем никаких
Т.е. указание руководителя для Вас ничто?
Смело, однако.
без комментариев.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
О том и речь.
А посему не надо мутить народ.
Я больше, чем уверен, что указание директора Вы выполните без лишних вопросов.
Да не бывает у меня таких ситуаций, т.к. дир знает, что выдаем только по приказу.
Сами не мутите.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
Делечка, а если диру захочется выдать тому, кого нет в приказе? Вы считаете, что он не имеет на это право?
Впрочем, если такие правила игры Вы установили у себя в организации, то это Ваше право. Но не надо говорить, что такие же правила должны быть у остальных.
я действую на основании приказа директора, и уж если он вдруг захочет, то выдам на основании приказа опять же директора.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
Дык а чем расходник с его подписью не приказ?
а где написано , что РКО приравнивается к приказу.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
А что есть приказ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием