Нормативные акты по учету в бюджете

[Аноним]

Я работаю в коммерческой фирме. Очень хочется понять, какими НА должен руководствуется в своей работе бухгалтер бюджетной организации?
Вопрос не из любопытства, на практике часто сталкиваемся с покупателями-бюджетниками и каждый раз что-нибудь "новенькое" узнаю
Вот, например: в сч/ф надо указывать номер контракта, причем просто дописать шариковой ручкой нельзя, надо чтобы было напечатано. Допустим, мне не сложно внести дополнения в с/ф, но хотелось бы понять - зачем, на каком основании, чтобы завтра уже другому покупателю сделать все сразу "правильно".

[Неизвестный]

Вот, например: в сч/ф надо указывать номер контракта, причем просто дописать шариковой ручкой нельзя, надо чтобы было напечатано. Допустим, мне не сложно внести дополнения в с/ф, но хотелось бы понять - зачем, на каком основании, чтобы завтра уже другому покупателю сделать все сразу "правильно".

Во-первых частичное заполнение счета фактуры машинным способом а частичное от руки официально разрешено.

14. Счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут регистрироваться в книге покупок.
Счета-фактуры, заполненные частично с помощью компьютера, частично от руки, но соответствующие установленным нормам заполнения, могут регистрироваться в книге покупок.

Во-вторых если вы выписываете и счет и счет фактуру то на счет фактуру вообще смотреть не должны - она по сути налоговый документ, а не документ-основание для оплаты. Вот требовать еще и акт или накладную по всей форме это уже другой вопрос.
Но это теоретически, а на практике каждый бюджетник работает со своим казначейством а у казначейств иногда логику просто начисто отрубает.

[BorisG]

Очень хочется понять, какими НА должен руководствуется в своей работе бухгалтер бюджетной организации?

Вы предлагаете их вес перечислить в форуме?

каждый раз что-нибудь "новенькое" узнаю

Ни о чем. Ибо "новенькое" бывает разное. Бывает произвол, бывает... просто незнание... Мухи отдельно, котлеты отдельно.

Вот, например: в сч/ф надо указывать номер контракта, причем просто дописать шариковой ручкой нельзя, надо чтобы было напечатано.

Это полный бред. Правила заполнения счет-фактуры едины для всех, что хозрасчетников, что бюджетников, и нормативные докмуенты тоже один, это ст. 169 НК и постановление Правительства 914.
И никаких иных нормативных актов больше не существует.
Тем более, что расчетно-платежный документ на момент выписки счет-фактуры, как правило, при поставках бюджетникам отсутсвует как таковой.
И уж, тем более, бюджетник не вправе требовать от поставщика указания дополнительных реквизитов сверх того, что определено НПА.
Так что требование указания контракта - полный вымысел.

... а на практике каждый бюджетник работает со своим казначейством а у казначейств иногда логику просто начисто отрубает.

А вот сказок не надо.
Чиновники из казначейства измывается ровно на столько, на сколько им позволяют.
И не более того.

[Rat1972]

Я работаю в коммерческой фирме. Очень хочется понять, какими НА должен руководствуется в своей работе бухгалтер бюджетной организации?

Да х***ней какой-то...

[К_Алина]

А вот сказок не надо.

это не сказка, а быль Приходит такой покупатель-бюджетник и начинает рассказывать, какие требования выдвигает их казначейство. На следующий день приходит другой - у него свои заморочки.

бюджетник не вправе требовать от поставщика указания дополнительных реквизитов сверх того, что определено НПА

и что поставщик должен убеждать в своей правоте покупателя или отказаться от сотрудничества? поставщик же с чиновником из казначейства не общается напрямую

Чиновники из казначейства измывается ровно на столько, на сколько им позволяют

бороться с произволом должны бухгалтера бюджетных организаций
довольно часто в контрактах встречаю такой пункт:
"оплата производится по мере поступления средств из бюджета". Или я чего-то не понимаю, или то кто составляет подобные контракты....

[Неизвестный]

поставщик же с чиновником из казначейства не общается напрямую

Кстати это мысль!!!
Вы ведь от казначейства совсем не зависите так что можете так на них наехать, что они месяц потом икать будут.

[К_Алина]

Кстати это мысль!!!

может распечатывать выдержки из разных инструкций и НА, как памятки

[Plesen~]

Вы ведь от казначейства совсем не зависите так что можете так на них наехать

с какой стати? какое отношение имеет фирма-поставщик к казначейству, в котором обслуживается покупатель?

[Plesen~]

может распечатывать выдержки из разных инструкций и НА, как памятки

печатать замучаетесь...особенно с 01.01.2009..

[Rat1972]

Для проектирования и дальнейшего строительства ВОЛС нам нужны ТУ, которые мы вынуждены оплачивать по счету, т.к. других документов эти организации не дают. С этого года наше казначество (московское) по счету оплату, естественно, не пропускает... Но у нас есть филиал в Питере. Так вот питерское казначество - пропускает оплату по счёту

[Неизвестный]

с какой стати? какое отношение имеет фирма-поставщик к казначейству, в котором обслуживается покупатель?

А с какой стати казначейство вмешивается например в вопрос оформления счета фактуры?
Ведь кроме суда есть еще и ФАС и пусть казначейство докажет что превышая свои полномочия чиновники казначейства не были аффилированными лицами с другими поставщиками

[BorisG]

... которые мы вынуждены оплачивать по счету, т.к. других документов эти организации не дают.

Не вижу проблемы. Или смените организацию или заставьте их соблюдать правила поставки для бюджетников.

... С этого года наше казначество (московское) по счету оплату, естественно, не пропускает... Но у нас есть филиал в Питере. Так вот питерское казначество - пропускает оплату по счёту

Сам по себе счет не является препятствием для осуществления кассового расхода, и это прямо унаказано в приказе Минфина 142н, но вот основание для расхода не является основанием для авансовых платежей. Посему не вижу, в чем московское казначейство не право.
Ну а то, что кто-то при этом нормативный акт нарушает... так это не повод говорить, что это правильно.
Даже больше того, если этот платеж по внебюджету, казначейство вроде как контролировать его не должно, так "поправят" или Росфиннадзор, или ФАС.

[Неизвестный]

но вот основание для расхода не является основанием для авансовых платежей. Посему не вижу, в чем московское казначейство не право.

Письмо ФК от 02.06.2006 N 42-7.1-15/5.1-225

[Rat1972]

Не вижу проблемы. Или смените организацию или заставьте их соблюдать правила поставки для бюджетников.

ЗАСТАВИТЬ такие организации, как Москоллектор или телефонные узлы...? А другие организации не имеют права такие технические условия выдавать.

[Rat1972]

Посему не вижу, в чем московское казначейство не право.
Ну а то, что кто-то при этом нормативный акт нарушает... так это не повод говорить, что это правильно.
.

Я вовсе не говорила, что это правильно.
Это была всего лишь иллюстрация того, что "в каждой избушке - свои погремушки"...

[Rat1972]

Письмо ФК от 02.06.2006 N 42-7.1-15/5.1-225

А как же Постановление Правительства РФ №65 от 11.02.2008 про авнсовые платежи...?

[Неизвестный]

А как же Постановление Правительства РФ №65 от 11.02.2008 про авнсовые платежи...?

Это дело руководителя учреждения а не оператора казначейства. Есть ситуации когда руководитель лучше согласится на штраф чем сорвет срочную поставку.

[ежик саня]

Я вовсе не говорила, что это правильно.
Это была всего лишь иллюстрация того, что "в каждой избушке - свои погремушки"...

Почитать советы Boris- прослезиться.. Вроде не глупость порет но не в нашей стране. У самого есть подтверждение хоть одного факта когда ФКУ признало неправоту и извинилось? Ну хоть одно , без демагогии. А цитировать нормативку мы все умеем... Люди ведь совета просят а не морали, уважаемый.
Хотя все равно сейчас меня цитировать начнете, не умеете по другому

[BorisG]

... У самого есть подтверждение хоть одного факта когда ФКУ признало неправоту и извинилось?

Конечно есть, и не один. Больше того, и КСП, и Росфиннадзор, и ФКУ сейчас учиться начали.
Те времена, когда бюджетники были совершенно беззубые, давно прошли.
Скажу больше, есть случай, когда клиент попросил руководителя теруправления Росфиннадзора заменить проверяющего. И ничего ненормального в этом не вижу.
Есть пример, уже не мой, когда на федеральный ВУЗ сначала форменно наехали, затем все возражения по акту приняли. И тоже в этом никакой проблемы не вижу.

... А цитировать нормативку мы все умеем...

Ты ее сам то хоть открывал? Сильно сомневаюсь.

... Люди ведь совета просят ...

Что полезного в твоем "совете"?

... Хотя все равно сейчас меня цитировать начнете, ...

Конечно начну. Хотя бы потому, чтобы другие задумались.

[Аноним]

Еще один завистник Астахова ))))

[ежик саня]

[QUOTE=BorisG;51754505]

Ты ее сам то хоть открывал? Сильно сомневаюсь.

Конечно открывал, не поверишь, не ты один читаешь не только комиксы

Мне не тема, а стилистика твоих ответов не нравится, ты не ответами, а самолюбованием занимаешься, как то несолидно... Просто конкретно отвечал бы, без ерничания. Вот и мне- начал нормально, закончил как обычно- детский сад какой то