Ознакомление с доказательствами в суде

[Имя как имя]

Истец на предварительном слушание в арбитраже не предоставил ответчику всех документов, на которые он ссылается в качестве доказательств, скоро судебное слушание, должен ли ответчик самостоятельно до слушания ехать в арбитраж и ознакомиться с материалами содержащимися в деле, или же может в слушание заявить, что с документами не ознакомлен и прошу доводы истца с ссылкой на указанные документы в качестве доказательств не принимать?
Насколько эффективна такая позиция или суду «плевать» и примет все равно решение, тогда уж лучше съездить посмотреть?

[chk]

Бывает по разному, Все зависит от судьи. Лучше, сейчас написать ходатайство об отложении дела и что б суд обязал Истца направить докты до " __" ______ 08 г.

[Имя как имя]

Бывает по разному, Все зависит от судьи. Лучше, сейчас написать ходатайство об отложении дела и что б суд обязал Истца направить докты до " __" ______ 08 г.

Документы есть в деле, на предвариловке заявили (устно), что истец не все предоставил - ходатайствуем мол чтобы истец направил и нам , судья сказал канэшно надо ознакомить как так, но определения не вынес и по-моему в протокол даже не занес, с протоколом заседания судья должен ознакамливать?

Да время еще есть ознакомиться съездив в суд, позвонили - говорят пишите заявление и приезжайте ознакамливаться с делом, но честно говоря, думаю, пока. Вот мыслишка, написать сейчас ходатайство об отложении дела в связи с не предоставлением доказательств и если дело будет складываться не в нашу пользу заявить ход-во на слушание , хотя кто знает - вытащит истец какое заказное, что отослал (делов то) или заявить не успеем вынесет суд решение и точка .
Вопрос такой если документы есть в деле, но нет у ответчика, т.к. истец направила их в суд но не направил ответчику, возникает ли необходимсоть ознакомится ответчику самостоятельно с материалами дела или можно тупо требовать чтобы истец предоставил документы ответчику лично или почтой?

[villery]

Имя как имя, вам уже ответили

Бывает по разному, Все зависит от судьи.

[Irusya]

Вопрос такой если документы есть в деле, но нет у ответчика, т.к. истец направила их в суд но не направил ответчику, возникает ли необходимсоть ознакомится ответчику самостоятельно с материалами дела или можно тупо требовать чтобы истец предоставил документы ответчику лично или почтой?

тут есть очень хороший маневр, чтобы затягивать процесс. Вы можете ходатайством+подтверждающий док. отложить разбирательство (заболеть). На назначенное-можно явиться и ходатайствовать об ознакомлении материалов (отказать права не имеют). Обычно судья спрашивает "сколько вам нужно времени, чтобы ознакомиться" и выносит определение.
Зависит не от судьи, скорее, а от цели вашей

[alecsa]

Зависит не от судьи, скорее, а от цели вашей

]

Вы можете ходатайством+подтверждающий док. отложить разбирательство (заболеть).

если цель - отложить - я бы прдпочла это вариант (при услосвии, что Вы ЕИО, т.к. болезнь представителя - не причина)
а вот откладывать по причине не предоставления доказательств - ИМХО, злить гусей. Сами говорите
[quote]Да время еще есть ознакомиться съездив в суд[/quote

Вы заявите, а судья Вам в ответ, что у вас было достаточно времени, и это нельзя признать уважительной причиной, и есть риск против себя настроить. Да и какие кстати док-ва Вам не представили? те, которых у Вас нет и быть не может?

или же может в слушание заявить, что с документами не ознакомлен и прошу доводы истца с ссылкой на указанные документы в качестве доказательств не принимать?

а это, простите, на основании какой нормы?

[Irusya]

]
(при услосвии, что Вы ЕИО, т.к. болезнь представителя - не причина)

очень даже "причина"
Если сильно захотеть-можно принести штатку, в которой 1 юрист и генеральный. Так вот генеральный-надо же, в командировке, а юрист "заболел"..
Была бы цель-средства найдутся

[alecsa]

Если сильно захотеть-можно принести штатку, в которой 1 юрист и генеральный

Можно. тогда конечно, вариант. на заметку из собственного опыта - сторона в процессе просила отложить разбирательство, принесла команрдировочное и копии билетов. у нас была возможность запросить в ж/д кассах сведения об использовании этого билета - получили справку, что билет был куплен и через 20 мин сдан (т.е. использовался только на время, необходимое для снятия копии).
было интересно слушать объяснения стороны на эту тему

[Irusya]

у нас была возможность запросить в ж/д кассах сведения об использовании этого билета - получили справку, что билет был куплен и через 20 мин сдан (т.е. использовался только на время, необходимое для снятия копии).
было интересно слушать объяснения стороны на эту тему

дабы не повторять ошибок вашей "стороны" ()-можно "отправить" гену на личном транспорте куда-нибудь "близко", с обязательным возмещением расходов за счет работодателя, о чем заботливо составить приказ

[alecsa]

да, а для представителя - справки из стоматологии, что сделана операция на челюсти, которая не позволяет разговаривать (не помню названия, но было, было...)

[Irusya]

да, а для представителя - справки из стоматологии, что сделана операция на челюсти, которая не позволяет разговаривать (не помню названия, но было, было...)

ну..зачем так печально-то? он может просто метаться "в жару" и "бредить"
вообще-всегда интересно, если попадается умный контрагент/сторона, особенно, если получается его (того)

[alecsa]

ну..зачем так печально-то?

это было не печально, это был выходной с отключенным телефоном, все по-честному.
все зависит от того, с кем из медиков дружишь
резюме задавшему вопрос: не рискуйте с отложением по предложенному поводу, будет выглядеть очень надуманно и рискованно. при отложении всегда более предпочтительен вариант, когда сторона фактически не явилась, а ходатайство передано через канцелярию, в противном случае сам факт явки позволит судье не признать уважительной причину отложения, ну объявит она Вам перерыв 20 мин для ознакомления с доказательствами, что будете делать?

[Irusya]

резюме задавшему вопрос: не рискуйте с отложением по предложенному поводу, будет выглядеть очень надуманно и рискованно.

взяли и просто-таки опошлили мой успешный опыт отложения дел

при отложении всегда более предпочтительен вариант, когда сторона фактически не явилась, а ходатайство передано через канцелярию,

согласна, являться с повинной не надо

..ну объявит она Вам перерыв 20 мин для ознакомления с доказательствами, что будете делать?

будет ходатайствовать об ознакомлении с материалами в полном объеме, всего делов-то

[alecsa]

взяли и просто-таки опошлили мой успешный опыт отложения дел

нет, привела свой печальный опыт.
в итоге возвращаемся

Имя как имя, вам уже ответили
Цитата:
Бывает по разному, Все зависит от судьи.

[Irusya]

*ушла размышлять на тему: "Предел злоупотребления правом и моральная ответственность за это"*

[Имя как имя]

Спасибо за ответы, познавательно и в тоже время повеселили своей дискуссией, вот так бы все отвечали )))