Скажите можно отнести на расходы покупку электрочайника для офиса?или только на 91 счет?
Скажите можно отнести на расходы покупку электрочайника для офиса?или только на 91 счет?
В трудовом кодексе про ето ничего не сказано...
Слова, не обеспеченные делами, в залог не принимаются.
Ну если на расходы нельзя брать питьевую воду, которую предполагается в этом самом чайнике кипятить (если нет заключения из СЭС, что вода из под крана не соответствует норме), то соотв-но нельзя и сам чайник брать на расходы...
Живем один раз, зато каждый день!
Типа сотрудники должны пить сырую воду из под крана?
Миллионы людей именно так и делают. Вы думаете все поголовно имеют фильтры или покупают бутилированную воду домой?Сообщение от Аноним
И уж тем паче покупать воду для предприятия в счет расходов вам вряд ли удастся.
По моему мнению, СВЧ печь, чайник, халодильник - это все 91 счет.
Хотя вот сейчас в голову пришла такая мысль. Ведь покупку кондишена всегда мы списывали на затраты. А проводя аналогию с только что написанными мною же словами, получается, что это тоже 91.
Или меня уже, пардон, клинит?
Миллионы людей колются героином, а еще миллионы вступают в сомнительные связи безо всякого предохранения. Массовость идиотизма не есть его оправдание. А НК прямо разрешает относить на расходы траты на санитарные условия на рабочих местах.
А при чем тут чайник и санитарные условия?
У нас, например, на работе воду из под крана нежелательно пить даже в кипяченном виде - чайник тут "санитарные условия" не обеспечит. Как правило предприятия покупают питьевую воду, но даже ее отнести на затраты будет крайне проблематично (хотя любой нормальный человек в трезвом уме вряд ли разделит такое абсурдное мнение налоговых органов).
И потом всегда есть специализированные заведения рядом с работой, где можно перекусить - работодатель в принципе не обязан обеспечивать сотрудника холодильником, чайником и т.д. Вот кондишен другое дело - особенно в летнее время - спасает от жары, то бишь обеспечивает нормальные условия работы.
Однако по этой теме удалось откопать след. статью
http://www.klerk.ru/articles/?55516
Налоговая против принятия таких расходов, однако суды встают на сторону налогоплательщика при грамотном составлении документов.
Вобщем спорная ситуация.
UPD. http://www.klerk.ru/news/?48669
а тут суд встал на сторону налоговой...
Вывод - сможете доказать экономическую обоснованность покупки - чайник берем на расходы, а нет - лучше не рисковать
Последний раз редактировалось Magri; 01.10.2008 в 23:37.
Живем один раз, зато каждый день!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
