Всем привет. есть проблема.
была секретарь на фирме. потом ее уволили. она была вписана в договор фирмы с такси. за последние 4 месяца данная девочка под чужой и своей фамилией заказывала такси для себя и своих друзей.
счета из такси пришли приличные. можно ли через суд попробывать отсудить деньги? суд Мировой или Федеральный?
Как Вы сможете ЭТО доказать? Вы - телепат?данная девочка под чужой и своей фамилией заказывала
Best regards, Михаил
а где фирма была 4 месяца?
почему не "чесалась", денег лишних много?
кто ищет, тот...
а разве нельзя в суде произвести эскпертизу голоса?
просто пока работала - выбрасовала она счета, которые приходили, а с таки фирма работала давно и данные задержки в оплате бывали и раньше.
ведь получается мошенничество, но до уголовной статьи не хватает немного в ущербе. просто в документах. которые присылает такси есть данные кто и куда заказывал. и получается, что от своего имени она заказывала по определенным адресам, а и под чужим именем по тем же адресам.
А у Вас есть доказательства, что заказывала именно она? Потому что позвонить женским голосом, сказать "здрасьте, это Маша (Глаша, Саша)" мог кто угодно.получается, что от своего имени она заказывала по определенным адресам, а и под чужим именем по тем же адресам.
А что планируется отдавать на экспертизу?а разве нельзя в суде произвести эскпертизу голоса?
запись голоса, как кто-то заказывал такси под чужим именем и голос реального человека-сотрудника фирмы.
из такси ведь приходят документы о сведениях заказа, кто когда откуда и куда ехал, стоимость.
разве нет оснований с данного человека требовать возврата денег?
доказать причастность этого лица ну очень трудно, даже близко к невозможному
ИМХО
кто ищет, тот...
это я понимаю. поэтому к вам и обратился, чтобы вы посоветовали пути и зацепки.
ведь она заказывала себе раз тридцать, а под чужой фамилией поменьше.
можно ли с нее взыскать то, что она накатала для себя и друзей своих?
А такая запись вообще существует? Вы узнавали у таксистов, есть ли она и готовы ли они ее предоставить?запись голоса, как кто-то заказывал такси под чужим именем и голос реального человека-сотрудника фирмы
Как Вы докажете, что это именно данный человек звонил и ездил? Таксисты удостоверяли ее личность (проверяли паспорт на посадке)? В сведениях о заказе может быть написано абы что. Если дама заявит, что ее подставили (типа, бывшие коллеги решили отомстить, и при заказе называли ее имя с целью потом взыскать деньги), чем возразите?разве нет оснований с данного человека требовать возврата денег
если докажите и суд примет ваши доказательства
кто ищет, тот...
Кстати, а что за договор с такси, что они принимают заказы под чужой фамилией? Типа, позвонил, сказал, что из "Ромашки" - и вперед, поехали за счет Ромашки? И если можно ездить кому угодно за Ваш счет, то почему эта дама заказывала что-то на себя? Для нее же проще было бы все время заказывать на имя Васи Пупкина.
запись такси нам предоставит. так можно сказать, что я вообщели понятия не имела о том, что я работала там.
и тот факт, что данная девочка каталась в основном по 4-5 адресам, не имеет силы? ведь итак ясно, что она там живет (хотя и прописана в другом месте)
такой порядок! звонит человек - говорит заказ, называет фирму и фамилию, которая указана в договоре как имеющий право от фирмы. и все!Сообщение от komcat
а заказывала для себя, имея в виду, наверно, что папа какой-то там полковник1 и с головой видать не совсем дружила
Аноним, КТО-ТО каталсяЭтот кто-то говорил фамилию девочки. Вы должны доказать, что это была именно девочка, а не уборщица, например.в основном по 4-5 адресам
Кому ясно, почему ясно, почему именно она, как можно жить по 4-5 адресам одновременно????ведь итак ясно, что она там живет (хотя и прописана в другом месте)
Вы писали, что были заказы на чужую фамилию. Как они приняли такой заказ? Или этот чужой - тоже сотрудник фирмы?звонит человек - говорит заказ, называет фирму и фамилию, которая указана в договоре как имеющий право от фирмы. и все!
потому из всех практически адресов она ездила обратно в этот адрес
наверно немного неправильно описал ситуацию. Секретарь, работая у нас, могла заказывать такси! вот она для себя и назаказывала.потом уволилась и стала заказывать от имени директора (типа для директора и других неизвестных нам людей)
У Вас есть хоть одно доказательство, что ездила именно она? Пока Вы знаете только, что кто-то, назвавшись ее именем, катался на такси за Ваш счет.потому из всех практически адресов она ездила обратно в этот адрес
Аноним, нет тут никаких нюансов. Нужны доказательства того, что ездила эта барышня. А пока Вы даже не можете доказать, что она живет по одному из адресов
АгаЭ, она значит уволилась, а вы не потрудились исключить её из списка людей, которые могут заказывать такси. ИМХО, по поводу возмещения после её увольнения - забудьте как страшный сон. возмещение за период работы - доказать почти будет нельзя, т.к. 1. сама она не подтвердит это в суд. заседаниии; 2. может, ещё и скажет, что поездки по этим адресам были по заданию ген. дира (даже если ночью это было), а теперь фирма хочет, чтобы она, "бендная -несчастная девочка", все оплатила, или скажет, что заказывала не для себя, а для других сотрудников, для дира, но дир просил её заказывать от своего имени - ну вариантов миллион, как отмазаться, а потом даже отмазываться не от чего, доказывать все вам придется (бремя доказывания обстоятельств лежит на той стороне, которая о них заявляет).
если девушка не по одному из адресов, куда ездила, не зарегистрирована, доказать, что она туде ездила почти невозможно.
а если в суде проивести водителей? они укажут на нее. тогда как быть? получается нет оснований с нее требовать возмещения?
А если она скажет, что оплатила поездку? Как таксисты будут доказывать, что возили ее бесплатно? Забудьте короче...а если в суде проивести водителей? они укажут на нее. тогда как быть?
Best regards, Михаил
А если не укажут? А если она заявит о сговоре и предоставит кучу свидетелей, что в указанные дни она ездила с ними на метро, причем не вылезая на поверхность?они укажут на нее
Аноним, поймите, пожалуйста - прежде, чем потребовать возмещения, Вы должны доказать, что именно ее действия, и ничьи другие, нанесли фирме урон.получается нет оснований с нее требовать возмещения?
Добрый день всем. Огромноя просьба, кто сможет помочь в состалении дополнительного соглашения по договору подряда с использованием материала заказчика, т.к. в договоре на подрядные работы не было указано, что частично материал предоставлет заказчик...
если бы наличкой платила, кватанция у водилы осталась бы. но перед заказом всегда прашивают как оплачивается поездка.
вот о том и речь.... что из доказухи у нас только:
1. Распечатки поездок.
2. Голос ее и директора.
значит всё таки никак?
А может он ее выбросил. А может деньги в карман положил. А может это вообще заговор таксистов с целью поиметь Вашу фирму.если бы наличкой платила, кватанция у водилы осталась бы
Каким образом распечатки (бумага) и запись голоса (звук) могут подтверждать друг друга?1. Распечатки поездок.
2. Голос ее и директора.
Лирическое отступление: Аноним, Вы с поездками директора по девицыным адресам поосторожнее, все-таки. А то у девицы хватит ума сказать, что директор ездил к ней и с ней, а потом оне поссорились, и теперь он ей мстит. Будете потом директора от жены защищать
спасибо вам всем...и за сочувствие!! удачных дел всем
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
