Подскажите плз
Как правильно отразить поступление на счет... если предприниматель сам деньги кладет на р\сч для оплаты материалов.... у нас нет кассы
по результатам проверки налоговой.. эти деньги были отражены как занижение доходов..
 |
Подскажите плз
Как правильно отразить поступление на счет... если предприниматель сам деньги кладет на р\сч для оплаты материалов.... у нас нет кассы
по результатам проверки налоговой.. эти деньги были отражены как занижение доходов..
И что пишет при кладеже?если предприниматель сам деньги кладет на р\сч для оплаты материалов....
Best regards, Михаил
Отразить где? Бухучета у него нет, а в налоговом учете они никак не отражаются
Налоговая не права.по результатам проверки налоговой.. эти деньги были отражены как занижение доходов..
В квитанции написано: источник поступления 19. Поступление на счет ИПСообщение от mvf
Ну и на каком основании налоговая считает это доходом? Акт проверки есть?
Бухучет есть.. отражаю доход выписаными накладными на продажу продукции, а поступление на счет не отражала..
налоговая согласна не права..
Чеки-то пробивались?отражаю доход выписаными накладными на продажу продукции, а поступление на счет не отражала..
Best regards, Михаил
не верю (с)Бухучет есть
1п. ст.346.17 НК РФ ИП не отражал доход в книге доходов и расходов на такую то сумму, что подтверждаеться выпиской о движение денежных средств по р\сч
kvaaakyshka, если Вы ведете для собственного удоства бухучет, это не значит, что Вы должны его данные кому-то предъявлять
А вообще у ИП бухучета нет
kvaaakyshka, откуда доход? Если это его личные деньги?
Здрасьте, приехали. Причем тут накладные?отражаю доход выписаными накладными на продажу продукции
Деньги за товар ИП как получает? Наличкой? Безналом?
Откуда чеки если кассы нет... и продаем собственную продукцию на рынке без кассового аппарата + выезная тогровля по деревням...
налоговая разрешила продажу без кассы и есть подтверждающие документы
Согласна.. это не бухучет, а так видемостьkvaaakyshka, если Вы ведете для собственного удоства бухучет, это не значит, что Вы должны его данные кому-то предъявлять
А вообще у ИП бухучета нет
Ну вот один из минусов работы без ККМ.
Есть официальный акт проверки? Если есть, акт не подписывать, жалобу начальнику инспекции. Налоговая должна доказать, что это выручка. Доказательств у неё нет.
Если не поможет, придется судиться
подписанНу вот один из минусов работы без ККМ.
Есть официальный акт проверки? Если есть, акт не подписывать, жалобу начальнику инспекции. Налоговая должна доказать, что это выручка. Доказательств у неё нет.
Если не поможет, придется судиться
ну так как мне отражать поступление на расчтыный счет
kvaaakyshka, да никак не отражать. Внесение денег из кармана ИП на расчетный счет есть перекладывание денег из кармана в карман
В суд идите, или ИП денег не жалко?
Спасибо большое...
а на счет денег там получилось немного... поэтому думаю он даже связываться не будет..
а еще налоговая предралась к тому что у нас работник рабтал в 2006 году, но не работал в 2007 а я ему в январе выплатила компенсацию за неиспользованый отпуск... так налоговая отметила это как уклонение от страховых взносов на январь
Хм, с компенсации взносы не платятся. Налоговая об этом не знает?
так внимательно проверяет
А иначе как без ККМ и БСО они учтут доход от продажи налом? kvaaakyshka, ИП нужно доказать, что доход, полученный налом, уже прошел в учете по накладным, и, при внесеннии этих денег на р/с, повторно их включать в доходы у налоговой нет оснований... Две шкуры содрать они завсегда рады...
Larky, вообще-то про то, что нет ККМ и БСО выяснилось несколько позже
Вы на какой системе налогообложения?
А вообще то код 19 -выручка (доход) от предпринимательской деятельности, поэтому налоговая и насчитала. И причем у предпринимателя больше никакого кода не может быть так в банке говорят .У юр.лиц может быть код- прочие поступления,
У нас некоторые предприниматели или юрики перечисляют через счета кредиты(вносят наличку и перечисляют) и причем бывает и за 3-х лиц(по поручению). А выручку в налог. отчетности не показывают. так налоговая тоже доначисляет- из чего кредиты платите? и тем более по квитанции банка сказано- "выручка" - железный аргумент в судах. Обращайте внимание - ловушка особенно при перечислении за 3-х лиц(деньги воообще чужие)
Слов "выручка" там нет, не выдумывайте. Кассовый символ называется "Поступления на счета индивидуальных предпринимателей".А вообще то код 19 -выручка (доход) от предпринимательской деятельности, поэтому налоговая и насчитала.
Никакой это не железный аргумент. Опять выдумываетеи тем более по квитанции банка сказано- "выручка" - железный аргумент в судах
Не знаю как у вас а у нас банки заставляют так писать и с ними не поспоришь (сбербанк) А про железный аргумент это из практики. предприниматель доказывал что платил кредит, а на взнос наличными -выручка(и не думал что на этом попадется). а налоговая просто по запросу в банке взяла его распечатку по счету и сравнила с его налоговой отчетностью и в суде он ничего не смог доказать
Аноним, я вот не представляю, как банк может заставить писать, то, что Вы нехотите. Пистолет к виску приставляет?
Ну смените банк тогда, если уж совсем никак.
Значит он плохо пыталсяи в суде он ничего не смог доказать
Как у вас все просто "смените банк" "плохо пытался" Вы что в судах все дела выигрываете? Посоветуйте что нибудь ближе к нашей действительности. Давайте лучше у задающего вопрос спросим что он то писал на взнос наличными конкретно.
Аноним, я хорошо знаю судебную практику
Банк сменить не так уж сложно. А работать со Сбером вообще вредно - это государство в государстве, и им плевать на законы.
Как он должен был доказывать в суде что это не доход. если собственноручно в квитанции написал "выручка", извините ошибочка вышла это банк виноват, а вообще судебная практика разная бывает, в т.ч по однотипным делам в одном регионе. Поэтому и надо смотреть в оба когда бумажки пишешь чтоб до суда не доводить, а ведь они предприниматели в основном в этих бумагах плохо разбираютсяАноним, я хорошо знаю судебную практику
Банк сменить не так уж сложно. А работать со Сбером вообще вредно - это государство в государстве, и им плевать на законы.
издеваетесь, доказать доход должна налоговая инспекция. Объявление на взнос наличными таким доказательством не является.
Да, смотреть на бумажки надо. Но если уж случилось, то случилось. И просто так дарить деньги государству не стоит. Они не так легко ИПшникам достаются
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
