Выплаты учредителю

[Аноним]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Если у ООО единственный учредитель, имеет ли он право как-то распоряжаться средствами предприятия, в том плане что снимать деньги с расчетного счета себе как прибыль? Дивиденды мы не платим, у нас не акционерное общество, а как платить прибыль учредителю не знаем. Если подскажете механизм, будем очень благодарны. И будет ли это обоснованными расходами фирмы при УСН 15%?

[Feminka]

необходимо вести полноценный бух.учет, по которому и определяется нераспределенная прибыль, которая идет на выплату дивидендов, с них необходимо заплатить 9% НДФЛ , разницу - учредителю.

И будет ли это обоснованными расходами фирмы при УСН 15%?

шутка??

[dr_oplet]

вопрос вдогонку:

форум почитал, но в основном нарывался на бухгалтерские выкладки. а интересует правовая теория -- ООО, УСН 6%, есть желание выплатить дивиденды единственному учредителю, надо ли было вести какой-либо учет (типа бухгалтерский) чтобы рассчитать размер прибыли и с нее выплатить дивиденд (вроде было такое разъяснение когда-то)?

или просто можно выплатить N-ю сумму денег, обозвав их дивидендами плюс 9% НДФЛ?

[Над.К]

а интересует правовая теория -- ООО, УСН 6%, есть желание выплатить дивиденды единственному учредителю

Интересно, а считать дивиденды Вы будете от правовой прибыли?

или просто можно выплатить N-ю сумму денег, обозвав их дивидендами плюс 9% НДФЛ?

Нельзя. Потому что это будет не дивидендами.
Распределяется чистая прибыль по данным бухучета.

[Аноним]

Забавная коллекция предрассудков и поверий, пропагандируемых налоргами и распрастраняемых некоторыми участниками некоторых форумов:

необходимо вести полноценный бух.учет, по которому и определяется нераспределенная прибыль,

Распределяется чистая прибыль по данным бухучета

К счастью, эти предрассудки и поверья не имеют ничего общего с с действующим законодательством....

[Над.К]

Ну, любимый Вами метод инвентаризации еще более забавен Главное мало кому нужен.
Кстати, целью этого метода что является? Опять-таки чистая бухгалтерская прибыль.

[Аноним]

Ну, любимый Вами метод инвентаризации еще более забавен

Может быть. Возможно. Но его прелесть в том, что он напрямую предписан минфином в качестве метода, служащего для уточнения прибыли полученной по данным бухгалтерского учета, а в отсутствие последнего - единственным методом, позволяющим определить чистую прибыль предприятия.

Главное мало кому нужен.

Вы себя явно переоцениваете, отждествляя себя и своих знакомых с большинством, которому он не нужен....

Кстати, целью этого метода что является? Опять-таки чистая бухгалтерская прибыль.

Не бухгалтерская, а чистая. И, заметьте, безо всякого бухгалтерского учета. Как бы вам последнее и ни было противно...

[Над.К]

Как бы вам последнее и ни было противно...

Да ни боже мой, я не такой любитель бухгалтерского учета, как Вам кажется. Только вот бухгалтерский учет все-таки единственный учет, который дает настоящее представление об имущественном положении организации. И при его ведении это имущественное положение может быть выяснено в любой момент. Без проведения всяких инвернтаризаций.

Не бухгалтерская, а чистая.

Ага-ага, а метод инвентаризации, который Вами пропагандируется, какую прибыль вычисляет? Налоговую что ли?
При правильной инвентаризации прибыль должна быть равна данным по бухгалтерскому учету
Поэтому не понятно, нафига козе баян, и зачем делать инвентаризацию, если можно вести бухучет, который не так уж и сложно вести. И более того, полезно для самой организации.

[Аноним]

Да ни боже мой, я не такой любитель бухгалтерского учета, как Вам кажется.

Я заметил...

Только вот бухгалтерский учет все-таки единственный учет, который дает настоящее представление об имущественном положении организации. И при его ведении это имущественное положение может быть выяснено в любой момент. Без проведения всяких инвернтаризаций.

С этим ни кто не спорит. Бухгалтерский учет с использованием метода двойной записи - очень удобный метод, позволяющий выяснить имущественное полдожение организации в любой момент. А если в любой момент не требуется? А если требуется раз в год при выплате дивидендов? И всего имущества - остаток денег на расчетном счете? Что тогда? Стоит ли ради этого держать отделного главбуха? Может экономически более целесообразно сэкономить на нем и его бухучете?

Ага-ага, а метод инвентаризации, который Вами пропагандируется, какую прибыль вычисляет? Налоговую что ли?

Неа. Чистую, самую что ни на есть, чистую. И то, что вы называете ее бухгалтерской, еще не делает невозможным ее определение без ведения бухгалтерского учета методом двойной записи.

При правильной инвентаризации прибыль должна быть равна данным по бухгалтерскому учету

Гы. Минфин говорит обратное: при правильном ведении бухучета прибыль, полученная по его (бухучета) данным, должна совпасть с прибылью, выявленной в результате инвентаризации. Задумайтесь над этим....

Поэтому не понятно, нафига козе баян, и зачем делать инвентаризацию, если можно вести бухучет, который не так уж и сложно вести.

А если его МОЖНО НЕ вести? И если НЕ вести, его гораздо проще, чем вести? Что тогда?

И более того, полезно для самой организации.

Это в первую очередь полезно для главбуха, которому за это платтят деньги....

[Над.К]

И если НЕ вести, его гораздо проще, чем вести?

Не бывает такого. При малом обороте составить десяток проводок проще, чем сделать инвентаризацию.

Это в первую очередь полезно для главбуха, которому за это платтят деньги.

О как, а инвентаризацию кто будет проводить? Сам хозяин фирмы? Я таки представляю эту картину - объяснение ему как делать инвентаризацию
Аноним, мы раз сто это обсуждали. Ваша позиция давно известна, Вы её многократно излагали в форуме. Превратить еще одну тему в поле битвы по этому вопросу я не дам. Желающие могут найти все темы в поиске.