Банк выдал письмо, чтобы определить лимит по кассе, но читал что ИП не обязан иметь лимит. Кто прав?
 |
Банк выдал письмо, чтобы определить лимит по кассе, но читал что ИП не обязан иметь лимит. Кто прав?
тот, кто писал то, что вы читали
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
банк еще и не такое может, нет у ИП лимита, т.к. у него нет кассы.
ИП не лишён права иметь кассу. А за использованием прав следуют требования по обязанностям.Сообщение от Feminka
Оригинально придумал.
Сам "изобрел", или у кого подсмотрел?
ps: А... может сначала матчасть выучишь?
Полностью с матчастью познакомить Вас не в силах, но для примера (из НК ст. 346.11):
4. Для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и …
Bucom, меня ни с чем не надо знакомить, лучше, перед тем, как писать, выучи матчасть сам.
А для затравки, попробуй найди банальный ответ на вопрос, что есть у ИП касса, учитывая, что, согласно ГК, все средства его.
А вот после того, как ты его для себя уяснишь, возможно и поймешь, почему правый карман брюк ИП кассой в привычном понимании того же ООО не является. Как и левый тоже
Ну да, на УСНО сохраняется действующий порядок, а не вводится новый.
То есть и на УСНО предприниматель, согласно действующему порядку, не имеет кассы.
Можете последовать моим оппонентам и вступить в бой с банком и иными органами, отстаивая отличия своих карманов от кассы. Тогда - для начала - загляните в свой договор счета и РКО банка. Если там обнаружите свою обязанность по лимиту кассы, то срочно отзывайте свою подпись - и в бой! Правда, некоторые оппоненты, похоже, в полемическом азарте уже готовы отказать ИП даже в праве на кассу. Толкуют про "действующий порядок" (на поверку оказывающийся собственными логическими построениями - выводами сторонников "порядка" из нормативных текстов). "Порядка" не довелось прочитать. Прямой всеобъемлющей нормы "ИП обязан ..." тоже наверняка нет.
Изложенное - частное мнение. Далее здесь не полемизирую - ни с невежливыми и малосодержательными обращениями, ни с нормальными высказываниями явно высококвалифицированных специалистов, заставляющих постоянно задумываться и проверять свои взгляды на ошибочность (в том числе и по данной теме, по которой, точнее по близко прилегающим вопросам, на форуме немало материала).
Bucom, договор с банком не может изменить закон. И если по закону ИП не обязан иметь кассу, то и лимита по ней быть не может. И банк не может обязать ИП его иметь. Другое дело, что всегда надо смотреть договоры, чтоб не подписывать всякую чушь.
да ради бога, пусть ведет для самого себя, если ему так хочется. И ИП с крупным бизнесом её действительно ведут прежде всего для удобства контроля за расчетами с работниками. Но они не обязаны кому-либо её показывать.в полемическом азарте уже готовы отказать ИП даже в праве на кассу.
ЗЫ: у некоторых форумчан несколько агрессивная манера общения. Их не переделаешь - придется привыкать
Это утверждение так же осмысленно, как, например, "готовы отказать ООО в праве определять свой пол".в полемическом азарте уже готовы отказать ИП даже в праве на кассу.
Если Вы юрист, то, наверное, Вы знаете, что юридические лица - это фикция, основное назначение которой состоит в обособлении имущества. ИП не является юридическим лицом. У него нет обособленного имущества. Соответственно, если предприниматель "вносит в кассу деньги", то не происходит ничего. Нет хозяйственной операции, нет сделки, нет изменения прав или обязанностей лица.
Вот-вот, для начала очень советую ознакомится с предметом дискуссии"Порядка" не довелось прочитать.
Меня, кстати, совсем недавно в одном банке очень настойчиво просили заполнить "Расчет лимита кассы". На словах аргументы не восприняли (возражали в духе "а у нас так принято"), пришлось послать их письменно
===
В банк XXX предпринимателя YYYY заявление.
Сообщаю, что я не имею возможности заполнить "Расчет лимита остатка кассы", поскольку не имею кассы как таковой, так как не являюсь "организацией", на которые распространяется порядок кассовых операций.
===
Самое интересное в этом вопросе то, что обязанность заполнять форму 0408020 не лежит даже на предприятии, не говоря уж о предпринимателе.
Так что "настойчивость" банка, вероятно, лежит совсем в другой плоскости. Видимо работникам "план охвата по лимитам" довели. Совок.
С них "требуют", чтобы при выдаче денег через кассу был документ под названием "Расчет лимита кассы". Для комплекта.Так что "настойчивость" банка, вероятно, лежит совсем в другой плоскости. Видимо работникам "план охвата по лимитам" довели. Совок.
"В этом мире нет гарантий, есть только возможности" - Дуглас Макартур
Это тоже мимо
Я не получаю наличные в банке. У меня даже чековой книжки нет. Не 20й век на дворе, однако. Легче оформить 100 платежек по перечислению на карточный счет (через банк-клиент), чем один чек для снятия наличных
(Вручную! БРР!!!)
Не фантазируй.
Сам по себе факт получения или сдачи наличных ни малейшим образом не связан с наличием или отсутсвием расчета лимита остатка кассы.
А вот для работника, которому по совковым правилам довели "план охвата лимитом" это может быть проблемой, особенно, когда другой отдел занимается "охватом" карточками.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
