Хочется узнать мнение общества о том, рассматривать ли НДС в качестве финансового инструмента в понимании IAS 39 (и соответственно учитывать по амортизированной стоимости, если эффект существенен)
Хочется узнать мнение общества о том, рассматривать ли НДС в качестве финансового инструмента в понимании IAS 39 (и соответственно учитывать по амортизированной стоимости, если эффект существенен)
Могу ошибаться, но если почитать стандарт, то финансовый инструмент должен быть связан с контрактными отношениями, таким образом НДС не может рассматриваться как финансовый инструмент/финансовое обязательство.
Совершенно верно, НДС не является фин. инструментом в терминах IAS 32/39. Более того, его учет прямо не регулируется ни одним стандартом.
Но это не означает, что его не надо дисконтировать, правда, только с точки зрения общей логики. Если вы дисконтируете задолженность, которая вызвала этот НДС, а сам НДС нет, то возникает несопоставимость оценок в балансе. Кроме того, очевидно, что НДС, который вы сможете возместить, допустим, через пару-тройку лет (не помню, возможно ли такое сейчас по законодательству, кажется, нет) имеет на отчетную дату ценность гораздо меньшую, чем номинальную. Опять же, если у вас есть в будущем право принять к вычету НДС, то это означает, что вы, де-факто, кредитуете гос-во, соответственно, этот факт надо отразить ("процентные" доходы).
Разумеется, если сумма дисконта несущественна, то можно ничего не дисконтировать. Принято считать (условно), что эффект временной стоимости денег в пределах одного года несущественнен, соответственно, кредиторка, дебиторка, НДС в пределах одного года, как правило, не дисконтируются.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)