Правомочен ли арбитражный суд расторгнуть договор?

[MarishkaSamara]

Объясните, пожалуйста, непрофессионалу. Мы выиграли в конкурсе государственный тендер. Однако наши соперники нашли какие-то неточности в наших документах (хотя непонятно, как они к ним попали - в открытом доступе их не было). Они обратились в ФАС о признании нашей победы недействительной. ФАС согласилось с их требованиями, но постановило признать нашу победу правомочной, т.к. договор с нами уже заключен. Как оказалось, договор мы заключили через 5 дней после подписания протокола заседания конкурсной комиссии, а вроде бы по закону должны только через 10. Теперь они подают на нас и наших заказчиков в арбитражный суд. Есть ли у них шанс выиграть? А если мы к моменту суда уже выполним работы и оплатим их работникам, заплатим налоги, может ли суд заставить нас расторгуть договор и вернуть бюджетные деньги?

[BorisG]

... Есть ли у них шанс выиграть?

Если все так, как Вы написали, шанс расторгнуть контракт близок к нулю.

... А если мы к моменту суда уже выполним работы и оплатим их работникам, заплатим налоги, может ли суд заставить нас расторгуть договор и вернуть бюджетные деньги?

Вы вправе требовать возмещения убытков, связанных с расторжением контракта.

[Irusya]

Если все так, как Вы написали, шанс расторгнуть контракт близок к нулю.

почему, если "нашли неточности в наших документах"(с)? Они ведь, по логике, могут вплоть до не соответствовать требованиям тендерной документации?

[BorisG]

Они ведь, по логике, могут вплоть до не соответствовать требованиям тендерной документации?

И что с того?
Контракт то, хоть и с нарушениями, но заключен.
Посмотри 94-ФЗ на предмет условий расторжения контракта и ГК, ст. 533 и параграф 5 главы 37.

[Irusya]

И что с того?
Контракт то, хоть и с нарушениями, но заключен.

Торги могут быть признаны несостоявшимися решением суда?

[BorisG]

Торги могут быть признаны несостоявшимися решением суда?

Несостоявшимися - нет, не могут.

[dpolekhov]

Несостоявшимися - нет, не могут.

Статья 449. Последствия нарушения правил проведения торгов
1. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Уверены?

[Irusya]

Несостоявшимися - нет, не могут.

хорошо, организованными/проведенными с нарушением закона?
вы ведь понимаете, о чем я говорю?))

[BorisG]

Уверены ?

Уверен.
Надеюсь, как юрист, ты понимаешь разницу между словами "недействительными" и "несостоявшимися"
А также неплохо бы разделить правовые моменты, собственно торги, у уже заключенный контракт.

[Irusya]

А также неплохо бы разделить правовые моменты, собственно торги, у уже заключенный контракт.

разделяются, безусловно. Если по условиям контракт заключается на торгах, а они признаны не состоявшимися и т.д.- заключенный контракт также теряет силу, правильно? За исключением уже исполненного и подлежащего возмещению?

[dpolekhov]

Уверен.
Надеюсь, как юрист, ты понимаешь разницу между словами "недействительными" и "несостоявшимися"
А также неплохо бы разделить правовые моменты, собственно торги, у уже заключенный контракт.

Насчет несостоявшийся и недействительный, уел. Только вот указанные правовые моменты разделить не получится. Именно заключенный договор, если торги признаны недействительными, тоже будет недействительным. Ч. 2 той же статьи.

[BorisG]

... За исключением уже исполненного и подлежащего возмещению?

Так о том и речь. Собственно, это фактически и признал ФАС, см. первый пост.
В свете этого же маловероятно и судебное обжалование контракта.

[MarishkaSamara]

Уточняю, что значит неточности
в конкурссном предложении нами было указано вместо количества дней на выполнение работ - срок выполнения - до 30.12.2008. Количество - 30дней - прописано в календарном плане, который тоже входил в пакет документов.

[dpolekhov]

Так о том и речь. Собственно, это фактически и признал ФАС, см. первый пост.

И нарушил закон.

[MarishkaSamara]

Вы вправе требовать возмещения убытков, связанных с расторжением контракта.

От кого требовать? и что считать затратами? Налоги и выплаченную зарплату?

[dpolekhov]

От кого требовать? и что считать затратами? Налоги и выплаченную зарплату?

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

[Аноним]

Значит, не могу требовать возмещения затрат. Я правильно понимаю.? Как у вас все сложно, сколько юристов - столько мнений. )

А сколько времени проходит от обращения в суд до собственно суда?

Т.е. если я выполняю работы и не обращаю внимания на эти нападки, то получаю деньги на расчетный счет и обязана заплатить с них налоги. А если не выполняю работы, дожидаясь решения суда, получаю штрафные санкции по договору.

И вообще, все-таки насколько серьезные их претензии? Может ли суд расторгнуть наш контракт? И что надо сделать, чтобы защитить себя?

[dpolekhov]

Значит, не могу требовать возмещения затрат. Я правильно понимаю.? Как у вас все сложно, сколько юристов - столько мнений. )

А сколько времени проходит от обращения в суд до собственно суда?

Т.е. если я выполняю работы и не обращаю внимания на эти нападки, то получаю деньги на расчетный счет и обязана заплатить с них налоги. А если не выполняю работы, дожидаясь решения суда, получаю штрафные санкции по договору.

И вообще, все-таки насколько серьезные их претензии? Может ли суд расторгнуть наш контракт? И что надо сделать, чтобы защитить себя?

Два юриста - три мнения

По разному, вообще в АПК есть сроки для принятия дела к производсту и сроки рассмотрения, но вот рассмотрение в сроки укладывается очень редко. Так что от месяца до нескольких лет, всегда по разному.

Пока договор не признан недействительным,он для вас - Святая Библия (если он не ничтожен, конечно, тогда независимо от признания он не подлежит исполнению, но тут не тот случай) поэтому исполняйте.

В соответствии с приведенной мной ст. 449 ГК РФ, если торги признаны судом недействительными, то это автоматически влечет недействительность заключенного на основании этих торгов договора. Поэтому мне несколько непонятна позиция суда, принявшего решение по Вашему делу.
Возможно, мотивировали тем, что сами торги были проведены надлежаще, а нарушены только сроки заключения договора с победителем. Но в вашем посте торги признаны судом недействительными, поэтому я как-то в смятении.

[BorisG]

И нарушил закон.

Формально - да.
Но он скорее всего исходил из особенностей самого котракта и обстоятельств дела.
При этом почти наверняка имело место административное наказание заказчика. Что по формальным признакам может быть основанием для прекращения еще одного наказания, в том числе уголовного. Примеры в судебной практике есть.

Значит, не могу требовать возмещения затрат. Я правильно понимаю.?

Не, не правильно. Можете.
Тем более, пока контракт не расторгнут, его имеет смысл исполнять.

А сколько времени проходит от обращения в суд до собственно суда?

Есть много способов, как затянуть суд. Тем более, в Вашем то случае точно не успеют

А если не выполняю работы, дожидаясь решения суда, получаю штрафные санкции по договору.

Суда то пока нет, так что нет никаких оснований не исполнять контракт

И что надо сделать, чтобы защитить себя?

Юриста пригласить. Дабы глупостей в суде не наговорить.

[dpolekhov]

Формально - да.
Но он скорее всего исходил из особенностей самого котракта и обстоятельств дела.
При этом почти наверняка имело место административное наказание заказчика. Что по формальным признакам может быть основанием для прекращения еще одного наказания, в том числе уголовного. Примеры в судебной практике есть.

Хм... Я, конечно, не злодей. Но все-таки сомневаюсь в обоснованности прямого нарушения закона СУДОМ, и отнюдь не формального, даже с учетом обстоятельств дела. Не "по понятиям" же в суд разбираться ходим.
"Революционным правосознанием" попахивает.

[BorisG]

Но в вашем посте торги признаны судом недействительными, поэтому я как-то в смятении.

Где, в каком месте?
Вроде как ясно написано:

Есть ли у них шанс выиграть?

[dpolekhov]

Где, в каком месте?
Вроде как ясно написано:

Тьфу ты, простите, балбеса грешного ФАС с Федеральным арбитражным спутал

[BorisG]

... Но все-таки сомневаюсь в обоснованности прямого нарушения закона СУДОМ, ...

А... дошло до меня, где ты не възжаешь.
Прочти еще раз внимательно первый пост.
ФАС в данном аспекте не арбитражный суд, а Федеральная Антимонопольная Служба.
Ей же поручен контроль в сфере госзакупок.

[dpolekhov]

А... дошло до меня, где ты не възжаешь.
Прочти еще раз внимательно первый пост.
ФАС в данном аспекте не арбитражный суд, а Федеральная Антимонопольная Служба.
Ей же поручен контроль в сфере госзакупок.

Да въехал уже спасибо за заботу

[BorisG]

Да въехал уже

Извини, отвлекся, не заметил твой предыдущий пост.