Расходы на приобретение питьевой воды для офиса

[Просто Таша]

Белка ТНТ, объясняю: кроме тех, кто покупает питьевую бутилированную воду, есть те, кто ее производит. Мы как раз этим и занимаемся

[Аноним]

Из общения с клиентами фирмы: налоговики считают, что если есть централизованное водоснабжение, значит, нормальные условия труда обеспечены.

От этого заблуждения хорошо лечит предложение налоргу попить воды из под крана во время выездной налоговой проверки.

[Белка ТНТ]

Аноним, а вы пробовали предложить?

[Циник]

а чё, страшно за санитарное состояние офиса после?

[Белка ТНТ]

Циник, мне просто очень инетересно. Аноним дает такие вот советы, а сам пробовал предложить? ИЛи так махание шашками на голо?

[Татта]

Тоже самое можно сказать о воде в канализацтонной трубе: она пригодна для питья, т.к. документа подтверждающего обратное нет. Но, я надеюсь, вам не приходит в голову пить воду из канализации, опираясь только на отсутствие справки из СЭС?

это вы бред говорите, я же имела в виду питьевую воду, или Вы никогда не пили воду из под крана? хотя бы в кипяченом виде, чай например, вы всегда в гостях спрашиваете бутилированная ли вода у вас в чайке?

[Циник]

т.е. электричество или газ тратить на кипячение воды можно;
фильтр для водопровода купить можно;
а блин горелый очищенную воду купить нельзя...
почему?

[Татта]

это бред сивой кобылы
не принимайте на свой счет, потому что это идеи распространенные, но тем не менее
вода из под крана пригодна для питья, если у сотрудников при её употреблении не возникает аллергия, гастрит или диарея, которые могут существенно повлиять на работоспособность отдельных сотрудников и организации в целом. А вовсе не наличие справки.

я не хочу с Вами спорить, просто спросили "как у вас происходит учет расходов...." У нас в офисе таких случаев (описанных выше Вами) с сотрудниками не было и когда мы воду (в бутылках) не покупали, что теперь? могу на затраты отнести только когда у кого п... диарея случится, а как Вы докажете, что именно из-за воды из под крана..

[Циник]

могу на затраты отнести только когда у кого п... диарея случится,

тогда вы будете думать еще и над компенсацией за нанесение вреда здоровью сотрудников, а не над водой.

как Вы докажете, что именно из-за воды из под крана

это я должен буду доказать?

[rudi_key]

Я водичку за счет прибыли принимаю. Спорить не хочется. Да и суммы не большие.

[Аноним]

это вы бред говорите, я же имела в виду питьевую воду,

Из под крана не течет питьевая вода. Из под крана течет холодная вода.

[Циник]

Из под крана не течет питьевая вода. Из под крана течет холодная вода

справедливости ради: некоторые водоканалы выдают её за питьевую. Судя по оформленным документам.

[Аноним]

справедливости ради: некоторые водоканалы выдают её за питьевую. Судя по оформленным документам.

От этого она е становится питьевой. Во всех поликлиниках крупными буквами написано: "воду перед употреблением кипятить!"

[Pella]

Сколько читала, рекомендуют брать справку СЭС для отнесения затрат на воду на расходы. У нас есть офис в Москве - воду списываем за счет прибыли. Есть производственные площади - арендатор выдал нам копию заключения о непригодности воды для питья. Эту воду мы берем на затраты.
Могут пристать к сотрудникам - типа доначислить им НДФЛ

[Циник]

типа доначислить им НДФЛ

а как они заставят меня нанять человека для подсчета выпитого в разрезе сотрудников?

а если у кого полсотни обособленных, то полсотни заключений брать?
а не лесом ли послать?

[Просто Таша]

От этого она е становится питьевой. Во всех поликлиниках крупными буквами написано: "воду перед употреблением кипятить!"

Питьевой от простого кипячения она не станет, если изначально не была таковой. Показателей, по которым вода относится к питьевой, порядка сотни: от цвета, запаха, прозрачности до содержания минералов, радиоактивности и наличия микроорганизмов.

[Аноним]

Питьевой от простого кипячения она не станет, если изначально не была таковой.

Тогда зачем ее кипятить перед употреблением?

[Просто Таша]

Вот в поликлинике и спросите

[Аноним]

Вот в поликлинике и спросите

Спрашивал и мне объяснили, что вода из под крана непригодна для питья. Я им почему-то верю...

[Просто Таша]

Она непригодна не из-за того, что некипяченная. А из-за содержания всякой всячины, которая после кипячения никуда не девается, разве что жесткость немного снижается.
И мы верим в то, что непригодна. Беда в том, что налоговики верить не хотят.
В нашем городе государство (во всех своих воплощениях) в то, что вода из крана непригодна для питья, поверило один-единственный раз, когда в водозабор попал фенол. Тут им просто деваться некуда было

[Аноним]

Она непригодна не из-за того, что некипяченная.

Согласен. Она просто непригодна.

[Январь]

Пригодна/непригодна... О чем спорите то?
Есть позиция налоргов, что без справки о непригодности покупка "другой" воды экономически необоснована, есть здравый смысл, который говорит, что это совершенно не так.
А как поступать, каждый сам должен решить.
И свойства воды под краном тут скорее совершенно не при чем.

[Аноним]

Есть позиция налоргов, что без справки о непригодности покупка "другой" воды экономически необоснована,

И эта позиция не основана на законе, т.е. незаконна...

есть здравый смысл, который говорит, что это совершенно не так.

И он закону не противоречит. И исходя из этого

как поступать, каждый сам должен решить.

Поступать по закону, или "ложиться" под незаконные требования налоргов.

[Циник]

И свойства воды под краном тут скорее совершенно не при чем.

причем, потому что не их это дело - экономическую обоснованность определять

[Просто Таша]

Пригодна/непригодна... О чем спорите то?

А мы и не спорим, собственно, разговоры разговариваем. Если разговор не в тему получился, сорри

К тому же, налоговики необоснованность расходов на приобретение бутилированной воды доказывают именно пригодностью воды из крана для питья и обеспечения нормальных условий труда

[Аноним]

налоговики необоснованность расходов на приобретение бутилированной воды доказывают именно пригодностью воды из крана для питья и обеспечения нормальных условий труда

Неужели сами пьют на глазах изумленной публики?! Тогда понятно, почему в налоргах такой кадровый дефицит....

[ЙА]

Н-дя ну и пофлудили.....

[Сказзи]

Я на расходы списываю. В Консультанте многа инфы на данный счет. Там рекомендуют, чтоб не было у налоргов вопросов, чтоб включили в трудовой и коллективный договор пункт про воду, опять же ссылаются, что наличие заключения СЭС не является в соответсвии со ст.264 НК условием для влючения в затраты. ЕСН не начисляю, тк. эти затраты не признаются выплатами в пользу работников, связанных с исполнением ими трудовых обязаннстей (по п.1 ст.236 НК), ну и потому как нельзя определить сколько воды выпил каждый конкретный сотрудник. Арбитраж на 2006 год был 5 в пользу организаций, 1 в пользу налоговой.