Экспертиза...

[МФХ]

Подскажите, возможно ли провести экспертизу коструктивно измененного товара?
Т.е. поставлен станок, произведены монтаж и подключение, станок не заработал. Приехал представитель поставщика, посмотрел, внес какие-то изменения, но станок так и не заработал. Соответственно документов на измения в конструкции станка никто не подписывал. Сейчас, уже в суде, поставщик говорит что изменения внесли мы.
Можно ли ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы о том, что станок был изначально поставлен некачественным?
Был у кого-нибудь схожий случай?

[Irusya]

Т.е. поставлен станок, произведены монтаж и подключение, станок не заработал.

это где-то фиксировалось?

Приехал представитель поставщика, посмотрел, внес какие-то изменения, но станок так и не заработал.

вызов как-то оформлялся?

что станок был изначально поставлен некачественным?

а про гарантии/качество договор предусматривает что-то?

[Irusya]

по 82 АПК вы-то можете попросить провести экспертизу, но сами в положительных для себя выводах уверены?

[vlad_pravo2000]

Для меня например загадка как эксперт определит время внесения изменений, если они были?

И самое главное кто внес эти изменения....

[МФХ]

это где-то фиксировалось?

вызов как-то оформлялся?

а про гарантии/качество договор предусматривает что-то?

Фиксировалось это все устно.
Вызов был осуществлен по телефону. В письменной форме не вызов не оформлялся.
Гарантии качества станка.
Продавец гарантирует, что комплектность и качество поставляемого Товара полностью отвечает условиям контракта.

[МФХ]

Для меня например загадка как эксперт определит время внесения изменений, если они были?

И самое главное кто внес эти изменения....

Изменения были (отпили какую-то трубку). Так вот возмется ли эксперт определять работоспособность станка, до его изменения. Возможно ли это вообщее?
А изменения вносил поставщик, хотя в суде он говорит что мы, опять же доказательств письменных о внесении изменений в конструкцию станка нет, есть только свидетельские показания, но суд не сильно ими руководствуется.

[Irusya]

МФХ, а с производителем станка/гарантийным обслуживанием что?

[МФХ]

МФХ, а с производителем станка/гарантийным обслуживанием что?

Поставщик он и есть производитель.
Далее по тексту дог-ра: 7.1 Гарантийные обязательства производителя на безотказную работу узлов станка при соблюдении правил эксплуатации устан-ся 12 месяцев со дня поставки станка оборудования покупателю.
Если в течение указанного 7.1 ресурса работы товар окажется дефектным или не будет соответствовать условиям контракта, Поставщик несет все расходы и риски по замене товара.

[Irusya]

Приехал представитель поставщика, посмотрел, внес какие-то изменения, но станок так и не заработал.

во-первых, я бы ходатайствовала об истребовании у ответчика документов за этот период, подтверждающий командировку их специалиста (фамилии у вас есть ведь?)+присовокупила бы объяснения с вашей стороны (свидетелей просила бы), подтверждающих его нахождение на вашей территории по этому вопросу.
второй вопрос-кто производил монтаж?

[МФХ]

кто производил монтаж?

Монтаж и подключение производили мы, после подключения, решили запустить, не запустился.
Представитель поставщика, после его вызова, подтвердил, что сборка станка произведена правильно. Это видно только из показаний свидетелей. Сам поставщик, естественно, все отрицает.

[Irusya]

Монтаж и подключение производили мы, после подключения, решили запустить, не запустился.

ну вот это слабое место

Сам поставщик, естественно, все отрицает.

ходатайствуйте о вызове в суд представителя, который "проверял" сборку

[МФХ]

ходатайствуйте о вызове в суд представителя, который "проверял" сборку

Это лицо ходит в суд как представитель поставщика + юрист поставщика, можно ли его привлечь в качестве свидетеля и допросить?

[Irusya]

Это лицо ходит в суд как представитель поставщика + юрист поставщика, можно ли его привлечь в качестве свидетеля и допросить?

а вот тут интересно
56 АПК "..5. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания..."

[МФХ]

а вот тут интересно
56 АПК "..5. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания..."

Ясно, спасибо Irusya.