Этот документ интересен только для комиссионеров, у которых комитентами являются граждане...Сообщение от LegO NSK
 |
Этот документ интересен только для комиссионеров, у которых комитентами являются граждане...
Он как раз интересен комиссионеру, у которого комитентами являются граждане.
Именно это я и сказал. Но я не нашел в данной ветке доказательств тому, что у инициатора ветки комитенты - граждане.....
А кто?
Как правило, отчет комиссионера предоставляется комитенту - юрику или ИП. Комитенту-гражданину этот отчет на фиг не нужен...
А откуда комитент узнает о своей выручке без отчета?но выручка комиссионера считается от выручки комитента... или нет?
Поэтому лично я считаю, что именно отчет комиссионера дает основание исчислять выручку и комитенту, и комиссионеру: без него комитент может просто не знать - чего и сколько из его товара продано? С другой стороны, только после него комиссионер подтверждает объем оказанных комитенту услуг и получает право на свое вознаграждение в указанном размере.
Аххха, он просто у продавца спросит: "Продан мой товар или еще нет?"Комитенту-гражданину этот отчет на фиг не нужен...
Ответ не на заданный вопрос.Как правило, отчет комиссионера предоставляется комитенту - юрику или ИП. Комитенту-гражданину этот отчет на фиг не нужен...
А кто?
Не. Он просто получит от комиссионера деньги за свой товар, или нет...Аххха, он просто у продавца спросит: "Продан мой товар или еще нет?"
нет ни я!!!
Сомненья не было)))нет ни я!!!
Интересное кино.
ГК обязывает составлять отчет комиссионера, а Правила - нет.
А вот еще что НК гласит
3/271/ Для доходов от реализации, если иное не предусмотрено настоящей главой, датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 39 настоящего Кодекса, независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату. При реализации товаров (работ, услуг) по договору комиссии (агентскому договору) налогоплательщиком-комитентом (принципалом) датой получения дохода от реализации признается дата реализации принадлежащего комитенту (принципалу) имущества (имущественных прав), указанная в извещении комиссионера (агента) о реализации и (или) в отчете комиссионера (агента).
316/ В случае если реализация производится через комиссионера, то налогоплательщик-комитент определяет сумму выручки от реализации на дату реализации на основании извещения комиссионера о реализации принадлежащего комитенту имущества (имущественных прав). При этом комиссионер обязан в течение трех дней с момента окончания отчетного периода, в котором произошла такая реализация, известить комитента о дате реализации принадлежавшего ему имущества.
Угу для плательщиков налога на прибыль он это гласит, которыми признаются организации. Процитированные вам статьи НК ни коим образом не регулируют торговлю комиссионными товарами и не являются Правилами торговли товарами, за нарушение которых можно оштрафовать по Ст.
14.15 КоАП. И уж, тем более, процитированные вами статьи НК не регулируют начало течения срока давности по Ст. 14.15 КоАП.
Аноним, вот для чего мешать в кучу всё, что обсуждалось в теме, и делать единственно умный вид?
Отчет - отчетом, а 14.15 совершенно по иным причинам обсуждалась. Прочитать слабо? Времени в обрез?
Вы хотите, что бы я за вас решал ваши личные вопросы?Так меня и интересовало лишь основание для продекларированнной вами 4-х дневной отсрочки начала течения срока давности по привлечению к ответственности за правонарушение по Ст. 14.15 КоАП. А вы при отстутствии законных в качестве оснований приводите невесть что, совершенно не относящееся к делу. На что я и счел нужным вам указать...14.15 совершенно по иным причинам обсуждалась.
Там не было никакой отсрочки. Там было про начало течения срока.
Пусть так. Но вопрос про основания для смещения на 4 дня вперед "начала течения срока" относительно даты реализации остается открытым....
Вы хотите, что бы я за вас решал ваши личные вопросы?
Не. Я хочу, чтобы вы обосновывали ссылками на действующее законодательство свои советы и утверждения на данном форуме. В противном случае, они становятся просто ничем не подкрепленными измышлениями.
А Вам-то это свойственно?Я хочу, чтобы вы обосновывали ссылками на действующее законодательство свои советы и утверждения на данном форуме.
А я хочу, чтобы вы своими великомудрыми полуфразами не писали на данном форуме, а давали нормальные ответы, если уж хотите что-то сказать.
Читайте п.33 Правил продажи комисионных товаров, п.1 ст.4.5 и 14.15 КоАП РФ.
Эти правила применимы для договоров комиссии с участием комитентов-граждан. В данной ветке комитенты - физики, получающие систематический доход, то бишь либо зарегиные предприниматели, либо лица, занимающиеся незаконным предпринимательством.
Об ИП речи не было вообще, это уже отсебятина.
А чем они там занимаются, эти комитенты - незаконной предпринимательской деятельностью или законной распродажей дедушкиной коллекции сувениров, к тому же не дающей НДФЛ, это комиссионеру неведомо, да и по барабану наверняка.
P.S. Так что с КоАПом?
Ну да была лишь речь о физиках, получающих систематический доход от сдачи товаров на комиссию. Но это, конечно же, не предприниматели....
Дождемся автора.
А откуда комитент узнает о своей выручке без отчета?
Поэтому лично я считаю, что именно отчет комиссионера дает основание исчислять выручку и комитенту, и комиссионеру: без него комитент может просто не знать - чего и сколько из его товара продано? С другой стороны, только после него комиссионер подтверждает объем оказанных комитенту услуг и получает право на свое вознаграждение в указанном размере.ты получил отчет в декабре 2008 года, о том, что в марте 2008 года комиссионер реализовал твой товар.
Каким налоговым периодом бушь с него налоги платить?
Отчет конечно важен, кто спорит то! супер-документ однозначно...
По-моему, ответ на этот вопрос был дан в #42.Каким налоговым периодом бушь с него налоги платить?
Не, конечно, можно организовать дело так, что упомянутое там извещение комиссионера - отдельно, а его же отчет - отдельно, но нафига? Бумажки плодить?
Cooler, тогда тем более не понимаю причину спора твоего
Отчет важен, как документ... но он сам по себе не определяет момент налогообложения... хоть и является ценным источником информации
Я уже тоже не понимаю.не понимаю причину спора твоего
Причем, именно причину, а не предмет.
Пожалуй, что ее и нету. Совсем. Так что пусть каждый остаётся при своем мнении.
по предмету, если те важны термины, почти полное совпадение, поэтому вопрос о причине
Кстати, огроменный вопрос, а чо делать, если агент не дает отчет?
.. я налогообложение имею в виду в вопросе
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
