Внесение доп.имущества в УК общества

[Папа Стифлера]

Ситуация такая. Есть ООО, в котором 3% принадлежит физику, а 97% - юрику. Размер УК - 20 тысяч рублей. Физик хочет внести в УК имущества на примерно 100 тысяч, но так, чтобы процентное соотношение осталось то же. Есть ли варианты, кроме как внести 100 тысяч, а потом продать "лишнее" юрику?

[ab2093]

Ситуация такая. Есть ООО, в котором 3% принадлежит физику, а 97% - юрику. Размер УК - 20 тысяч рублей. Физик хочет внести в УК имущества на примерно 100 тысяч, но так, чтобы процентное соотношение осталось то же. Есть ли варианты, кроме как внести 100 тысяч, а потом продать "лишнее" юрику?

Увеличить уставняк за счет взноса участника и определить уставом соответствующее распределение долей.

[Папа Стифлера]

Увеличить уставняк за счет взноса участника и определить уставом соответствующее распределение долей.

То есть в протоколе собрания участников прописать, что доли распределяются в таких же пропорциях? А с налогами как дела в этом случае?

[ab2093]

То есть в протоколе собрания участников прописать, что доли распределяются в таких же пропорциях?

ДА

А с налогами как дела в этом случае?

Внесение взносов в УК и владение долей в УК налогами не облагаются.

[Egregor]

То есть в протоколе собрания участников прописать, что доли распределяются в таких же пропорциях? А с налогами как дела в этом случае?

Что касается налогов. Если физик вносит весь допвклад сам и это фиксируется в протоколе ???, и в результате мы видим что уставный капитал увеличился, а доли при этом не изменились, то, на мой взгляд, у компании-участника возникает внереализационный доход. Ведь по сути ей делается подарок путем внесения вклада за нее. Иначе как это воспринимать?
Что касается самой ситуции "один за всех", то тут можно только процитировать закон (ст.19 ФЗ об ООО). И о каких пропорциях тогда идет речь, если вклад фактически вносится только одним лицом?
"Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.
Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. ................................
При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением."

[ab2093]

Что касается налогов. Если физик вносит весь допвклад сам и это фиксируется в протоколе ???, и в результате мы видим что уставный капитал увеличился, а доли при этом не изменились, то, на мой взгляд, у компании-участника возникает внереализационный доход. Ведь по сути ей делается подарок путем внесения вклада за нее. Иначе как это воспринимать?

Воспринимать, в соответствии с законом, как разницу между ценой вклада и его номиналом, что составит исчисление дохода ООО в виде превышения цены размещения доли над ее номинальной стоимостью (первоначальным размером). При условии, что цена вклада выше номинала доли.

В соответствии с НК такая разница налогом не облагается (по аналагии с акциями, например, при "народном IPO" сберовские акции продавались в полтора раза дороже номинала). Но это для ООО у которого увеличивается УК.

В отношении компании-участника также налогов не возникает, т.к. ни % участия, ни номинал ее доли не изменяются. 97% - это доля участия в прибыли (право требования). Соответственно, налоги возникают, когда дивиденды выплачиваются, а не исчисляются.

Что касается самой ситуции "один за всех", то тут можно только процитировать закон (ст.19 ФЗ об ООО). И о каких пропорциях тогда идет речь, если вклад фактически вносится только одним лицом??

На участника может быть возложена решением общего собрания дополнительная обязанность, поэтому и уставняк он может увеличивать один, без ансамбля.

Задачу в начале внимательно прочли - процентное соотношение должно быть то же, что и до увеличения, поэтому в учредительных документах м.б. проведена манипуляция:

До изменений:
Уставный капитал 10000 р.
Иванов - доля участия 3% - взнос 300 р.
ООО "А" - доля участия 97% - взнос 9700 р.

Процесс: решение ОСУ - увеличить УК до 110000 за счет взноса Иванова (все согласны)

Суть изменений:
Уставный капитал 110000 р.
Иванов - доля участия 3% - взнос 100300 р.
ООО "А" - доля участия 97% - взнос 9700 р.

[Egregor]

На участника может быть возложена решением общего собрания дополнительная обязанность, поэтому и уставняк он может увеличивать один, без ансамбля.

Увеличение УК за счет дополнительного взноса - это право, а не обязанность участника (абз. 2 п.1 ст. 19), так что здесь статья 9 в смысле именно обязать участника внести допвклад не катит (ну а какие последствия для него если не внесет?)
А если это право, а не обязанность, то и к пропорциям опять возвращаемся и к ансамблю соответственно, если номинал у всех увеличивается.

[Натонька]

помогите пожалуйста
Юридическое лицо (учредители физические лица) решило увеличить УК путем ввода в состав учредителей юридическое лицо. Юр. лицо, которое будет входить в состав учредителей будет делать взнос Акциями. На балансе организации Акции числятся по цене 1 рубль. Их оценили по 10 рублей.
В данной ситуации у организации, которая делает взнос в УК возникнет налог на прибыль?