01 или 10

[Аноним]

неправильно

но мы так делаем в соответствии с письмом МФ РФ от 13.11.07 №03-03-06/2/211. там написано "..в целях налогообложения прибыли организаций амортизируемым имуществом, приобретенным организацией с 1 января 2008 г, признается имущество стоимостью от 20 тыс. руб...", то же самое мы делали до 2008 г. с ОС стоимостью до 10000 руб, и проверки были и никто не говорил, что это ошибка...

[Циник]

но мы так делаем

офигенный аргумент

то же самое мы делали до 2008 г

еще офигеннее

[Тоня]

Какая связь между целями налогообложения прибыли и планом счетов?

[Циник]

Какая связь между целями налогообложения прибыли и планом счетов?

гы, примерно такая же, как между первоначальным вопросом и его обсуждением

[Аноним]

офигенный аргументеще офигеннее

непонятен ваш сарказм, я же не сказала, что так должны делать все, потому что мы так делаем.

[Laikalasse]

Погодите. Еще раз перечитала, вижу вот что, я правильно поняла?

в целях налогообложения прибыли организаций амортизируемым имуществом, приобретенным организацией с 1 января 2008 г, признается имущество стоимостью от 20 тыс. руб...", то же самое мы делали до 2008 г. с ОС стоимостью до 10000 руб.

То есть, вы какой-нибудь сотовый телефон стоимостью 6 тыщ приходуете на 01 и сразу списываете его оттуда на расходы? Проводкой Дт 20 и Кт 10, так, выходит?

[Циник]

а какая должна быть реакция, по вашему?
плохо понятое письмо применили к плохо понятому учету...
указанное вами письмо - про налоговый учет;
указанное топикстартером - тоже;
его вопрос - про бухгалтерский учет, причем вовсе не того, что потом стали обсуждать.

[Аноним]

Какая связь между целями налогообложения прибыли и планом счетов?

если честно не хочу вникать какую связь вы хотите найти, просто здесь обсуждают на каком счете должны быть ОС до 20000 р...

[Циник]

не хочу вникать какую связь вы хотите найти

дык это вы нашли связь, которой нет

[Laikalasse]

Аноним, выше, на 1-й странице, я написала пост про два варианта и выбор одного из них в учетной политике.

[Revizor-msk]

Погодите. Еще раз перечитала, вижу вот что, я правильно поняла?



То есть, вы какой-нибудь сотовый телефон стоимостью 6 тыщ приходуете на 01 и сразу списываете его оттуда на расходы? Проводкой Дт 20 и Кт 10, так, выходит?

Циник и эти вопросы задают бухгалтера ????????

[Laikalasse]

Я пытаюсь понять, что хотел(а) сказать Аноним. Я-то здесь причем?

ЗЫ: Господа, давайте заканчивать выяснение отношений.

[Аноним]

Погодите. Еще раз перечитала, вижу вот что, я правильно поняла?



То есть, вы какой-нибудь сотовый телефон стоимостью 6 тыщ приходуете на 01 и сразу списываете его оттуда на расходы? Проводкой Дт 20 и Кт 10, так, выходит?

нет не правильно, сотовый телефон я приходую на 01 счет и сразу списываю его на затраты на 44 счет, проводка Дт 44 Кт 01

[Revizor-msk]

нет не правильно, сотовый телефон я приходую на 01 счет и сразу списываю его на затраты на 44 счет, проводка Дт 44 Кт 01

Народ да Вы че с ума все сошли ?

[Циник]

Циник и эти вопросы задают бухгалтера ?

а я тут причем?

[Аноним]

Народ да Вы че с ума все сошли ?

ну так объясните мне где и что неправильно???? я че то совсем не догоняю...

[Циник]

где и что неправильно??

основные средства амортизируются. Всё. Точка.

[Revizor-msk]

ну так объясните мне где и что неправильно???? я че то совсем не догоняю...

попробуйте почитать ПБУ 6\01 и 5\01 по отдельности

[Laikalasse]

Аноним, а, у вас торговля, поэтому вместо 20 используется 44. Ну да суть не меняется: на 44 (20, 25, 26) можно списать с 10 или начислить через 02, но никак не с 01.

Так, давайте не путать БУ и НУ и как в каждом что списывается.

БУ (ПБУ 6/01): "Активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в пункте 4 настоящего Положения, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 20000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов (зависит от того, что принято в УП). В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или при эксплуатации в организации должен быть организован надлежащий контроль за их движением".
То есть, либо как МПЗ, либо как ОС с амортизацией. Соответственно, списываем при вводе в эксплуатацию целиком или гасим амортизацией по кускам.
Тогда будет так: Дт 10 и Кт 60 (71, 73, 76, ...) - поступила малоценка как ТМЦ. Дт 44 (20, 25, 26) и Кт 10 - списали стоимость малоценки. Или же: Дт 08 и Кт 60 (71, 73, 76, ...), Дт 01 и Кт 01 - поступила малоценка как ОС. Дт 44 (20, 25, 26) и Кт 02 - гасим стоимостью малоценки амортизацией.

НУ (п. 1 ст. 257 НК РФ): "Обратимся к определению основного средства для целей налогообложения, приведенному в п. 1 ст. 257 НК РФ. С 1 января 2008 г. в данное определение добавлен стоимостный критерий - первоначальная стоимость основного средства не должна быть менее 20 000 руб. Это означает, что с 1 января 2008 г. объекты, стоимость которых меньше 20 000 руб., не признаются основными средствами, даже если они удовлетворяют остальным критериям основных средств".
То есть, только сразу можем списать.

Выходит, если в БУ этот телефон у нас как ОС на 01 и амортизируется, то в НУ он не считается ОС и списывается сразу. Возникает разница. Так?

[Циник]

так, только в ну есть амортизируемое или неамортизируемое имущество

[Тоня]

Так.

[Revizor-msk]

с 1 января 2008 г. объекты, стоимость которых меньше 20 000 руб., не признаются основными средствами, даже если они удовлетворяют остальным критериям основных средств

Читайте до конца фразу в п.1 ст.256 НК

[Laikalasse]

Дословно: "Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 20 000 рублей".

Что не так?

Если вы о СПИ, то у нас по умолчанию подразумевается, что СПИ наших малоценок больше 12 месяцев.

[Revizor-msk]

Если вы о СПИ, то у нас по умолчанию подразумевается, что СПИ наших малоценок больше 12 месяцев.

будьте любезны расшифруйте

[Laikalasse]

Извольте. Вы просили обратить внимание на сам текст п. 1 ст. 256, я прочитала и скопировала. С моей точки зрения, в моем посте выше про БУ и НУ я упомянула про стоимость не более 20000, тогда как в статье говорится еще и про СПИ больше 12 месяцев.

Мы рассматриваем малоценный актив как в общем, удовлетворяющим критериям отнесения к ОС (а там СПИ больше 12 месяцев), так и условно, на примере сотового телефона, чей СПИ, естественно, больше 12 месяцев. Так что в данном случае про СПИ вообще не говорим.

Хочу уточнить, на что именно вы хотели мне указать?

[Январь]

сотовый телефон я приходую на 01 счет и сразу списываю его на затраты на 44 счет, проводка Дт 44 Кт 01

Надо в 1с коллективную петицию что ли написать, чтоб они исключили этот дивный функционал

[Laikalasse]

Январь, не поверите, я такую статью нашла в Консультанте... Там малоценка принята как ОС в бухучете, а списана по налоговому учету проводкой Дт 20 и Кт 01... В общем, та же ситуация, с точно такой же ошибкой.

[Циник]

Надо в 1с коллективную петицию что ли написать, чтоб они исключили этот дивный функционал

если завтра пбу снова изменится, они запарятся заново его вводить

[jul-2000]

а списана по налоговому учету проводкой Дт 20 и Кт 01...

[Январь]

я такую статью нашла в Консультанте...

Может, старая какая статья была? Правила игры то меняются.