×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    23.11.2004
    Сообщений
    197

    Расходы в рамках целевых программ

    Помогите разобраться!

    Мы - ПБС. В рамках местной целевой программы предусмотрена компенсация расходов садоводческих товариществ по вывозу мусора из садов.
    ГРБС выделяет нам лимиты на эти расходы по КОСГУ 290.

    Правомерно ли это?

    В прошлом году нам выделяли по КОСГУ 226, но мы настаивали, что это не услуги, а компенсация и ее необходимо проводить по КОСГУ 242, вот в этом году получили новость по 290.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от милир Посмотреть сообщение
    Правомерно ли это? ...
    Если по логике, то скорее неправомерно. Правильно действительно 242.
    Но надо бы уточнить, чьи сады.

  3. #3
    net daemon Аватар для Квайгон
    Регистрация
    25.09.2008
    Адрес
    Ярославия
    Сообщений
    807
    А Вы поднимите местное постановление по указанной целевой программе. И сразу многое прояснится.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    23.11.2004
    Сообщений
    197
    Сады естественно не муниципальные.

    А в местном постановлении написано: компенсация расходов садоводческих товариществ по вывозу мусора из садов. Бюджетополучатель - мы. и все.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,206
    вот в связи с фразой:
    но мы настаивали, что это не услуги
    хочется уточнить:
    Денежку Вы кому перечисляете? непосредственно каждому садоводческому товариществу или сразу, например, на счет МУ "Чистый город" или кто там у Вас благоустройством/ вывозом мусора занимается?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    23.11.2004
    Сообщений
    197
    У нас договор тройной, в котором мы - плательщик

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    23.11.2004
    Сообщений
    197
    платим на счет организации, вывозившей мусор

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    милир, я выше уже написал, правильно в таком случае 242, и правильная формулировка кассовых расходов - "компенсация выпадающих доходов". Но об этом должны думать те, кто писал постановление.

    ps: Впрочем, в форуме это обсуждалось (не мусор, конечно, а компенсация), поиск рулит.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,206
    Цитата Сообщение от милир Посмотреть сообщение
    платим на счет организации, вывозившей мусор
    не, ну я все же хочу добиться более четкого ответа - эта "организация" - муниципальная Я же специально в примере написал - МУ "Чистый город".
    ps: имеются смутные подозрения насчет 241... может, я и ошибаюсь.
    Последний раз редактировалось VLDMR; 17.02.2009 в 10:58.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от VLDMR Посмотреть сообщение
    не, ну я все же хочу добиться более четкого ответа - эта "организация" - муниципальная
    VLDMR, не мути воду.
    От ОПФ организации - получателя ничего не зависит. Субсидия адресная, именно СТ.
    А то, что перечисляется не СТ, а непосредственно получателю... так это чтоб не разбазарили.
    Так что сути не меняет.

    Цитата Сообщение от VLDMR Посмотреть сообщение
    Я же специально в примере написал
    Не в тему.
    Цитата Сообщение от VLDMR Посмотреть сообщение
    может, я и ошибаюсь.
    Ошибаешься.

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,206
    Ну зачем сразу "мути воду" ?
    Я просто хотел уточнить для себя, для меня этот вопрос тоже новый и интересный.
    Спасибо за разъяснения.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)