Добрый день!
Подскажите пожалуйста что предпринять в следующей ситуации- был заключен договор на оказание услуг, причем директор при подписании договора сразу подписал и акты о выполненных работах, в итоге услуги выполнены не были, акты в бухгалтерии проведены и висят, хотим подписать соглашение о расторжении, но что делать с актами? каким способом их можно признать не действительными?
никаким
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
А чем руководствовался ваш руководитель, когда подписывал акты выполненных работ при неначавшейя даже работе?
Согласна с Алексеем. Никаким.
Чем рукводствовался директор, подписывая акты, для меня так и остается большим вопросом, но дело в том что платить мы не будем, да и вторая сторона оплаты не требует, но задолженность-то весит, и что с ней делать ума не приложу
с этим то все понятно. Нужно все отсторнировать и сдать уточненные декларации.Сообщение от fairness
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Скорее всего хотел получитть аванс в ситуации, когда на это у него не было права. Вот и уточните у него, какая религия заставила подписать документы.Чем рукводствовался директор,
Ситуация понятна, но каким боком тут правовой раздел?
Это ж вопрос исключительно бухучета.
Алексей-1, благодарю Вас за ответ
Провисит 3 года и спишете. Смысл уточненки сдавать, если документы есть и всё проведено?но задолженность-то весит, и что с ней делать ума не приложу
Но у поставщиков то наверняка не проведено. И смысл создавать расхождения? Надеяться, что встречной проверки никогда не будет?
Так они сдвух сторон подписаны? Или только вашим директором?
Не факт, иначе бы они не торопились акт дать на подпись.у поставщиков то наверняка не проведено
fairness, свериться с ними возможно?
fairness, а не бюджет случаем?
А то мало тех же бюджетников, да и наших монополистов, кто сначала подписывает акты просто так, а потом не платят?
Это когда они покупают. Тут fairness же покупатель, которого кинули.А то мало тех же бюджетников, да и наших монополистов
Кинули то в чем? Они ж не платили, и не собираются.
Он же вроде как ясно написал:
... дело в том что платить мы не будем
Ну наверо, работа им все-таки была нужнаКинули то в чем?
Опять таки формально поставщик может в суд подать
Может и нужна. Но раз платить не собираются, вовсе не факт, что на оплату был бюждет.
На что?
Он же подал клиенту фиктивные документы.
Да, и на них прям так в уголке и написано "фиктивное"Он же подал клиенту фиктивные документы
Акт подписан, что работа сделана.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
