Живу с молодым человеком в гражданском браке, он собирается покупать авто, я тоже финансово буду в этом учавствовать, но насколько знаю, собственником авто может быть только 1 человек.
Уважаемые юристы, подскажите, как грамотно оформить свою участие в покупке машины, что бы потом не было мучитьльно обидно за впустую потраченные деньги?
Составьте договор займа и оговорите там особые условия,что сумма долга молодого человека уменьшается на определенную сумму за каждый год совместного использования машинки,если товарищ исчезнет вместе с авто,то он останется должен основную сумму+проценты
Аноним
Договор естественно в присутствии нотариуса заключать?
Мари_yar, "гражданского брака" в юриспруденции не существует. По сути-вы отдаете часть денег на покупку машину чужому человеку. Из этого и надо исходить
Аноним, что это а условия такие в договоре займа?Сообщение от Аноним
Кроме того, да, на бумаге то он будет должен автору денег (в случае расстования), а дальше то что? может случится так, что она потом устанет ждать их пока они вернуться
Irusya
Предложите пожалуйста свой вариант, я сама не юрист, поэтому и обращаюсь за советом.
Можно я посоветую: заведите вашего друга в ЗАГС, потом покупайте машину
Регистрация брака Вам обойдется в 100 руб.
Это ответ юриста? Хороший вариат решения проблемы.Можно я посоветую: заведите вашего друга в ЗАГС, потом покупайте машину
Регистрация брака Вам обойдется в 100 руб.
Юриста и хорошего человека: это защитит права и законные интересы во всех отношениях
Не обязательно. Главное,чтобы расписка в получении денег была написана его рукой,указаны паспортные данные,сумма прописью. Условия в договоре займа могут быть любые. Действующее законодательство позволяет (ст.421 ГК РФ) заключить договор как предусмотренный так и не предусмотренный законом,свобода договора у нас,одним словом...
200
Жену учи щи варить)
Бгг
Точно, Профи
А при разводе по 200 с каждого. Ого-Го!!!
Последний раз редактировалось sistemahalsinvest; 08.04.2009 в 11:22.
у меня вариант также с займом, только без "начисления амортизации" за пользование машиной)))))
Есть сумма, выданная на покупку и обязательство по ее возврату
Правильно Вам уже посоветовали, тащите его в ЗАГС, захочет машину - жениться . И муж и машина при Вас........)))))))))
Такое ощущение складывается, что люди сюда стали приходить, чтобы поболтать о чем угодно и высказать свое мнение, пусть даже оно никаким образом не отражает юридическое.
Все данные ответы юридически грамотны.
С точки зрения закона, гражданского брака не существует.
Делайте выводы сами
Как говорится: "Два юриста - три мнения"
А где же Ваше юридическое мнение по обсуждаемому вопросу?Такое ощущение складывается, что люди сюда стали приходить, чтобы поболтать о чем угодно и высказать свое мнение, пусть даже оно никаким образом не отражает юридическое.
Анжеличка, а вы б внимательней были, и все б увидели. Вы решили развить пустую тему о моих ответах автору что ли? Лучше помогайте людям по существу вопроса, желательно с юридической точки зрения ок?
@Alena, мне на самом деле интересно Ваше юридическое мнение по данному вопросу, потому как все что вы писали в этом посте выше, мне показалось не совсем юридическимАнжеличка, а вы б внимательней были, и все б увидели. Вы решили развить пустую тему о моих ответах автору что ли? Лучше помогайте людям по существу вопроса, желательно с юридической точки зрения ок?
и если мой вопрос Вас чем то задел, извините, не хотела.
Да нет, он меня не задел.
как вариант - оформить автомобиль в долевую собственность.
Вы считаете, что это наиболее выгодный вариант для автора?
(то что это возможно, не оспариваю!)
п.с. мллллин, теперь и я ухожу не в то русло.
Последний раз редактировалось @Alena; 08.04.2009 в 16:47.
наиболее выгодный уже озвучен
предложенный мной считаю более приемлимым, нежели договор займа, взыскание по которомутащите его в ЗАГС, захочет машину - жениться . И муж и машина при Вас........)))))))))может превратиться в бесконечный возврат своих денежных средств
А при долевом участии, считаете, проблем не случится? Предстазать исход и такого участия довольно сложно. Например, бывали случаи в практике, когда один "долевщик" продавал машину, в итоге = судебный спор. Как не крути, все перечисленные варианты считаю рискованными. Однако, никому не навязываю свою точку зрения.
Последний раз редактировалось @Alena; 08.04.2009 в 17:00.
гарантировать отсутствие проблем не могу, но в в качестве плюсов могу озвучить:
1. Распоряжение имуществом находящимся в долевой собственности осуществляется с согласия всех владельцев.
2. Участник долевой собственности имеет право на владение и пользование имуществом, а в случае невозмоджности его использования вправе потребовать от другого участника соответствующей компенсации.
3. Участник вправе требовать выдела своей доли, и в случае когда выдел в натуре невозможен (как в нашем случае) участник имеет право на выплату ему стоимости доли.
к минусам могу отнести - обязанность нести расходы по содержанию имущества, уплате налогов.
направить запрет на отчуждение ТС в ГИБДДНапример, бывали случаи в практике, когда один "долевщик" продавал машину, в итоге = судебный спор. Как не крути, все перечисленные варианты считаю рискованными. Однако, никому не навязываю свою точку зрения.
Не уверена в том, что нужно развивать тему дальше (по крайней мере со своей стороны). Думаю, предложенные варианты и высказанные мнения всех участников в данной теме, помогут разобраться автору как лучше поступить.
п.с. всем хорошего вечера!
да, выход.
основание?и от чьего лица?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием