×
Показано с 1 по 15 из 15
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    18.02.2009
    Сообщений
    50

    Осторожно Начисления ПФР

    Здравствуйте, я вышла на новую работу и обнаружила для себя новые проводки, руководитель утверждает что это рекомендации аудиторов, но я всегда делала по другому (к тому же у меня тоже раньше был аудит и замечаний никогда не делали), итак:

    1 вариант (так делала я, например для сотрудника моложе 1967г.р.)
    Д20(44) - К70 10000,00
    Д20(44) - К69.2.1 600,00 (ФБ)
    Д20(44) - К69.2.2 800,00 (Страх.часть)
    Д20(44) - К69.2.1 600,00 (Накопит.часть)

    2 вариант (рекомендации аудиторов)

    Д20(44) - К70 10000,00
    Д20(44) - К69.2.1 2000,00 (ФБ)
    Д69.2.1 - К69.2.2 800,00 (Страх.часть)
    Д69.2.1 - К69.2.3 600,00 (Страх.часть)

    Выскажите пожалуйста свое мнение (можно с ссылками на норматив.док)
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Светлана Качурина
    Регистрация
    24.01.2008
    Адрес
    г. Пушкино МО
    Сообщений
    4,346
    2 вариант (рекомендации аудиторов)

    Д20(44) - К70 10000,00
    Д20(44) - К69.2.1 2000,00 (ФБ)
    Д69.2.1 - К69.2.2 800,00 (Страх.часть)
    Д69.2.1 - К69.2.3 600,00 (Страх.часть)
    Предпочитаю делать так.
    1 вариант (так делала я, например для сотрудника моложе 1967г.р.)
    Д20(44) - К70 10000,00
    Д20(44) - К69.2.1 600,00 (ФБ)
    Д20(44) - К69.2.2 800,00 (Страх.часть)
    Д20(44) - К69.2.1 600,00 (Накопит.часть)
    Так тоже допустимо делать.
    У Вас ошибочка:
    20 (44) 69/2/3

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    10.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    6,620
    Выскажите пожалуйста свое мнение
    формально получается что ФБ 20% (ставка ЕСН в части ФБ 20% по НК) уменьшается на страховую и накопительную часть - но я не вижу ошибки в использовании 1 варианта

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    18.02.2009
    Сообщений
    50
    Цитата Сообщение от Светлана Качурина Посмотреть сообщение
    У Вас ошибочка:
    20 (44) 69/2/3
    Конечно же, описалась.
    Может кто-нибудь дать ссылку что 1 вариант допустим
    Последний раз редактировалось ***Ольга***; 05.05.2009 в 09:40.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    10.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    6,620
    ПРИКАЗ
    от 31 октября 2000 г. N 94н
    Инструкция по применению : Субсчета, предусмотренные в Плане счетов бухгалтерского учета, используются организацией исходя из требований управления организацией, включая нужды анализа, контроля и отчетности. Организация может уточнять содержание приведенных в Плане счетов бухгалтерского учета субсчетов, исключать и объединять их, а также вводить дополнительные субсчета.

    также 69 не корреспондируется с 69

  6. #6
    Не клерк
    Регистрация
    12.06.2008
    Сообщений
    12,753
    В 1-м варианте Вы начисляете в ФБ только 6 % от начисленного (такой цифры В НК РФ нет), а правильно было бы 20 % (2-й вариант). И потом уже дебетовать его на суммы вычетов в ПФР. Как того требует НК РФ.

  7. #7
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от марусяО Посмотреть сообщение
    ПРИКАЗ
    от 31 октября 2000 г. N 94н
    Инструкция по применению : Субсчета, предусмотренные в Плане счетов бухгалтерского учета, используются организацией исходя из требований управления организацией, включая нужды анализа, контроля и отчетности. Организация может уточнять содержание приведенных в Плане счетов бухгалтерского учета субсчетов, исключать и объединять их, а также вводить дополнительные субсчета.

    также 69 не корреспондируется с 69
    Вы по годам-то посмотрите. Когда принимался 94н и когда "обнаружился" ПФР как вычет из ЕСН.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  8. #8
    Клерк Аватар для Мышка1
    Регистрация
    21.11.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    595
    а мне кажется, что надо "разнести" понятия "расчет з/п и налогов" и "проводки по расчету", тогда ваш первый вариант соответсвует и логике и здравому смыслу, как я понимаю, программа "думает" так же.. у меня (1 с 8.1) ФБ - 69.04

  9. #9
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    второй (аудиторский) вариант крайне неудачен:

    1. когда есть совмещение двух режимов ОСНО + ЕНВД, особенно при разных регрессах
    2. когда есть инвалид со льготой по ЕСН до 100 т.р.
    3. когда ЕСН положили на прямые расходы, а ПФР на косвенные
    и т.д. и т.п.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    10.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    6,620
    Вы по годам-то посмотрите. Когда принимался 94н и когда "обнаружился" ПФР как вычет из ЕСН.
    года вижу, люди нормативку просили, единственное, что есть, хоть и старое, но действующее и всеми применяемое

  11. #11
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от марусяО Посмотреть сообщение
    года вижу, люди нормативку просили, единственное, что есть, хоть и старое, но действующее и всеми применяемое
    ... в части, не противоречащей...
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    10.09.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    6,620
    в части, не противоречащей
    а в чем противоречие? в том что налоговый кодекс установил ставку для налога и возможность ее уменьшения за счет начисленных страховых взносов - где указание в НК на порядок ведения БУ? нет такого, поэтому и применении вариантов и 1 и 2 правомерно

  13. #13
    Аноним223
    Гость
    расчет налога делается именно по 1 варианту, а уже рассчитанный налог можно и так и этак записывать. так что я тоже считаю, что правомерны оба варианта, сама использую 2-ой. единственная заморочка - по дебету и оплата и уменьшение начисления, сложнее отслеживать обороты по оплате. но веддь не невозможно

  14. #14
    Главбух Аватар для Белка ТНТ
    Регистрация
    20.03.2007
    Адрес
    Россия матушка Лазурный берег
    Сообщений
    8,354
    использую вариант аудиторов
    ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    18.02.2009
    Сообщений
    50
    Всем спасибо !

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)