×
Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    07.10.2008
    Сообщений
    4

    Прямые и косвенные расходы в торговле

    Добрый день, уважаемые клерки.
    У нас опт, импорт.
    Вроде бы внимательно изучила тему прямых и косвенных расходов.
    У меня есть такие виды расходов, как:
    1. Транспортные (до нашего склада)
    2. Таможенные пошлины
    3. Услуги СВХ
    4. Услуги таможенного брокера

    Получается, что для целей НУ к прямым относится п.1, для целей БУ п.п.1-4, так? И соответственно д.б. разница в учете для целей БУ и НУ. Я в учете все четыре пункта отношу к прямым и распределяю на остаток товаров. А тут меня сомнение взяло: ведь в принципе, можно съэкономить и часть расходов отнести к косвенным, но тогда БУ будет с нарушением...

    Развейте мои сомнения, пожалуйста, не знаю, как поступить...
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Puzik
    Регистрация
    29.06.2006
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    998
    А как же тогда вот это?
    Стоимость материально-производственных запасов, включаемых в материальные расходы, определяется исходя из цен их приобретения (без учета налога на добавленную стоимость и акцизов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом), включая комиссионные вознаграждения, уплачиваемые посредническим организациям, ввозные таможенные пошлины и сборы, расходы на транспортировку и иные затраты, связанные с приобретением материально-производственных запасов.

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    07.10.2008
    Сообщений
    4
    Насколько я читала, мнения по этому вопросу разделяются, но все же это больше относится к МПЗ (больше для пр-ва), а для торговых операций согласно НК:
    Статья 320. Порядок определения расходов по торговым операциям

    (в ред. Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ)

    Налогоплательщики, осуществляющие оптовую, мелкооптовую и розничную торговлю, формируют расходы на реализацию (далее в настоящей статье - издержки обращения) с учетом следующих особенностей.
    ........
    Расходы текущего месяца разделяются на прямые и косвенные. К прямым расходам относятся стоимость приобретения товаров, реализованных в данном отчетном (налоговом) периоде, и суммы расходов на доставку (транспортные расходы) покупных товаров до склада налогоплательщика - покупателя товаров в случае, если эти расходы не включены в цену приобретения указанных товаров. Все остальные расходы, за исключением внереализационных расходов, определяемых в соответствии со статьей 265 настоящего Кодекса, осуществленные в текущем месяце, признаются косвенными расходами и уменьшают доходы от реализации текущего месяца.

  4. #4
    Клерк Аватар для Puzik
    Регистрация
    29.06.2006
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от os5684 Посмотреть сообщение
    Получается, что для целей НУ к прямым относится п.1, для целей БУ п.п.1-4, так? ...А тут меня сомнение взяло: ведь в принципе, можно съэкономить и часть расходов отнести к косвенным, но тогда БУ будет с нарушением...
    На чем тогда экономить собираетесь?

  5. #5
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    На признании косвенных в расходах текущего периода, без распределения на остаток (включения в себ/сть)
    но тогда БУ будет с нарушением...
    В чем нарушения?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    07.10.2008
    Сообщений
    4
    если проводить в 1С бух.учет=нал.учет. Как по другому настроить я не знаю И вообще хочется поменьше расхождений БУ с НУ, ПБУ 18 мы не применяем

  7. #7
    Клерк Аватар для Puzik
    Регистрация
    29.06.2006
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от Тоня Посмотреть сообщение
    На признании косвенных в расходах текущего периода, без распределения на остаток (включения в себ/сть)
    Тоня, так я поняла, что сравнять хотят БУ и НУ. Автор спрашивает про нарушения по БУ, т.е. в БУ в прямые идут только транспортные. Или нарушения НУ? Когда косвенные сразу будут списаны в затраты. Нарушения НУ хуже чем БУ )))

  8. #8
    Клерк Аватар для Puzik
    Регистрация
    29.06.2006
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от os5684 Посмотреть сообщение
    если проводить в 1С бух.учет=нал.учет. Как по другому настроить я не знаю И вообще хочется поменьше расхождений БУ с НУ, ПБУ 18 мы не применяем
    Ну и не применяйте на здоровье! 1С позволяет разграничит НУ и БУ

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    22.01.2009
    Сообщений
    2,019
    значит ли это, что надо акт за доставку материалов проводить в 1с через "поступление доп. расходов", да?
    Бухгалтерия предприятия, редакция 1.6 (1.6.25.6)
    Зарплата и Управление Персоналом, редакция 2.5 (2.5.38.1)

  10. #10
    Клерк Аватар для Puzik
    Регистрация
    29.06.2006
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    998
    Я делала так. Поступление товаров, далее на основании услуги сторонних организаций, там есть графа про принятие в НУ

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    22.01.2009
    Сообщений
    2,019
    Цитата Сообщение от Puzik Посмотреть сообщение
    Я делала так. Поступление товаров, далее на основании услуги сторонних организаций, там есть графа про принятие в НУ
    а как же их включить в стоимость материалов?
    Бухгалтерия предприятия, редакция 1.6 (1.6.25.6)
    Зарплата и Управление Персоналом, редакция 2.5 (2.5.38.1)

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    11.01.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,222
    Если документ услуги сторонних организаций сделать на основании товарной накладной, то программа сама раскидает стоимость услуги по всем позициям накладной.

  13. #13
    Клерк Аватар для ellenochka
    Регистрация
    18.03.2008
    Адрес
    Пенза
    Сообщений
    1,325
    Цитата Сообщение от os5684 Посмотреть сообщение
    если проводить в 1С бух.учет=нал.учет. Как по другому настроить я не знаю И вообще хочется поменьше расхождений БУ с НУ, ПБУ 18 мы не применяем
    Долгое время так и делала, доставка - прямые расходы, таможенные пошлины и все остальное в косвенные и по БУ и по НУ. Аудиторы проверяли указали на нарушения в БУ. Но поскольку штрафы за это незначительны, да и не проверяет налоговая БУ, а выгоды очевидны и на налогах экономия и учет упрощается - решили что ничего страшного. Один минус реальную себестоимость товаров не видно, что для самих же не очень удобно. Поэтому сейчас внесли в учетную политику по НУ изменения и учитываем и в НУ и в БУ эти расходы как прямые, что б опять же с расхождениями по БУ и НУ не связываться.
    Открою кодекс на любой странице, и не могу, читаю до конца... (с) В.С. Высоцкий

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    07.10.2008
    Сообщений
    4
    Спасибо, в голове прояснилось. У себя все 4 пункта оставляю в прямых расходах.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)