Сообщение от
alecsa
Вам надо пробовать доказать факт возврата займа через это
Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
т.е. нахождение расписки у вас подтверждает, что вы долг вернули.
немного неверно. письменная форма соблюдена - это расписка, другой вопрос, что доказывать безденежность свидетельскими показаниями можно только если написание расписки было сделано под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. (п.2 ст. 812 ГК).
у Вас в самой расписке указано, что она составлена в двух экземплярах? вообще, можно ли из этих двух расписок сделать вывод, что это одна и та же, только 2 экз., или Ваш займодавец будет утверждать, что это две расписки на две суммы, одну вы вернули, а одну еще должны.
а при получении Вами денег/написании расписки были свидетели? Вы сможете доказать, что фактически это один документ в двух экземплярах? мне кажется, именно на это сейчас надо внимание обратить, а не на факт возврата
. и этим по возможности необходимо воспользоваться.