Коллеги, ситуация такая:
Сейчас до конца бцду вас запутывать:Догово о заключении мирового соглашения. договор подписан неупономоченным лицом (в доверенности нет таких полномочий), есть только полномочия на представительство в судах.
После договора заключают мировое. Мировое не отменить. Значит теперь буду пробовать признать недействительным сам договор.
Г/п - 2000 рэ?
И требование как должно звучать? 1. Прошу признать договор недействительным?
Или это все таки ничтожная сделка? Запуталась.....
А по каким основаниям - нет в доверенности? Но почему подписано мировое?
А почему ничтожная - ст. в ГК?
- да. доверенности на такие действия нет.Сообщение от Кепка
- потому что есть полномочия на представительство в суде, в т.ч на подписание мирового, (а не договора).
Вот я и спрашиваю, какая? я кжется такие вопросы задаю? смысл их задавать мне?
статья в ГК?
Мировое подписано уполномоченным лицом? судом утверждено?
Если да, то что Вам даст оспаривание договора?
попробовать, ИМХО можно...бумага терпит ...Мировое не отменить. Значит теперь буду пробовать признать недействительным сам договор.но мировое называется "соглашение" ...- потому что есть полномочия на представительство в суде, в т.ч на подписание мирового, (а не договора).
и что влечет признание такого договора недействительным при утвержденном мировом?
"Verba volant, scripta manent"
не успел))Если да, то что Вам даст оспаривание договора?
"Verba volant, scripta manent"
§ 2. Недействительность сделок
Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки и т.д. вроде ничего не подходит. Начнем по новый - представитель по доверенности подписал и договор и мировое. Мировое утверждено. Хотим признать договор недействительны- ничтожность думаю не идет. Сдесь навеное 183. набери в поисковике- Договор подписан неуполномоченным лицом
Зачем все расказали, пусть пчитает-
Коллеги, Да проблема в том, что не удается отменить само мировое. Там ситуация такая (как я уж писала как то), человек по своей глупости подписал мировое и договор. На мировое была доверенность, на договор нет. Теперь спохватились, естественно суду плевать что тупари подписываю неверные документы (и прав в этом суд, конечно) и мировое не отменяется. Теперь надо попытаться сделать из г.... конфетку - все вернуть как прежде.
И теперь думаю, с какого края еще подойти. А если например попробовать признать данный договор (каким.....? вот и вопрос), и теоретически если отменят, то можно ли подать на пересмотр мирового по вновь открывшимся? Надеюсь не запутала.
Впоследствии ничего не одобрено (183), т.к. обжалуется все и всеми доступными способами.
А поверенный кто по должности?
сотрудник муниципального учреждения в отношении которого подавался иск. уставом предусмотрено подписание любых договоров только рувокодителем или по доверенности (которой нет).
а это при чем?А поверенный кто по должности?
"Verba volant, scripta manent"
ст. 183 ГК. Заключение мирового соглашения, есть одобрение сделки, совершенной неуполномоченным лицом. Полагаю тут бесполезно дергаться.
Сан Саныч, ну а как в данном случае точно утверждать, ведь доверитель даже не знал, что такой договор заключается. А мировое уже было последствием договора
@Alena, а какие права и обязанности вообще имели место этом договоре? интересно.
"Verba volant, scripta manent"
права и обязанности такие: (писала уже в других темах, но чтолб не искать, поторюсь).
"совершить от имени МУ юридически значимые действия, а именно предоставить по договору СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА жилое помщение... бла бла бла".
Загвоздка в том, что это жилое помещение - общежитие и его можно предоставить только ПО ДОГОВОРУ НАЙМА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ". сотрудник подписав - проворонил данный пункт. Касатку проспал. Пошел с заявление об изменении испособа исполнения, суд отказал, пошел с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствм (мол, не знал сам, что общага), суд тож отказал. Я иду в надзор по мировому (только знаю, что шансов ноль), вот и думаю, с какого боку еще подойти. (в любом случае, надзор и по отказу о способе исполнения пойду тоже.
Подумалось ... при оспаривании сделки ... суд спросит "какие права заявителя нарушены ЭТОЙ сделкой?" Каков должен быть ответ заявителя?
Обязательства вроде есть ...
А исполнение должно идти по заключенному и утвержденному мировому ...
"Verba volant, scripta manent"
согласна, что исполнение должно идти по утрвежденному мировому.
подумалось мне в ответ: будут нарушено жилищное законодательство, которое предуматривает не соц.найм а найм спец.жил.помещ.
Глупая отговорка, понимаю... Но я хоть что то пытаюсь делать.. пападоссссс
Было года 1,5 назад:
Надергал цитат и сохранил:
Право представителя стороны на заключение мирового соглашения должно быть отдельно оговорено в доверенности или ином документе, подтверждающих его полномочия. Специальное указание на такое право является дополнительной гарантией наличия волеизъявления стороны на заключение мирового соглашения, последующее прекращение производства по делу. Однако при утверждении мирового соглашения суд не должен ограничиваться проверкой текста доверенности на присутствие в нем оговорки о наделении представителя стороны правом заключать мировое соглашение. Значение имеют и срок действия доверенности, и наличие у лица, выдавшего такую доверенность, полномочий к совершению этого действия, и сама возможность лица, которому выдана доверенность, выступать представителем стороны в арбитражном процессе.
---
что с учетом особенностей таких дел при рассмотрении арбитражным судом вопроса об утверждении соглашения необходимо исходить из того, что государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и должностные лица при использовании примирительных процедур не вправе выходить за пределы полномочий, предоставленных им нормативными правовыми актами, регулирующими их деятельность.
---
Кассационная инстанция отклонила довод подателя жалобы о том, что мировое соглашение узаконивает ничтожную сделку приватизации, указав, что мировое соглашение регулирует только вопросы последствий недействительности ничтожной сделки и не влияет на правовую оценку такой сделки, и поскольку условиями мирового соглашения фактически удовлетворены исковые требования, направленные на возврат пяти общежитий, суд правомерно и обоснованно утвердил такое мировое соглашение
Ответчик - МО?
А в прокуратуру незя накать письмо типа - заключен договор а он нарушает зем.законодательство?
Муниц Учр
Кепка, спасибо
МО в деле участвовало?
МО это что??? Муниципальный округ? У нас муниц. район. Да.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием